华为 P60 Pro 在 DXOMARK 摄像头评比中拿下冠军宝座,这可归功于主摄像头在大部份变焦设置下都能拍摄出质量一流的静态图像。视频部份,华为在防抖、色彩和纹理呈现方面都比前一款机种明显有所进步,非常接近oppo Find X6 Pro 和苹果 iPhone 14 Pro 的性能。
华为卓然出众的表现是基于其创新的图像硬件和软件。P60 Pro 并不是第一款配置了可调光圈的智能手机,但就如此大的传感器而言,它是少数提供光圈范围为f/1.4 至 f/4的机种之一。之前发布的华为 Mate 50 Pro 也装设了可变光圈,但传感器略小(1/1.56 英寸)。光圈会依据光照条件和场景内容自动调整。举例来说,低光下拍摄照片会调大光圈;拍摄集体照时,则会缩小以增加景深并确保所有被拍摄的主体都能有良好的清晰度。在我们的测试中,这有助于曝光和对焦。其他静态图像的质量在各项目的评测中表现的也是可圈可点,在大多数的条件下都展现出准确且令人赏心悦目的色彩,自动对焦也很快速精准,纹理/噪点间的取舍也调校的不错。
在超高端机种中,P60 Pro 的远摄摄像头所配置的图像传感器并不是最大的,但相较于一些装置了较大传感器的竞争对手,由于其快速的 f/2.1 光圈,这款摄像头还是可以聚集较多的光线。通过全面的影像融合解决方案,结合主摄像头和远摄摄像头所拍摄的图像信息,对远摄变焦的纹理进行优化,而这些融合算法适用于各种用例和光照条件。
华为 P60 Pro — 以 3.5 倍变焦拍摄,细节水平高,色彩漂亮且曝光良好
相较于之前的机种,P60 Pro 在视频方面进行了一些重要的改进,而凭借着内部视频 HDR 解决方案(HDR Vivid),华为的表现几近完美,这款最新的品牌旗舰机也成为目前智能手机视频评比的第三名,仅次于苹果 iPhone 14 Pro与 OPPO 的 Find X6 Pro。在我们的测试中,P60 Pro 在所有条件下所录制的影片都展现出良好的曝光度和宽广的动态范围。色彩呈现也很好,防抖系统在抵消相机抖动方面处理的相当不错。纹理、噪点和自动对焦也很出色,不过,与其他视频质量的属性相比,还是有许多可改进的空间。
由于在具挑战性的人像场景中,P60 Pro的曝光平衡是目前为止我们所测试的机种中最为优异的,因此,其「朋友和家人」的用例表现非常出色。华为在棘手的逆光场景中能保有脸部的对比度,而且曝光准确还能保护高光位,如此的表现是无可比拟的。这款摄像头在大多数情况下所拍摄的照片和视频都能准确的呈现出不同的肤色。此外,即使在动态场景中,不论是在室内或是户外,它也很擅长定格动作并捕捉到清晰的主体,尤其是在低光下。就这方面来说,P60 Pro 的表现与 OPPO Find X6 Pro 和苹果 iPhone 14 Pro 等这些卓越的机种可说是不相上下。散景效果也很不错,非常接近DSLR 和大光圈镜头所呈现的图像。
华为 P60 Pro — 人像模式下呈现出漂亮的肤色和良好的主体隔离
BEST 138
Top score Huawei Pura 70 Ultra
低光拍摄
P60 Pro 是低光用例的新盟主。由于在昏暗的条件下,光圈能够调至 f/1.4,因此,即使在极低光下,曝光也很好。色彩自然,就算是在夜间拍摄时也是如此,而且此摄像头能够捕捉到相当丰富的细节,同时还能将噪点控制得不错,尤其是在照片模式下。P60 Pro 在低光下的主要优势之一是能够定格动作并保持最低限度的运动模糊。
在低光下使用远摄变焦时,这款摄像依旧能拍摄到很不错的细节,这可归功于当光照水平低至 5 勒克斯时能有效的运用图像融合算法。即使在长远摄(约 200 毫米等效焦距)的情况下,P60 Pro 所呈现的细节也比其在远摄变焦类别中的主要竞争对手来得好。
低光视频影片也颇具竞争力,曝光良好且整体白平衡相当准确。低光下的防抖功能与自动对焦依然有效。
华为 P60 Pro — 目标曝光准确、动态范围宽广且细节水平高
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
在我们的测试中,华为 P60 Pro 的超广角和远摄摄像头模块都展现出绝佳的微距功能。两者都能捕捉到丰富的细节,而远摄摄像头还有主体隔离更好及拍摄距离更远的额外优势。使用超广角拍摄填满画面的微距照片必须非常靠近被拍摄的主体,这在拍摄生物时并非完全可行,还必须留意手机的影子不会投射到主体上。因此,超广角微距模式最适合应用在文文件的扫描。以下图示说明使用远摄摄像头的微距能拍摄出更好的微距照片。
在我们的测试中,华为 P60 Pro 的自动对焦快速、准确且可靠。 由于零延迟快门,所以很容易捕捉到移动场景中决定性的瞬间。 即使在极低光下,这款摄像头依旧保持着敏捷性,也成为棘手条件下拍摄的绝佳选择。
Autofocus irregularity and speed: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 20Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 7, which we denote by a Exposure Value difference of 7. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
得益于其 F1.4-F4.0自动可调物理光圈,华为 P60 Pro 能够在有需要的场景显著扩大景深,这能让团体照中位于不同平面上的所有主体都可以有很好的清晰度。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.