我们将华硕 ROG Phone 7置于我们严格的DXOMARK电池测试基准来衡量它在续航、充电和效率方面的表现。在这些测试结果中,我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要规格:
- 电池容量:6000 毫安时
- 65W 充电器 (包括)
- 6.78-英寸, 1080 x 2448, 165 赫兹, OLED 显示屏
- 高通骁龙 8 Gen 2 (4 纳米)
- 测试的 ROM / RAM 组合: 256 GB + 12 GB
Asus ROG Phone 7
135
battery
166
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
136
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
131
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
117
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
140
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
150
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
97
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
5h31 autonomy
after 5-minute charge
全球排行榜中位置
![](https://www.dxomark.cn/wp-content/themes/flatsome-child/assets/img/product-page/rank.svg)
34
名
3. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
8. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
9. Realme GT Neo 5 (240W)
147
16. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
26. Samsung Galaxy A15 LTE
137
27. Apple iPhone 13 Pro Max
136
27. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
37. Apple iPhone 15 Pro Max
134
37. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
41. Apple iPhone 14 Pro Max
133
41. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
41. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
48. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
48. Xiaomi Redmi Note 10S
132
56. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
56. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
58. Samsung Galaxy A34 5G
129
58. Samsung Galaxy A23 5G
129
58. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
58. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
66. Samsung Galaxy A15 5G
127
75. Samsung Galaxy A13 5G
125
83. Apple iPhone 12 Pro Max
121
83. Samsung Galaxy A55 5G
121
86. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
86. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
98. Samsung Galaxy A14 5G
117
108. Samsung Galaxy Z Fold5
114
108. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
113. Samsung Galaxy A54 5G
113
117. Motorola Moto G62 5G
112
121. Motorola Moto G9 Power
111
121. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
121. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
127. Samsung Galaxy Z Flip5
109
127. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
131. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
135. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
135. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
137. Samsung Galaxy A52 5G
106
141. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
144. Motorola moto g34 5G
102
148. Samsung Galaxy S23 FE
101
148. Samsung Galaxy A35 5G
101
150. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
150. Xiaomi Redmi 10 2022
100
155. Apple iPhone 13 mini
99
155. Samsung Galaxy Z Fold4
99
155. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
160. Motorola Edge 30 Pro
98
160. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
164. Samsung Galaxy A33 5G
96
167. Samsung Galaxy Z Flip4
95
167. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
167. Samsung Galaxy A53 5G
95
172. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
174. Apple iPhone 12 mini
93
174. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
177. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
178. Motorola moto g54 5G
90
178. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
184. Apple iPhone SE (2022)
84
186. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
190. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置
![](https://www.dxomark.cn/wp-content/themes/flatsome-child/assets/img/product-page/rank.svg)
9
名
4. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
8. Apple iPhone 13 Pro Max
136
10. Apple iPhone 15 Pro Max
134
12. Apple iPhone 14 Pro Max
133
15. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
20. Apple iPhone 12 Pro Max
121
24. Samsung Galaxy Z Fold5
114
27. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
30. Samsung Galaxy Z Flip5
109
30. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
37. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
41. Samsung Galaxy Z Fold4
99
41. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
44. Samsung Galaxy Z Flip4
95
44. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
47. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
48. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
优点
- 中度使用下续航出色,长达 3 天
- 使用摄像头、观看视频或通话时续航优秀
- 充电体验好,只需 1 小时即可实现完全充电
- 充电效率和适配器效率非常好
- 每晚电量损失低于 1%
不足
- 大多数用例下放电电流大于平均水平
- 播放音乐和玩游戏时放电电流较大
- 在线播放音乐时续航较差
- 屏幕显示 100% 电量时,实际电量仅为 91.6%
- 充电器本身功耗高
华硕 ROG Phone 7 在我们的电池基准测试中表现良好,在数据库中排名靠前。尽管 ROG Phone 7 的表现与华硕 ROG Phone 6 非常相似,但其得分要低于其前身,尤其是在续航和效率方面,原因是 ROG Phone 7 的放电电流较大。
华硕 ROG Phone 7 配备 6000mAh 的大电池,续航能力非常出色,中度使用下续航长达三天。但在单独测试各个用例时,该设备在听音乐方面表现欠佳。它在其他用例下表现优秀,特别是在通话、在线播放视频以及户外移动下使用摄像头时,但在这些方面它也不能媲美华硕 ROG Phone 6 。它的续航表现在游戏时也相当不错,尽管也比其前身略逊一筹。
ROG Phone 7 的充电体验不错,其大电池只需 1 小时即可实现完全充电。它在快速充电 5 分钟后可获增续航 5 小时 31 分钟,高于我们数据库中的平均水平。
该设备的充电效率及其适配器效率非常好。然而,这款充电器本身的功耗很高,略高于平均水平。它在播放在线音乐和游戏时放电电流较大,并略大于其他用例下的平均水平,这意味着该设备没有得到很好的优化。
与其他超高端机型(800 美元以上)相比,华硕 ROG Phone 7 在同机型类别中续航得分优秀,跻身于佼佼者行列。虽然充电体验一般,但其效率得分略高于平均水平,对于同机型类别来说,它这两方面的表现仍然是不错的。
测试摘要
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
|
Battery |
Charger |
Wireless |
Display |
Processor |
Asus ROG Phone 7 |
6000mAh |
65W (included) |
- |
AMOLED 1080 x 2440 |
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
Asus ROG Phone 6 |
6000mAh |
65W (not included) |
- |
AMOLED 1080 x 2448 |
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 |
Nubia Redmagic 8Pro |
6000mAh |
65W (not included) |
- |
OLED 1116 x 2480 |
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
电池续航分数是如何构成的
续航分数由三个子分数构成:室内静态,户外移动,和校准模式。每个测试项目的分数均包含全面的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航能力。
107h
Light Usage
Active: 2h30/day
72h
Moderate Usage
Active: 4h/day
44h
Intense Usage
Active: 7h/day
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)
![](https://www.dxomark.cn/wp-content/themes/flatsome-child/assets/img/product-page/rank.svg)
18
名
7. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
8. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
10. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
16. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
22. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
26. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
27. Samsung Galaxy A15 5G
69h
29. Samsung Galaxy A13 5G
69h
31. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
33. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
34. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
35. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
41. Samsung Galaxy A34 5G
65h
43. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
45. Samsung Galaxy A23 5G
64h
51. Motorola Moto G9 Power
64h
54. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
55. Samsung Galaxy A14 5G
62h
56. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
57. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
60. Samsung Galaxy A54 5G
60h
78. Samsung Galaxy A55 5G
57h
85. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
87. Samsung Galaxy A52 5G
56h
88. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
90. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
91. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
100. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
101. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
105. Motorola moto g54 5G
53h
107. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
113. Motorola Edge 20 Pro
52h
123. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
127. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
128. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
134. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
136. Samsung Galaxy A35 5G
49h
137. Samsung Galaxy A53 5G
49h
142. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
144. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
145. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
146. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
147. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
149. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
151. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
154. Motorola Edge 30 Pro
47h
155. Samsung Galaxy A33 5G
47h
156. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
157. Samsung Galaxy S23 FE
47h
159. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
160. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
162. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
167. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
170. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
172. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
173. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
175. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
177. Apple iPhone 13 mini
41h
178. Apple iPhone 12 mini
40h
180. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
181. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
184. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
187. Apple iPhone SE (2022)
37h
189. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)
![](https://www.dxomark.cn/wp-content/themes/flatsome-child/assets/img/product-page/rank.svg)
3
rd
4. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
5. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
7. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
9. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
17. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
20. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
31. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
32. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
33. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
34. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
37. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
39. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
43. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
45. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
46. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
48. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
49. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
Typical Usage Scenario discharge curves
136
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁......)。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
131
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电
128
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
电池充电分数是如何构成的
充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电(2)快速充电
117
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%
![](https://www.dxomark.cn/wp-content/themes/flatsome-child/assets/img/product-page/rank.svg)
72
nd
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
23. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
30. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
36. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
0h26
56. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
61. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
68. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
73. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
74. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
77. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
78. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
79. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
83. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
88. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
94. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
97. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
99. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
101. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
0h49
102. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
103. Xiaomi Redmi Note 11
0h49
104. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
106. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
111. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
112. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
113. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
115. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
115. Apple iPhone SE (2022)
0h51
117. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
118. Apple iPhone 12 mini
0h52
119. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
120. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
122. Samsung Galaxy A55 5G
0h52
123. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
125. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
126. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
129. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
129. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
131. Samsung Galaxy A15 LTE
0h54
132. Samsung Galaxy A15 5G
0h54
133. Apple iPhone 15 Plus
0h54
134. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
135. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
136. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
137. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
139. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
140. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
141. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
142. Apple iPhone 13 mini
0h57
143. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
149. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
153. Apple iPhone 14 Plus
1h03
159. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
165. Motorola moto g34 5G
1h12
167. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
172. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
174. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
177. Motorola moto g54 5G
1h26
178. Motorola Moto G62 5G
1h26
179. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
180. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
187. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%
![](https://www.dxomark.cn/wp-content/themes/flatsome-child/assets/img/product-page/rank.svg)
25
名
9. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
21. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
22. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
26. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
27. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
28. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
29. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
31. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
32. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
35. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
36. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
40. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
41. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
42. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
43. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
44. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
46. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
52. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
Power consumption and battery level during full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)。
充满电的时间图分解了达到80%、100%和充满电的必要时间
140
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
在手机处于不同的充电水平(20%、40%、60%、80%)时,快速提升测试测量了电池在插入5分钟后的充电量。这里的图表比较了5分钟快速充电的平均续航力增益。
Average autonomy gain for a 5 minute charge (wired)
效率
112
Oppo Reno6 5G
Oppo Reno6 5G
电池效率分数是如何构成的
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。
Annual Consumption Asus ROG Phone 7
4.4 kWh
Efficient
Good
Bad
Inefficient
150
Nubia RedMagic 7 Pro
Nubia RedMagic 7 Pro
充电分数由4个部分组成:与你所需的满电电量相比,电池可以提供多少电量也就是完全充电效率;当涉及到将电源从插座传输到你的手机时,充电适配器的效率;当你的手机充满电并仍然插入充电器时的剩余消耗;以及当智能手机与充电器断开连接时,充电器本身的剩余消耗。下面的图表显示了充满电后的总体效率,以百分比计。
Overall charge efficiency
97
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
放电分数评价的是电池在测试中的放电速度,它独立于电池容量。它是一个电池的容量除以其续航的比率。一个小容量的电池可能具有与大容量电池相同的续航能力,这表明该设备优化良好,效率高。
Average discharge current