我们将真我 GT Neo 5 (240W) 置于DXOMARK严格的音频测试体系中以衡量其使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频的性能。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器（顶部前置，底部侧置）
- 无插孔音频输出
- 杜比全景声技术
Realme GT Neo 5 (240W)
128
audio
123
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
126
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
145
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
103
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
93
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
116
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
124
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
139
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
141
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
120
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
118
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
76
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
7
名
7. Realme GT Neo 5 (240W)
128
7. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
10. Samsung Galaxy A52s 5G
127
10. Samsung Galaxy A52 5G
127
12. Samsung Galaxy A53 5G
126
16. Apple iPhone SE (2022)
122
18. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
播放
优点
- 良好的力度表现
- 悦耳的高音，柔和音量下良好的音调平衡
- 极具深度和定位能力
不足
- 音量表现不尽如人意
- 标称音量下以中频为中心的音调平衡
录制
不足
- 音调平衡嘶嘶声大
- 相当糟糕的音调平衡不适合在高声压级下录音
- 录音时有数个音损
在 DXOMARK 音频测试中，真我 GT Neo 5（240W）的整体表现不错，在播放和录音方面都比上一代 GT Neo 3 有了很好的改进。我们的专家尤其喜欢响亮而清晰的录音，但在高声压级时会出现不必要的音损，这意味着真我并不适合录制响亮的内容，如音乐会或类似活动。抗风噪表现也低于平均水平，需要进一步改进。在播放方面，内置扬声器提供了音质不错的音频，音调平衡良好，但我们的专家也注意到在一些录音中出现了嘶嘶声背景。在观看电影、听音乐和玩游戏时，播放效果非常一致。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请与我们联系。
播放
125
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何构成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
在我们的测试中，真我 GT Neo 5（240W）的音色表现尚可。不过，音调平衡相当以中频为中心，低音和高音都有一定程度的欠缺。在小音量时效果最佳，在最大音量时，高音变得更加激进。得益于出色的起音、适当的低音精度和良好的冲击力，力度表现总体良好。内置扬声器营造出的声音场景宽广度一般，但整体空间表现良好，单个声源的可定位性不错，距离表现逼真，深度也很好。
但音量方面，真我就有上升空间了。最大音量充其量只能算一般，设备在最低音量时过于安静，很难听到动态内容中的轻柔段落，例如古典音乐。此外，音量分布也不一致。音损效果一般，最大音量时有轻微失真，尤其是在中高音部分，还有一些非常细微的压缩。在玩游戏时，我们的测试人员还发现底部扬声器很容易被遮挡，从而导致音调不平衡。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
Realme Realme GT Neo 5 (240W)
在播放测试过程，手机将被置于消声室内用60LAeq的音量播放一些我们设定的音乐曲目，并由两个麦克风在距离设备30厘米处进行AB制式录制。
此处是 Realme GT Neo 5 (240W) 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
123
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图，展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。
126
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
145
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
103
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
|
Hip-Hop |
Classical |
| Realme GT Neo 5 (240W) |
72 dBA |
68.6 dBA |
| Nubia RedMagic 8 Pro |
77 dBA |
76.6 dBA |
| Google Pixel 7a |
74 dBA |
69.5 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
93
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
133
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
在录音方面，音色表现良好，声音听起来自然，尽管测量结果显示缺乏低高音。中频的表现相当不错，但在高声压水平下，例如录制音乐会，我们的测试人员发现高音感觉模糊，压缩导致中频严重不足。低音也缺乏临场感。在力度方面，包络线呈现良好，但信噪比仅为平均水平，大多数录音中的背景噪音都很明显。
在横向使用主摄像头应用程序录制音频时，真我能提供很好的宽广度和单个声源的定位性。不过，一些刺耳的咝咝声意味着很难确定人声的位置。在纵向录制自拍视频时，立体场景被渲染得更窄，宽广度和定位性都不逼真。不过，距离的还原很棒，音量表现也非常好，录制的声音非常响亮，有助于在大多数使用情况下提高语音的清晰度。不过，我们的专家也注意到了一些不必要的音损，包括压缩和抽吸效应，以及在高音量录音时的轻微失真。在声压级较高时，所有这些不必要的效果都会变得更加干扰。背景音调的平衡相当自然，但 10kHz 处的共振会带来一些令人不悦的嘶嘶声。
此处是 Realme Realme GT Neo 5 (240W) 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
116
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
这个1/12倍频程的频率响应图测量的是智能手机在消声环境中录制纯正弦波时捕获的每一个频率的音量。
124
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
139
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
141
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为
LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Realme GT Neo 5 (240W) |
-24.4 LUFS |
-18.1 LUFS |
-16.5 LUFS |
-18.9 LUFS |
| Nubia RedMagic 8 Pro |
-33.5 LUFS |
-24.4 LUFS |
-19.2 LUFS |
-28.4 LUFS |
| Google Pixel 7a |
-28.7 LUFS |
-22.3 LUFS |
-20.6 LUFS |
-23.4 LUFS |
120
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频对比中，可以试听这款智能手机相对于其竞品手机处理风噪声效果的区别:
array(3) {
["Realme Realme GT Neo 5 (240W)"]=>
string(76) "resources/Realme/GTNeo5V2.1/RealmeRealmeGTNeo5(240W)_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Nubia Redmagic 8 Pro"]=>
string(69) "resources/Realme/GTNeo5V2.1/NubiaRedmagic8Pro_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Google Pixel 7a"]=>
string(65) "resources/Realme/GTNeo5V2.1/GooglePixel7a_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本。
118
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
电池
