English
中文
电池我们让荣耀 Magic5 Lite 5G 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：6400 万像素， f/1.8 镜头
- 超广角：500 万像素，f/2.2 镜头
- 微距：200 万像素，f/2.4 镜头
评分
包含了总分及子分数和属性
Honor Magic5 Lite 5G
74
camera
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
Position in Global Ranking
118名
118名
1. Huawei P60 Pro
156
2. Oppo Find X6 Pro
153
3. Honor Magic5 Pro
152
4. Oppo Find X6
150
5. Huawei Mate 50 Pro
149
6. Google Pixel 7 Pro
147
6. Honor Magic4 Ultimate
147
8. Apple iPhone 14 Pro Max
146
8. Apple iPhone 14 Pro
146
10. Huawei P50 Pro
143
11. Apple iPhone 13 Pro Max
141
11. Apple iPhone 13 Pro
141
11. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
14. Google Pixel 7
140
14. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
14. Vivo X90 Pro+
140
17. Huawei Mate 40 Pro+
139
18. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
19. Vivo X90 Pro
136
19. Xiaomi 13 Pro
136
19. Xiaomi 12S Ultra
136
22. Huawei Mate 40 Pro
135
22. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
22. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
25. Google Pixel 6 Pro
134
25. Vivo X70 Pro+
134
27. Apple iPhone 14 Plus
133
27. Apple iPhone 14
133
27. Google Pixel 7a
133
27. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
27. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
32. Apple iPhone 12 Pro Max
131
32. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
34. Motorola Edge 40 Pro
130
34. Oppo Find X5 Pro
130
34. Xiaomi 13
130
37. Huawei P40 Pro
129
37. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
37. Xiaomi 12T Pro
129
37. Xiaomi 12 Pro
129
41. Oppo Find X3 Pro
128
42. Apple iPhone 12 Pro
127
42. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
42. OnePlus 11
127
45. Google Pixel 6
126
45. Honor Magic4 Pro
126
45. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
45. Vivo X60 Pro+
126
49. Apple iPhone 13 mini
125
49. Apple iPhone 13
125
49. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
49. Vivo X50 Pro+
125
53. Samsung Galaxy Z Fold4
124
53. Xiaomi Mi 11 Pro
124
55. Apple iPhone 11 Pro Max
122
55. Google Pixel 6a
122
55. OnePlus 10 Pro
122
55. OnePlus 9 Pro
122
59. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
59. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
61. Sony Xperia 5 IV
119
62. Sony Xperia 1 IV
118
63. Apple iPhone 12 mini
117
63. Apple iPhone 12
117
63. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
63. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
63. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
68. Apple iPhone 11
116
68. Asus Zenfone 8
116
68. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
71. Honor 70
115
71. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
71. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
71. Xiaomi 12T
115
75. Nothing Phone(1)
114
75. OnePlus Nord 2T 5G
114
75. Oppo Reno8 Pro 5G
114
75. Oppo Find X5
114
75. Oppo Find N2 Flip
114
80. OnePlus 8 Pro
113
80. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
80. Xiaomi 12
113
83. Oppo Reno8 5G
112
83. Samsung Galaxy Z Flip4
112
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
85. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
85. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
88. Google Pixel 5
109
88. Xiaomi 12 Lite 5G
109
90. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
90. Xiaomi 11T Pro
108
92. Samsung Galaxy A54 5G
107
93. Oppo Find X3 Neo
106
94. Sony Xperia 1 III
105
95. Huawei P40
102
95. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
97. Black Shark 5 Pro
101
97. Motorola Edge 30 Pro
101
99. Apple iPhone SE (2022)
100
99. Google Pixel 4a
100
101. ZTE Axon 30 Ultra
96
102. Oppo Find X5 Lite
95
103. Oppo Reno4 5G
94
104. Oppo A94 5G
93
104. Vivo X80 Lite 5G
93
106. Samsung Galaxy A72
92
106. Samsung Galaxy A34 5G
92
108. Oppo Reno6 5G
89
109. Samsung Galaxy A52s 5G
88
109. Samsung Galaxy A52 5G
88
111. Samsung Galaxy A33 5G
85
112. OnePlus Nord CE 5G
84
113. Vivo Y76 5G
83
114. Samsung Galaxy A53 5G
79
115. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
116. TCL 40R 5G
76
117. Realme 9i 5G
75
118. Honor Magic5 Lite 5G
74
119. Samsung Galaxy A23 5G
70
120. Fairphone 4
69
120. Oppo A78 5G
69
120. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
123. Samsung Galaxy A14 5G
67
124. Motorola Moto G62 5G
66
125. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
126. Oppo Reno8 Lite 5G
64
127. Sony Xperia 10 IV
63
127. Xiaomi Redmi Note 12
63
129. Honor X7
61
129. Honor Magic4 Lite 5G
61
131. Xiaomi Redmi Note 11
60
132. Honor 70 Lite
58
133. Motorola Moto G23
54
134. Oppo A77 5G
53
135. Honor X8 5G
52
135. TCL 406
52
137. Xiaomi Redmi 10 2022
51
138. Crosscall Action-X5
50
139. Samsung Galaxy A22 5G
48
140. Crosscall Core-Z5
47
141. Oppo A57
46
141. Oppo A16s 5G
46
143. Xiaomi Redmi 12C
45
Position in 进阶机型 Ranking
12名
12名
1. OnePlus Nord 2T 5G
114
2. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
3. Google Pixel 4a
100
4. Oppo A94 5G
93
5. Samsung Galaxy A34 5G
92
6. Samsung Galaxy A33 5G
85
7. OnePlus Nord CE 5G
84
8. Vivo Y76 5G
83
9. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
10. TCL 40R 5G
76
11. Realme 9i 5G
75
12. Honor Magic5 Lite 5G
74
13. Samsung Galaxy A23 5G
70
14. Oppo A78 5G
69
14. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
16. Motorola Moto G62 5G
66
17. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
18. Honor X7
61
18. Honor Magic4 Lite 5G
61
20. Motorola Moto G23
54
21. Oppo A77 5G
53
22. Honor X8 5G
52
23. Samsung Galaxy A22 5G
48
优点
- 动态范围宽广
- 室内白平衡宜人而稳定
- 人像模式下宜人的散景模拟。
不足
- 在室内和低光条件下通常可以看到亮度和色度噪点
- 对焦偶尔失败
- 视频防抖效果不佳
荣耀 Magic5 Lite 5G 是 Magic5 系列中的基本型号。Magic5 Lite 后置摄像头在良好的光照条件下拍照和录制视频时均表现出色。它的曝光良好，色彩也相对自然，但摄像头的变焦能力不足，偶尔也会出现对焦不稳定的问题。拍摄视频时，自动对焦速度很快，但视频防抖效果不佳。
总的来说，Magic5 Lite 的摄像头可以拍出不错的风景照片，照片中包含丰富细节。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
Honor Magic5 Lite 5G Camera Scores vs Advanced
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。
照片
70
Honor Magic5 Lite 5G
159
Huawei P60 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Honor Magic5 Lite 5G Photo scores
在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
荣耀 Magic5 Lite 5G – 曝光良好，动态范围相当宽广。
Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
变焦
60
Honor Magic5 Lite 5G
158
Huawei P60 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Honor Magic5 Lite 5G Zoom Scores
视频
77
Honor Magic5 Lite 5G
149
Apple iPhone 14 Pro Max
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
Honor Magic5 Lite 5G Video scores
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
荣耀 Magic5 Lite 5G – 曝光良好，但防抖效果不佳。
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.