智能手机  >  Honor Magic5 Pro  >  Camera 测试结果
Honor Magic5 Pro
超高端机型 ?

荣耀 Magic5 Pro 摄像头测试

查看其他测试结果

我们让荣耀 Magic5 Pro 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件,从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现,并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。

概述

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5000 像素 1/1.12英寸传感器,f/1.6 镜头,自动对焦,OIS
  • 超广角:5000 万像素传感器,f/2.0 镜头,122° 视场
  • 远摄:5000 万像素传感器,f/3.0 镜头,3.5 倍远摄镜头,OIS
  • 视频:在 60 fps 下分辨率最高可达 4K

评分

包含了总分及子分数和属性

Honor Magic5 Pro
Honor Magic5 Pro
152
camera
154
照片
117

123

117

125

110

123

114

124

116

Best

77

82

80
散景
80

Best

74
预览
74

91

156
变焦
115

118

116

121

144
视频
106

116

116

119

113

119

112

118

114

119

77

86

108

118

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 175

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 160

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 132

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 149

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 变焦性能极佳
  • 宽广的动态范围
  • 细节良好,噪点不多
  • 自动对焦快速准确
  • 夜间摄影色彩准确,曝光良好
  • 散景模式下,被摄体隔离非常好

不足

  • 集体照和复杂场景的景深有限
  • 偶尔会在脸上呈现不美观的纹理
  • 散景模式下对焦不稳定
  • 肤色有时不自然
  • 相比于照片,预览图像的动态范围有限

 

荣耀 Magic5 Pro 在 DXOMARK Camera 测试中取得 152 分的总体得分,成为我们排行榜的新榜首。此外,它还在照片排名中排名第一,这都要归功于它在所有光线级别下都拍出了卓越的照片效果。在我们的测试中,Magic5 Pro 在我们的朋友和家人用例中尤为出色,它使用极快的快门将运动中的拍摄对象定格,同时保留绝好的细节和很低的噪点水平。

该手机的变焦性能也很出色,在所有变焦设置上的表现都比以前的型号有所改进,而其前一款手机已经是我们在变焦方面测试过的最好的设备。

Magic5 Pro在视频方面也表现得很好。在录制动态影像方面,该手机是目前最好的安卓设备。视频曝光准确,噪点也低。大部分情况下能做到有效防抖,但是,在使用摄像头摇摄或移动拍摄时,帧移比较明显。

除了芯片组之外(内置骁龙 8 Gen 2,Magic4 至臻版则使用 Gen 1),Magic5 Pro 的摄像头硬件规格与去年已经非常令人印象深刻的荣耀旗舰非常相似。因此,新型号的改进很好地展示了新芯片组、更好的软件和调优给手机功能带来的可能性。此外值得一提的是,Magic5 Pro 主摄像头没有配备大型 1 英寸传感器,与一些旗舰竞品不同。然而,该手机得益于非常快的光圈,聚光能力仍然令人印象深刻。

鉴于该荣耀手机在我们测试中取得了出色的成绩,将该手机与目前最好的几款旗舰手机进行更密切的比较是有道理的:与谷歌 Pixel 7 Pro 进行对比时,这两款摄像头都取得了出色的成绩,在高光下拍摄的照片和视频质量,以及在近距离和中距离变焦方面或多或少处于同一水平。不过,Magic5 Pro 的超广角和远摄变焦在低光下拍摄时更具有优势。它还配备了更好的视频模式,静态摄影在室内光线条件和低光下也展现出更一致的性能,快门速度更快、HDR 处理极佳,纹理/噪点折衷也非常出色。然而,谷歌 Pixel 7 Pro 的摄像头模块的色彩在所有光线条件下都具有更大的优势。

iPhone 14 Pro 和荣耀 Magic5 Pro 的许多测试属性的表现都非常相似,但在低光或室内条件下拍摄时(包括使用超广角摄像头拍摄),该荣耀手机是更好的选择。它还提供了更好的远摄变焦,尤其是在中远距离上。不过,对于专门使用智能手机拍摄的视频摄像者来说,iPhone 仍然是无可争议的第一选择。

荣耀 Magic5 Pro – 动态范围宽广,细节良好,噪点不多

苹果 iPhone 14 Pro – 亮部剪切,可见噪点

华为 Mate 50 Pro 和荣耀 Magic5 Pro 的摄像头总体上非常接近:两者的曝光、色彩和对比度在明亮的户外条件下取得平衡的方式非常相似。在这些条件下,华为的可变光圈可以在集体照中提供更大的景深,使更多的被摄体保持清晰对焦。在室内照明和低光下,Mate 50 Pro 的聚光能力比较有限,因此需要比该荣耀手机更慢的快门速度,导致运动定格的能力更差。它的纹理/噪点权衡也不如该荣耀手机。但是,两款设备之间的差异在视频模式下最为明显。Mate 50 Pro 是第一款支持 HDR 视频的华为设备,这在我们的测试中产生了一些问题,例如,曝光不稳定和噪点较多,从而对视频得分产生了相当大的影响。

BEST 149
人像

我们在朋友和家人用例中评鉴照片和视频的性能。在我们的测试中,荣耀 Magic5 Pro 在照片方面取得了迄今最好的成绩,在视频方面的表现也接近最佳。在静止图像方面,我们的测试人员注意到该手机比去年的 Magic4 至臻版有几处改进。新型号拍出了更好的对比度和肤色。此外,由于该手机的快门速度在日光和室内条件下更快,因此在运动定格方面表现得更好。这使得拍摄运动图像变得更加容易,例如,拍摄四处奔跑的孩子、宠物或体育运动。荣耀Magic5 Pro也是一款在散景模式下,可以精准隔离被摄主体的设备。

在视频模式下,我们注意到在所有光线条件下自动对焦都有显着改善。面部曝光、对比度和纹理/噪点权衡也都得到了改善,因此录制朋友或家人的整体视频质量提高了。

荣耀 Magic5Pro – 散景模式下,被摄主体可以被精准隔离
BEST 132
低光拍摄

荣耀 Magic5 Pro 为低光拍摄树立了新标杆,在照片、变焦和视频方面拍摄了出色的拍摄效果。低光静止图像和视频片段的细节都很丰富,曝光良好,色彩准确。此外,在照片模式下自动对焦表现得不错,自动曝光系统也可以很好地保留一些低光氛围,同时场景呈现也足够明亮,不会错过任何细节。

在低光下进行变焦时,这款荣耀手机的表现接近我们见过的最佳设备。变焦图像在曝光、细节和噪点之间提供了很好的权衡,但也许会观察到一些纹理伪像。虽说苹果 iPhone 14 Pro 仍然是低光视频的最佳选择,但我们的测试证明了 Magic5 Pro 的确是苹果手机的对手,它提供了良好的对比度、漂亮的面部曝光和有效的防抖。

荣耀 Magic5 Pro – 低光图像呈现良好的曝光和色彩,噪点低,细节丰富。偶尔会出现一些不自然的细节(例如这张图片中的拍摄对象的右手)

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

Honor Magic5 Pro Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

154

Honor Magic5 Pro

160

Huawei Mate 60 Pro+
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

与上一代荣耀设备相比,荣耀 Magic5 Pro 的静态图像得到了显着改进,在曝光、色彩、纹理/噪点和夜间拍摄方面都拍出了更好的效果,人像照片也是如此。在我们的测试中,这些照片中的所有类型的肤色的对比度在各种光线条件下都控制得很好,肤色渲染通常也不错。一些轻微的白平衡和饱和度问题仍然很明显,但在可接受的范围内。

在大部分时间中,该手机都可以激活零快门时滞,按下快门按钮时几乎可以立即拍摄图像,该功能仅在某些高对比度场景中无法激活,导致拍摄时间变慢。在平衡纹理保留和降噪方面,该荣耀手机是我们迄今测试过最好的设备之一,在所有光照条件下图像噪点通常都非常少。细节很丰富,但我们也观察到一些纹理呈现不自然的情况。夜景的纹理/噪点折衷也非常出色,曝光和对比度都非常好。

Honor Magic5 Pro Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
近摄

近摄是 Magic5 Pro 极少数尚待改进的领域之一。近摄图像质量总体上与 Magic4 至臻版非常相似,只有边角清晰度方面存在一些细微差异。总体而言,微距拍摄结果还算可以接受。

荣耀 Magic5 Pro 近摄照片。中心细节不错,但在视场中可观察到清晰度下降。

曝光

117

Honor Magic5 Pro

123

Apple iPhone 15 Pro

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。

曝光是该荣耀手机的强项之一,这要归功于人像中的面部曝光、低光下的测标曝光都非常出色,高对比度场景中的亮部保留也非常好。所有肤色的面部曝光都非常平衡,对比度也比荣耀 Magic4 至臻版有显着的改善。

荣耀 Magic5 Pro – 对比度良好,HDR 呈现也非常出色
苹果 iPhone 14 Pro – 对比度良好,但以轻微的亮部剪切为代价
华为 Mate 50 Pro – 与荣耀 Magic 5 Pro 非常相似
荣耀 Magic5 Pro – 对比度良好,动态范围极佳
苹果 iPhone 14 Pro – 面部曝光与对比度的平衡良好,但天空中出现亮部剪切
华为 Mate 50 Pro – 与 Magic5 Pro 非常相似,但亮部剪切略多

在对比度极高的场景中,尽管色调压缩比较明显,该荣耀手机还是可以很好地保留亮部,但苹果 iPhone 14 Pro Max 或华为 Mate 50 Pro 等竞品在对比度和高光保留之间取得了更好的平衡。

荣耀 Magic5 Pro – 亮部保留得非常好,但代价是对比度偏低
苹果 iPhone 14 Pro – 亮部和暗部剪切,但对比鲜明
华为 Mate 50 Pro – 亮部保留良好,对比度佳,略有暗部剪切

实验室测量与我们在现实生活场景中的感知评鉴所观察到的结果一致:该手机的整体效果非常好;对比度(局部对比度质量指标)比 Magic4 至臻版有所改进;平均信息量(在我们的自动对焦 HDR 和人像 HDR 实验室设置中的背光面板上测量)在所有照明条件下都非常好。

亮部保留平均信息量(值越大越好)。测量结果高于 7 位,表明在高对比度场景中具有非常好的亮部保留能力。反之,低于 2 位表明没有保留亮部。
局部对比度指标得分(值越高越好)——荣耀 Magic5 pro 的成绩比 Magic4 至臻版有所提升,接近 iPhone 14 Pro。DXOMARK 局部对比度质量指标为局部色调压缩制定了一种基准。

 

色彩

117

Honor Magic5 Pro

125

Apple iPhone 15 Pro Max

在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

该手机的演色性也非常好,仍然明显优于 Magic4 至臻版:各种肤色的演色性都更好,白平衡也非常稳定且准确,但偶尔会出现轻微的色偏。

荣耀 Magic5 Pro – 肤色呈现非常好,中性的白平衡。在皮肤呈现和整体色彩保真度之间取得了最佳权衡
苹果 iPhone 14 Pro – 演色性非常好,白平衡略有不同

华为 Mate 50 Pro – 演色性良好

在室内照明和低光下,色彩依然准确,饱和度佳。该手机的对比度比 Magic4 至臻版更高,因此饱和度和整体演色性也更好。

荣耀 Magic5 Pro – 肤色不错,轻微的亮部剪切
苹果 iPhone 14 Pro – 肤色和对比度都很好。
华为 Mate 50 Pro – 肤色和背景呈现都不错

在少数测试场景中,我们的测试人员观察到一些白平衡和演色性问题,例如该图像的饱和度不足,从而对肤色产生了负面影响。因此该荣耀手机的色彩得分无法与在该属性测试中表现最佳的手机(例如谷歌 Pixel 7 Pro 和苹果 iPhone 14 Pro)相媲美。

荣耀 Magic5 Pro – 少数测试样张饱和度不足

自动对焦

110

Honor Magic5 Pro

123

Huawei Mate 60 Pro+

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

在我们的测试中,Magic5 Pro 自动对焦表现出色,但景深有限,一如许多配备大型图像传感器和快速光圈的高端设备,因此在集体照和其他复杂场景中,主要被摄体后面或前面的物体的清晰度可能会稍微降低。我们还注意到,零快门时滞并没有在对比度极高的场景中发挥作用。

Autofocus irregularity and speed: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 20Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 7, which we denote by a Exposure Value difference of 7. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

在这个场景中,两个被摄体不在同一个焦平面上。在这种情况下,该荣耀手机有限的景深导致背景中的被摄体失焦了。反观配备可变光圈的华为 Mate 50 Pro 则能够创造更大的景深,并使两个被摄体都清晰对焦。

荣耀 Magic5 Pro - 景深
荣耀 Magic5 Pro - 焦平面中的被摄体清晰度良好,但背景中的被摄体的清晰度稍微降低
苹果 iPhone 14 Pro - 景深
苹果 iPhone 14 Pro - 焦平面中的被摄体的清晰度良好,但背景中的被摄体的清晰度稍微降低
华为 Mate 50 Pro - 景深
华为 Mate 50 Pro - 两位被摄体都清晰对焦

纹理

114

Honor Magic5 Pro

124

Apple iPhone 15 Pro

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

荣耀 Magic5 Pro 图像在所有光线条件下的细节都很丰富,风景和建筑照片尤其如此。然而,我们的测试人员在一些样张中也观察到纹理呈现有些不自然,尤其是逆光人像照片。

荣耀 Magic5 Pro - 细节
荣耀 Magic5 Pro - 细节极佳,头发和胡须刻画得很好,皮肤也勾勒得很好。
苹果 iPhone 14 Pro - 细节
苹果 iPhone 14 Pro - 皮肤勾勒得很好,但头发细节不足。
华为 Mate 50 Pro - 细节
华为 Mate 50 Pro - 细节良好,头发轮廓分明,但皮肤描绘比较不自然

在日光和室内条件下,由于该手机的快门速度非常快,因此运动模糊得到了很好的控制,只要自动对焦运行良好且快门时滞为零,该荣耀手机就能够为运动中的被摄体定格。

在室内和户外条件下测得的曝光时间 (ms) 非常短(越短越好)。

噪点

116

Honor Magic5 Pro

Best

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

在我们几乎所有的测试场景中(包括日光、高对比度和夜景),荣耀 Magic5 Pro 的图像噪点都得到了很好的控制。总的来说,该手机是我们测试过的最佳设备之一,在纹理/噪点权衡方面也是表现最好的手机之一。考虑到该手机在日光下和室内的快门速度极快,这一成绩就更加令人印象深刻了。

荣耀 Magic5 Pro - 低光噪点
荣耀 Magic5 Pro - 噪点极少,即使在低光下也是如此
苹果 iPhone 14 Pro - 低光噪点
苹果 iPhone 14 Pro - 可见噪点
华为 Mate 50 Pro - 低光噪点
华为 Mate 50 Pro - 噪点极少

伪像

77

Honor Magic5 Pro

82

Xiaomi Redmi 12 5G

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

图像伪像在 Magic5 Pro 上得到了很好的控制。色彩量化和一些融合伪像是最明显的缺陷。在对比度极高的场景中,我们还观察到了一些色调偏移,但还在可接受的范围内。

荣耀 Magic5 Pro,天空中出现轻微的色调偏移

散景

80

Honor Magic5 Pro

Best

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内。

散景模式的深度估计非常精确,细节和色彩都很好,使得该荣耀手机再度跻身我们迄今测试过最佳手机之列,与苹果 iPhone 14 Pro 和华为 Mate 50 Pro 旗鼓相当。低光下的散景图像质量仍然很高。在某些距离上,该手机应用于背景的模糊效果比 iPhone 14 Pro 更强。

荣耀 Magic5 Pro – 散景模式非常好,深度估计准确
苹果 iPhone 14 Pro – 散景模式非常好,深度估计准确
华为 Mate 50 Pro – 散景模式非常好,深度估计准确

预览

74

Honor Magic5 Pro

91

Apple iPhone 14 Pro Max

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

预览效果不错,但比不上最新的 iPhone 设备。拍摄高对比度场景时,iPhone 预览图像在动态范围方面更接近最终拍摄的图像,但该荣耀手机的预览效果则与其他高端骁龙设备大致相同。在散景模式下拍摄时,该荣耀手机也对其预览图像应用了散景效果,但与拍摄图像的差异非常明显。

荣耀 Magic5 Pro – 拍摄的图像 – 动态范围宽广
荣耀 Magic5 Pro – 预览 – 动态范围明显较小,曝光也更暗
苹果 iPhone 14 Pro – 拍摄的图像 – 测标曝光良好,轻微的亮部剪切
苹果 iPhone 14 Pro – 预览 – 与拍摄的图像非常相似

变焦

156

Honor Magic5 Pro

158

Huawei P60 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

在超广角与远摄变焦体验方面,荣耀 Magic5 Pro 比 Magic4 至臻版有明显改进,因此成为市场上最好的变焦设备之一。由于两款机型的摄像头硬件非常相似,因此这些改进主要来自软件和调优。

该荣耀手机使用比某些竞品更小的图像传感器,但在聚光能力方面则以更快的光圈弥补了这一缺点。

该手机的超广角摄像头表现非常出色,在所有光线条件下都能提供广阔的视场和非常好的图像质量。画面中央的精细细节呈现得很好,在整个画面中都得到了很好的控制,不过在视角最广的设置下,边缘清晰度明显有所下降。该摄像头的 HDR 呈现和动态范围与主摄像头相当,噪点也很少。总的来说,这使得 Magic5 Pro 的超广角摄像头成为我们迄今测试过的最佳摄像头。

它的远摄镜头在所有远摄变焦设置中也表现得非常出色,尤其是在高光下或室内拍摄时。在低光下,我们的测试人员注意到有些细节呈现不自然,但总体而言,Magic5 Pro 的远摄变焦性能非常接近该测试类别中的最佳机型(荣耀 Magic 4 至臻版和 vivo X90 Pro+)。与前款机型的细微差别主要在于它在低光下的细节呈现不自然。考虑到 Magic5 Pro 更好的视频变焦功能,该设备的整体变焦稳定性是我们迄今见过最好的。

Honor Magic5 Pro Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边,缩小的分数显示在左边。
视频变焦

视频变焦结果不错,比前款型号有所改进。在所有测试的变焦设置中,该手机拍摄到的细节都很丰富,但噪点也可能非常明显。我们还观察到变焦流畅性方面有些问题。

广角

116

Honor Magic5 Pro

121

Huawei Mate 60 Pro+

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

该摄像头在超广角的原始焦距(测得的焦距为 13 毫米)上和稍微放大时拍出了非常好的结果。图像质量在所有光照条件下都很好,尤其是在高光下和室内。在低光条件下,噪点依然很少,但我们观察到有些细节呈现不自然。宽广的动态范围使得画面的亮部和暗部都有良好的细节,我们只观察到极少的对比度问题。

超广角 – 视场非常广阔,画面中央的细节非常丰富

在低光条件下,超广角摄像头在建筑和风景照片中可以呈现非常好的细节。我们在该手机上观察到的轻微清晰度损失与超高端机型中的最佳竞品差不多。

荣耀 Magic5 Pro - 超广角
荣耀 Magic5 Pro - 细节良好,噪点不多,中性的白平衡对比度有些偏低。
苹果 iPhone 14 Pro - 超广角
苹果 iPhone 14 Pro - 精细细节丢失,噪点
华为 Mate 50 Pro - 超广角
华为 Mate 50 Pro - 细节良好,噪点不多,可观察到白平衡色偏

远摄

115

Honor Magic5 Pro

118

Huawei P60 Pro

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

远摄变焦图像的效果也很好,细节丰富,噪点低,动态范围宽广。在所有远摄设置中拍摄的风景和建筑照片都具有非常好的图像质量。在实验室中,在室内和低光拍摄中测得的细节非常丰富,噪点少,但总体得分受到一些轻微伪像的影响。请注意,下面的样张只是一小部分,我们在 10 多种不同焦距下(近距变焦到非常远的变焦距离)测试摄像头的远摄能力。

荣耀 Magic5 Pro - 中距远摄变焦
荣耀 Magic5 Pro - 细节勾勒得很细腻,噪点不多
Vivo X90 Pro+ - 中距远摄变焦(3.5 倍)
Vivo X90 Pro+ - 细节良好
三星 Galaxy S23 Ultra - 中距远摄变焦
三星 Galaxy S23 Ultra - 细节损失

视频

144

Honor Magic5 Pro

158

Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

我们在 4K 分辨率和每秒 30 帧的速度下对 Magic5 Pro 进行测试。我们的测试发现,该荣耀手机在视频方面是最好的安卓智能手机,也是使用 SDR 视频格式的最佳设备。但是,它无法与此类别的顶级手机 iPhone 14 Pro 相媲美。

该手机的视频在所有测试属性上都优于 Magic4 至臻版,这主要归功于新的骁龙芯片组,和更好的软件以及调优。在大多数光线条件下,视频噪点通常较少,测标曝光准确。防抖还有一些改进的余地,因为使用摄像头摇摄或移动时,帧移很明显。

Honor Magic5 Pro Video scores vs Ultra-Premium
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光

106

Honor Magic5 Pro

116

Apple iPhone 15 Pro

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。

荣耀 Magic5 Pro 在大多数情况下都提供了良好的视频曝光。日光下和室内的动态范围宽广,可以在画面的亮部和暗部摄入良好的细节。但是,它不如苹果 iPhone 14 Pro 那般宽广,后者凭借其出色的 HDR 处理能力,为当前的视频动态范围定下了基准。该荣耀手机的曝光转换通常很流畅,但一些步进痕迹通常很明显。

荣耀 Magic 5 Pro – 轻微的曝光不稳定

苹果 iPhone 14 Pro – 没有曝光不稳定

谷歌 Pixel 7 Pro – 没有曝光不稳定

色彩

116

Honor Magic5 Pro

119

Apple iPhone 15 Pro

在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

在室内条件和低光条件下,色彩通常是准确的,但我们的测试人员在日光下和恶劣天气条件下录制时,有时会观察到略微偏冷的色偏。除此之外,演色性是准确的,肤色在大多数情况下看起来都不错。不断变化的光线下的白平衡转换通常是流畅的,但可能会有些轻微的不稳定。

荣耀 Magic5 Pro – 准确的白平衡和良好的演色性

自动对焦

113

Honor Magic5 Pro

119

Huawei Mate 60 Pro+

视频自动对焦很流畅,可以很好地跟踪拍摄对象。此外,它对场景的变化反应迅速、准确。

荣耀 Magic5 Pro – 准确的追踪能力

苹果 iPhone 14 Pro – 准确的追踪能力

谷歌 Pixel 7 Pro – 准确的追踪能力

纹理

112

Honor Magic5 Pro

118

Oppo Find X6 Pro

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

在静态场景中,该荣耀手机的视频片段显示出很好的细节,但在移动的被摄体身上会明显丢失一些细节,尤其是在低光下录制时。

荣耀 Magic5 Pro - 细节
荣耀 Magic5 Pro - 细节丰富,但丢失了一些精细细节
苹果 iPhone 14 Pro - 细节
苹果 iPhone 14 Pro – 细节非常丰富
谷歌 Pixel 7 Pro - 细节
谷歌 Pixel 7 Pro - 细节较少

噪点

114

Honor Magic5 Pro

119

Apple iPhone 15 Pro

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

在所有光照条件下,视频噪点都得到了相当好的控制。在移动场景或靠近画面边缘的地方,大多可以观察到噪点。总的来说,噪点管理是该荣耀手机在视频模式下的强项之一,但难以与此测试类别下表现最佳的 iPhone 14 Pro 相媲美。

防抖

108

Honor Magic5 Pro

118

Apple iPhone 15 Pro

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

视频防抖通常可以有效地抵消摄像头运动,甚至是在边走边拍时也是如此。然而,在大多数光照条件下,边走边拍或摇摄会导致明显的帧移。

荣耀 Magic5 Pro – 防抖有效,但可见帧移

苹果 iPhone 14 Pro – 防抖平滑,可发挥作用

谷歌 Pixel 7 Pro – 防抖有效

伪像

77

Honor Magic5 Pro

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties

视频伪像总体上得到了很好的控制,但在精细图案上经常会出现迷宫/摩尔纹,并且镜头前的玻璃容易产生耀斑,在拍摄人像时,有时会出现在被摄体脸上。