我们让三星通Galaxy S23 Ultra(骁龙)通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准来衡量它在我们六个标准上的表现。在这个测试结果中，我们将分解它在各种测试和几个常见的使用案例中的表现。
概要
屏幕主要规格：
6.8 英寸 AMOLED 屏幕（~90.7% 屏占比）
机身尺寸：163.4 x 78.1 x 8.9 毫米（6.43 x 3.07 x 0.35 英寸）
分辨率：1440 x 3088 像素（~500 ppi 密度）
长宽比：19.3：9
刷新率：120 赫兹
Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
display
146
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
148
Google Pixel 8
Best: Google Pixel 8 (165)
162
Samsung Galaxy S23
Best: Samsung Galaxy S23 (163)
123
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置
12
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Apple iPhone 15 Pro Max
151
12. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
15. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
15. Samsung Galaxy A55 5G
147
17. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy Z Flip5
144
22. Samsung Galaxy A35 5G
143
24. Apple iPhone 13 Pro Max
142
24. Samsung Galaxy Z Fold5
142
28. Samsung Galaxy S23 FE
140
32. Honor Magic4 Ultimate
138
42. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
42. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
47. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
50. Samsung Galaxy Z Flip4
133
50. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
50. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
50. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
55. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
60. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
60. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
64. Samsung Galaxy Z Fold4
130
64. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
64. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
75. Samsung Galaxy A54 5G
129
79. Apple iPhone 12 Pro Max
127
83. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
103. Apple iPhone 11 Pro Max
122
103. Motorola Edge 40 Pro
122
107. Apple iPhone SE (2022)
120
113. Samsung Galaxy A52 5G
114
115. Motorola Razr 40 Ultra
113
118. Samsung Galaxy A53 5G
108
124. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
10
名
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
5. Apple iPhone 15 Pro Max
151
10. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
13. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
14. Apple iPhone 14 Pro Max
146
17. Samsung Galaxy Z Flip5
144
20. Apple iPhone 13 Pro Max
142
20. Samsung Galaxy Z Fold5
142
25. Honor Magic4 Ultimate
138
32. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
34. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
36. Samsung Galaxy Z Flip4
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
36. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
43. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
43. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
47. Samsung Galaxy Z Fold4
130
47. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
55. Apple iPhone 12 Pro Max
127
67. Apple iPhone 11 Pro Max
122
69. Motorola Razr 40 Ultra
113
优点
- 在大多数光照条件下有着良好的易读性
- 整体上视频体验优异
- 在大多数光照条件下色彩保真度良好
不足
- 闪烁频率低，夜间阅读亮度过高
- 在阳光下，彩色内容缺少细微差异
- 室内光照条件下缺乏细节，亮度欠缺
三星 Galaxy S23 Ultra 的屏幕性能总体上非常出色，与其前代机型相比，它有了显著改进。S23 Ultra 和 S22 Ultra 在用户视频体验方面的表现继续领先，其刷新率可自行适应所播放内容的帧速率。
即使 S23 Ultra 在运动控制方面作了良好的提升，在演色性方面也有略微改善，但它在易读性上的表现与 S22 Ultra 基本持平，且在玩视频游戏时出现了与 S22 Ultra 同样的可见混叠现象。
请注意，本评测中与 S23 Ultra 作比较的是 S22 Ultra 骁龙版。S23 Ultra 仅搭载骁龙处理器，它与其前几代不同，并没有 Exynos 版本。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
146
Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
三星 Galaxy S23 Ultra 的得分略高于其前身 S22 Ultra，接近于在易读性方面的最佳机型。S23 Ultra 有一个“额外亮度”模式，允许用户手动调节最大亮度值。在未启用该选项时，其最大亮度为 600 尼特；在启用该选项后，其最大亮度为 1050 尼特。
S23 Ultra 在户外有着良好的易读性，但它并没有比旧款 S22 Ultra 的表现更佳。而且，这款新设备在室内条件下的对比度和细节方面均略落后于 S22 Ultra，如下图中模特外套领子所示。
Luminance under various lighting conditions
下图中，这两款三星手机的对比度均略低于 iPhone 14 Pro Max。
Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左开始: 三星 Galaxy S23 Ultra, 三星 Galaxy S22 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max, 谷歌Pixel 7 Pro
(Photos for illustration only)
在阴暗的光线条件下，S23 Ultra 的亮度和细节不够清晰可读。.
Readability in an outdoor (20 000 lux) environment
从左开始: 三星 Galaxy S23 Ultra, 三星 Galaxy S22 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max, 谷歌Pixel 7 Pro
(Photos for illustration only)
在阳光下，这款三星手机的屏幕强劲，在高亮度模式下表现出了良好的易读性，连最暗部的细节也增强到足以让用户看见的程度，但其色彩上缺失了细微差异。除此之外， S23 Ultra 可提升的亮度到1910 尼特，并没有 S22 Ultra 那么高（1990尼特）。
Readability in a sunlit (>90 000 lux) environment
从左开始: 三星 Galaxy S23 Ultra, 三星 Galaxy S22 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max, 谷歌Pixel 7 Pro
(Photos for illustration only)
三星 Galaxy S23 Ultra 屏幕的亮度和色彩均匀度表现非常出色。
Luminance uniformity measurement
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕的均匀性。绿色越明显，显示就越均匀。
色彩
148
Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
165
Google Pixel 8
Google Pixel 8
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
与多数三星手机一样，S23 Ultra 的色彩饱和，但肤色除外（见色彩保真度图）。考虑到人眼对此的敏感度，用户可能会对这样饱和的色彩感到不适。但总的来说，S23 Ultra 的饱和度低于其前身机型。
S23 Ultra 在演色性上比 S22 系列表现更佳，不过虽然 S22 Ultra 有橙色色偏，但 S23 Ultra 也存在绿色色偏，这对肤色渲染更加不利。虽然有绿色色偏的存在，但其色彩保真度还是不错的。
与大多数手机一样，S23 Ultra 不适用于氛围灯环境；它的白点设置为 D70 光源（7000 开尔文）。
White point under D65 illuminant at 1000 lux
在下列图示中，S23 Ultra 在强光下色彩过为饱和，与前身机型相比其色彩略有改善，虽然也没有完全修正。
Color rendering in sunlight (>90 000 lux)
从左上开始顺时针: 三星 Galaxy S23 Ultra, 三星 Galaxy S22 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max, 谷歌Pixel 7 Pro
(Photos for illustration only)
三星 S23 Ultra 在保持相同色调的情况下，色彩倾向于过饱和。不过，它的肤色渲染自然。
Color fidelity measurements
三星 Galaxy S23 Ultra, 在1000勒克斯的sRGB色彩空间中的色彩保真度
三星 Galaxy S23 Ultra, 在Display-P3色彩空间中，1000勒克斯的色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。
手机在倾斜角度下，白点呈现蓝色到绿色色偏。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
Color shift on angle
从左开始: 三星 Galaxy S23 Ultra, 三星 Galaxy S22 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max, 谷歌Pixel 7 Pro
(Photos for illustration only)
视频
162
Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
163
Samsung Galaxy S23
Samsung Galaxy S23
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。
在 DXOMARK 数据库中的所有智能手机里，三星这款新设备继续为终端用户提供最佳的视频体验，它的亮度表现良好，色彩宜人。在低光下 S23 Ultra 的亮度比 S22 Ultra 高了 10 尼特，这使得这款新设备在 HDR 场景中的呈现更为逼真。
在黑暗中10%的APL下的视频亮度（< 5勒克斯）
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
从左上开始顺时针: 三星 Galaxy S23 Ultra, 三星 Galaxy S22 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max, 谷歌Pixel 7 Pro
(Photos for illustration only)
从左上开始顺时针: 三星 Galaxy S23 Ultra, 三星 Galaxy S22 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max, 谷歌Pixel 7 Pro
(Photos for illustration only)
Gamut coverage for video content
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。
运动
Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
屏幕运动分数是如何组成的
运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。
三星 Galaxy S23 Ultra 在管理掉帧方面明显优于 S22 Ultra，同时在跳转视频播放进度条时它的反应度也有改善。
Video frame drops
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）
S23 Ultra 还会根据视频内容调节帧率。我们在 YouTube 应用程序上播放了 24 fps、30 fps 和 60 fps 的白色视频，并测量了设备的响应时间（如下所示）。我们看到 S23 Ultra 的刷新率与显示的视频帧率相匹配。
触控
123
Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
164
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
屏幕触控分数是如何组成的
为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。
S23 Ultra 在触控这一方面做出了有力改进，它具备更高的流畅度和准确度。
Average Touch Response Time Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
伪像
Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
S23 Ultra 有着和 S22 Ultra 同样的闪烁以及可见的混叠问题（虽然略有改善）；除此之外，它在处理抖动方面比起旧款机型稍好一些。
Average Reflectance (SCI) Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.
Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
PWM Frequency Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
240 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
Aliasing (closeup)
三星 Galaxy S23 Ultra
(Photos for illustration only)
三星 Galaxy S23 Ultra – Crop 1
三星 Galaxy S23 Ultra – Crop 2
三星 Galaxy S23 Ultra – Crop 3
English
中文
Camera
自拍
音频
电池
