English
中文
音频
电池我们让索尼 Xperia 1 IV 通过我们严格的 DXOMARK 影像基准测试，从终端用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的用户场景中的表现，旨在通过对捕获数据的分析，突出我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：1200 万像素 1/1.7 英寸传感器，1.8 微米像素，f/1.7 镜头，等效焦距 24 毫米，PDAF，OIS
- 超广角：1200 万像素 1/2.5 英寸传感器，f/2.2 镜头，等效焦距 16 毫米
- 远摄：1200 万像素 1/3.5 英寸传感器，可变等效焦距 85-125 毫米，f/2.3-f/2.8 镜头，OIS
- 视频：4K 视频 24、25、30、60 和 120fps，HDR
评分
包含了总分及子分数和属性
Sony Xperia 1 IV
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
87名
64名
优点
- 在大多数情况下，曝光良好，细节也不错
- 视频防抖效果不错
- 视频中纹理呈现良好
- 散景模式下，深度估计准确，点光效果也很自然
不足
- 动态范围有限
- 振铃伪像
- 视频中的曝光和白平衡不稳定
- 一些夜间人像严重曝光不足
- 在远距离上进行远摄变焦拍摄时，对比度低；在所有变焦设置下都缺乏细节
索尼 Xperia 1 IV 在 DXOMARK Camera 测试中拿下了 118 分，在我们的测试中表现得相当四平八稳。在不太棘手的光线条件下，该手机在照片、变焦和视频方面都取得了不错的成绩。但是，它无法与超高端机型中的最佳竞品相提并论。
在照片模式下，该摄像头通常能拍出不错的照片：曝光度好，纹理呈现自然。该设备的远摄镜头具有 85 – 125 毫米（相当于 35 毫米）的可变焦距，是一项突出的功能，在我们的测试中也取得了良好的成绩，使远摄变焦摄影成为了该索尼手机的强项。在视频模式下，我们的测试人员很欣赏该手机准确流畅的自动对焦，以及不错的视频防抖。
除了更复杂的远摄变焦设置外，Xperia 1 IV 的摄像头硬件与其同品牌竞品 Xperia 5 IV 基本相同。然而，尽管两款摄像头规格相似，但整体图像质量和摄像头性能并不完全相同。Xperia 1 IV 的整体得分比 Xperia 5 IV 低 1 分，两者之间的差异主要体现在色彩和自动对焦方面：Xperia 5 IV 的对焦效果更好。不过，旗舰 Xperia 1 IV 在变焦方面表现则较好。
在所有条件下拍摄人像照片时，该索尼手机都可以拍出良好的曝光度，在高光下摄入了清晰的细节。拍摄集体照时，大景深可以确保不同焦平面上的被摄体清晰度良好。不过，肤色看起来可能会有点不自然，尤其是在白天拍摄时。我们的测试人员还在移动的被摄体上观察到轻微的运动模糊和融合伪像。
索尼 Xperia 1 IV 摄像头在低光场景中表现出色，拍出了相当不错的细节和良好的曝光度。然而，它的动态范围有限，产生了暗部和亮部剪切，图像噪点通常也很明显。在视频模式下，该摄像头的动态范围比照片略微有限，亮度噪点也悄悄地进入了画面。照片和视频的色彩宜人且温暖，但在录制视频时有时可以观察到白平衡不稳定。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
照片
Sony Xperia 1 IV
160
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
使用智能手机拍摄静态图像时，索尼 Xperia 1 IV 是一款不错的选择，但在我们的测试中还是无法与同类的顶级产品相媲美。它在大多数情况下都能产生良好的曝光并摄入良好的细节，但动态范围有限，导致在棘手的高对比度场景中出现亮部和/或暗部剪切。我们的测试人员还观察到一些不稳定性，并发现预览图像并不总是很靠谱。总体而言，该手机的图像质量与 Xperia 5 IV 非常接近，但这并不足为奇，因为除了远摄模块外，这两款设备都使用相同的摄像头硬件。两款摄像头之间的差异主要体现在曝光和色彩方面。
近摄
使用索尼 1 IV 拍摄近摄照片时，边缘清晰度明显下降。图像也没有对焦，画面中心也不太清晰。因此，索尼 Xperia 1 IV 不符合我们完整的微距图像质量分析的条件。
索尼 Xperia 1 IV – 边缘清晰度降低，稍微失焦
索尼 Xperia 5 IV – 细节良好
曝光
Sony Xperia 1 IV
123
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
在我们的测试中，Xperia 1 IV 在所有拍摄条件下拍出的曝光度尚可，但动态范围不足，因此我们看到了一些剪切。通常在画面的亮部会比在暗部更明显。该手机拍出的曝光度与 Xperia 5 IV 非常相似，但动态范围限制稍微明显一些。
索尼 Xperia 1 IV – 曝光良好，天空中出现剪切
索尼 Xperia 5 IV – 曝光良好，轻微的剪切
谷歌 Pixel 7 – 曝光良好，轻微的剪切
在高对比度场景中（例如下图），Xperia 1 IV 的曝光方式略微不同。在这种情况下，暗部剪切比亮部更明显，导致前景被摄体曝光不足。相比之下，Xperia 5 IV 保持了更好的被摄体曝光，同时在更亮的背景中产生了更多的亮部剪切。
索尼 Xperia 1 IV – 拍摄对象曝光不足，轻微的亮部剪切
谷歌 Pixel 7 – 亮部剪切，被摄体曝光良好
色彩
Sony Xperia 1 IV
125
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
Xperia 1 IV 的色彩表现不错，但仍有一些改进空间。在日光条件下拍摄时，通常会出现明显的粉红色偏。在其他类型的照明下，色彩反应往往略微偏暖，但讨人喜欢。
索尼 Xperia 1 IV – 可以看到轻微的粉红色偏
索尼 Xperia 5 IV – 粉红色偏比较不明显
谷歌 Pixel 7 – 中性的白平衡
除了上面提到的粉红色色偏之外，在一些日光下拍摄的人像照片中，肤色呈现也不自然。
索尼 Xperia 1 IV – 肤色不准确
索尼 Xperia 5 IV – 肤色略微不准确
谷歌 Pixel 7 – 肤色准确
自动对焦
Sony Xperia 1 IV
123
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
在我们的测试中，索尼 Xperia 1 IV 的自动对焦速度比某些竞品稍慢且不一致。我们的测试人员在按下快门和实际拍摄之间测得了相当长的延迟。虽然在大部分时间里，对焦都可以准确锁定，但对焦时间的变化在低光和室内条件下非常明显。我们还注意到，在一些高对比度照片中存在轻微的对焦不准确。
索尼 Xperia 1 IV 的景深比谷歌 Pixel 7 更大，赋予场景后方的拍摄对象更好的清晰度。在拍摄集体照时，堪为一大优势。
纹理
Sony Xperia 1 IV
124
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
在明亮的日光下拍摄时，照片显示出良好的纹理，但与 Xperia 5 IV 和 Pixel 7 相比，在该手机上可以观察到一些细节损失。我们的测试人员还观察到该手机在高对比度场景里和低光下损失了细节，但纹理呈现在所有光照条件下都很自然。
噪点
Sony Xperia 1 IV
116
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
Xperia 1 IV 的图像噪点比某些竞品更明显，在所有条件下通常都会出现亮度噪点，在素色区域尤其如此。在室内条件或低光下拍摄时，我们还观察到一些色度噪点变得更明显。总体而言，Xperia 1 IV 在噪点控制方面的表现与 Xperia 5 IV 相同。
伪像
Sony Xperia 1 IV
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
振铃和色彩量化是 Xperia 1 IV 最明显的图像伪像。在高对比度边缘通常可以观察到振铃，例如在较亮背景前方的物体周围，在室内或低光下拍摄时尤其如此。我们的测试人员还指出，在拍摄移动物体时，出现了一些重影和融合伪像。在某些图像中，我们还看到画面边缘的清晰度略微不足。
散景
Sony Xperia 1 IV
85
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
该索尼手机的散景模式产生了自然的模糊渐变，图像看起来很好看。此外，背景中的点光呈现也很自然。但是，在图像从模糊到清晰图像区域的转换过程中，我们的测试人员观察到一些伪像。这些意外发生的伪像并且没有遵循任何特定模式，从而降低了模糊效果的整体质量。
Xperia 1 IV 模糊了摄像头和主要拍摄对象之间的场景部分，而不仅仅是背景而已。虽然这是一件好事，但前景模糊渐变并不总是平滑而自然。
索尼 Xperia 1 IV – 背景亮部剪切，模糊渐变略微不自然，深度伪影
索尼 Xperia 5 IV – 背景亮部剪切，模糊渐变略微不自然，略微的深度伪影
谷歌 Pixel 7 – 动态范围宽广，模糊渐变不自然，轻微的深度伪影
与标准的照片模式相比，该手机的散景模式的动态范围大幅降低。在这个逆光场景中，散景模式下的明亮背景中出现了更多的剪切。
索尼 Xperia 1 IV – 散景模式 – 亮部剪切很严重
索尼 Xperia 1 IV – 标准模式 – 轻微的亮部剪切
预览
Sony Xperia 1 IV
91
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
预览图像与最终拍摄的图像存在一些差异，曝光是其中主要的差异。在高对比度场景中，预览图像中的亮部剪切明显更严重。
索尼 Xperia 1 IV – 拍摄的图像 – 天空中出现剪切
索尼 Xperia 1 IV – 预览 – 天空的剪切很严重
谷歌 Pixel 7 – 拍摄的图像 – 散景模式
谷歌 Pixel 7 – 预览 – 相同的动态范围，被摄主体存在一些噪点
变焦
Sony Xperia 1 IV
160
索尼 Xperia 1 IV 配备 16 毫米超广角摄像头。在我们的测试中，该索尼手机的超广角图像显示出轻微的细节损失，动态范围有限，一如其主摄像头。在大多数照片中，噪点都很明显，但总体上控制得相当好——在日光下噪点多于 Xperia 5 IV，但在低光下噪点较少。
在远摄变焦设置下，索尼 Xperia 1 IV 在保留细节方面表现得很好，得分高于 Xperia 5 IV 和 谷歌 Pixel 7。该设备的远摄变焦更长，因此能够在中远距离上保留比 Xperia 5 IV 更多的细节。不过，在近距离下，纹理看起来不那么自然，大部分细节都丢失了。
视频变焦
在 Xperia 1 IV 的超广角主摄像头和远摄摄像头模块之间切换时，仅可以使用变焦按钮，该手机并不支持捏合缩放手势变焦方式，因此在改变变焦水平时感觉有点不舒服。在视频模式下，摄像头之间的跳跃非常明显，摄像头模块之间的纹理和色彩也发生了变化。
广角
Sony Xperia 1 IV
121
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
使用超广角摄像头拍摄时，经常会出现轻微的噪点，但整体细节呈现相当不错。
远摄
Sony Xperia 1 IV
118
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
与本次测试中的竞品相比，Xperia 1 IV 在近距离上拍摄时，图像细节损失相当多，这是因为在近距离范围内，Xperia 1 IV 仍使用主摄像头对画面进行数码变焦，反观 Xperia 5 IV 在这种情况下已经切换到远摄模块了。
然而，在远距上拍摄时，该手机的图像细节比 Xperia 5 IV 和 谷歌 Pixel 7 更好，但是，明显缺乏对比度。
视频
Sony Xperia 1 IV
158
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
Xperia 1 IV 的视频模式的自动对焦流畅准确，视频防抖功能也很有效。我们的测试人员还发现，在高光下录制时，细节非常清晰，但动态范围有限，导致高光和暗部剪切，一如静态图像。我们也发现了一些曝光和白平衡不稳定。
曝光
Sony Xperia 1 IV
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
与照片模式一样，该摄像头在拍摄视频时，动态范围非常有限。被摄体曝光准确，但在日光下和光线一致的室内照明下，曝光经常出现波动。这些不稳定性导致天空中出现亮部剪切，如下面的样片所示。
色彩
Sony Xperia 1 IV
119
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
索尼 Xperia 1 IV 在视频模式下拍出了相当悦目的色彩，不过，在高光下偶尔会出现轻微的粉红色或蓝色色偏。 在低光和室内条件下，白平衡明显偏暖。拍摄的效果大致宜人，但在非常微弱的光线下可能过于强烈。
索尼 Xperia 1 IV – 白平衡偏暖，稳定的色彩
索尼 Xperia 5 IV – 中性的白平衡，轻微的不稳定
自动对焦
Sony Xperia 1 IV
119
Xperia 1 IV 的视频自动对焦性能相当一致，通常没有任何不稳定的情况。此外，对焦转换通常非常流畅。
纹理
Sony Xperia 1 IV
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
在我们的纹理测试中，Xperia 1 IV 往往会在我们用于感知分析的现实生活场景中拍出比 Xperia 5 IV 更好的细节，但在实验室内进行客观测量的情况并非总是如此，具体取决于所使用的测试设置。在这一示例场景中，Xperia 1 IV 摄入了更好的被摄体细节。然而，边缘细节虽然更清晰，但纹理细节不如谷歌 Pixel 7 那样丰富。
噪点
Sony Xperia 1 IV
119
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
视频中的亮度噪点通常控制得很好，但随着灯光变暗，亮度噪点也会变得更加明显。在室内和低光条件下，Xperia 1 IV 的测标曝光也低于谷歌 Pixel 7，因此该索尼手机的噪点较少，Pixel 7 的噪点分数也较低。
防抖
Sony Xperia 1 IV
118
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
视频防抖非常有效，在边走边录制，或边跑边录制时，帧运动很流畅。但是，在帧之间可以观察到一些清晰度差异。当静止手持设备拍摄时，防抖功能可以有效地抵消手部运动。
伪像
Sony Xperia 1 IV
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
Xperia 1 IV 在处理视频畸变方面表现得很好。我们的测试人员注意到，抖动效果在摇拍运动时最明显，振铃效应相当频繁，在几乎所有条件下都可以在精细细节上观察到混叠伪像。