荣耀 Magic4 Ultimate 自拍

概述
测试摘要
- 照片
- 视频

我们让荣耀 Magic4 Ultimate 通过我们严格的 DXOMARK 自拍测试基准，从终端用户的角度衡量其在照片和视频方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，旨在通过对捕获数据的提取来强调我们测试中最重要的结果。

概述

前置摄像头主要规格：

1200 万像素传感器
f/2.4 镜头
视频：4K/30fps，1080p/30 fps （测试设置：4K/30 fps）

评分

包含了总分及子分数和属性

Honor Magic4 Ultimate

122

selfie

116
照片

106

105

130
视频

全球排行榜中位置

51^st

1. Honor Magic6 Pro

151

2. Apple iPhone 15 Pro Max

149

2. Apple iPhone 15 Pro

149

4. Apple iPhone 14 Pro Max

145

4. Apple iPhone 14 Pro

145

4. Google Pixel 8 Pro

145

4. Huawei Mate 50 Pro

145

8. Apple iPhone 14 Plus

144

8. Apple iPhone 14

144

8. Huawei P50 Pro

144

11. Google Pixel 7 Pro

142

11. Huawei Mate 40 Pro

142

13. Huawei P40 Pro

141

13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)

141

15. Google Pixel 7a

140

16. Google Pixel 7

138

16. Google Pixel 6 Pro

138

18. Asus ZenFone 7 Pro

137

18. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

137

20. Huawei nova 6 5G

136

20. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

136

22. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

135

22. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

135

22. Samsung Galaxy Note20 (Exynos)

135

25. Apple iPhone 13 Pro Max

134

25. Apple iPhone 13 Pro

134

25. Apple iPhone 13 mini

134

25. Apple iPhone 13

134

25. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)

134

30. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)

133

31. Apple iPhone 12 Pro Max

132

31. Apple iPhone 12 Pro

132

31. Apple iPhone 12 mini

132

31. Apple iPhone 12

132

31. Asus ZenFone 6

132

31. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)

132

37. Samsung Galaxy S10 5G (Exynos)

130

37. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)

130

39. Google Pixel 6

129

39. Samsung Galaxy S10+ (Exynos)

129

41. Xiaomi 13 Ultra

128

42. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)

127

43. Google Pixel 5

126

44. Vivo X90 Pro+

125

44. Xiaomi Mi 11 Ultra

125

46. Google Pixel 4

124

46. Huawei Mate 30 Pro

124

48. Google Pixel 3

123

48. Honor Magic5 Pro

123

48. OnePlus 8 Pro

123

51. Apple iPhone 11 Pro Max

122

51. Apple iPhone 11

122

51. Honor Magic4 Ultimate

122

54. Xiaomi 11T Pro

121

55. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)

119

56. Huawei P30 Pro

118

57. Oppo Find X5 Pro

116

57. Xiaomi Mi 10T Pro 5G

116

59. Vivo X70 Pro+

115

59. Xiaomi Mi 10 Ultra

115

59. Xiaomi 11T

115

62. Xiaomi 12S Ultra

114

63. OnePlus 7 Pro

113

64. Honor 20 Pro

112

64. Huawei Mate 30 Pro 5G

112

64. Xiaomi Mi 11

112

67. Samsung Galaxy Z Flip

111

68. Apple iPhone SE (2020)

110

69. Xiaomi Mi MIX 3

109

69. Xiaomi Mi 10 Pro

109

71. OnePlus 8T

107

71. Samsung Galaxy A71

107

73. Oppo Reno6 5G

106

74. Apple iPhone XS Max

105

75. Vivo X51 5G

103

76. Honor V30 Pro

102

76. Sony Xperia 5

102

78. Nokia 7.2

100

78. Sony Xperia 1

100

78. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition

100

81. Google Pixel 2

82. Oppo Find X2 Pro

83. Huawei Mate 20 Pro

83. Realme X2 Pro

85. Oppo Reno4 Pro 5G

86. Lenovo Z6 Pro

86. Samsung Galaxy S8

88. Huawei P20 Pro

89. Apple iPhone X

89. Meitu T9

91. Samsung Galaxy Z Fold3 5G

92. Meitu V6

93. ZTE Axon 20 5G

94. Intex Aqua Selfie

排行榜中位置

35^名

1. Honor Magic6 Pro

151

2. Apple iPhone 15 Pro Max

149

2. Apple iPhone 15 Pro

149

4. Apple iPhone 14 Pro Max

145

4. Apple iPhone 14 Pro

145

4. Google Pixel 8 Pro

145

4. Huawei Mate 50 Pro

145

8. Apple iPhone 14 Plus

144

8. Huawei P50 Pro

144

10. Google Pixel 7 Pro

142

10. Huawei Mate 40 Pro

142

12. Huawei P40 Pro

141

12. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)

141

14. Google Pixel 6 Pro

138

15. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

137

16. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

136

17. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

135

17. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

135

17. Samsung Galaxy Note20 (Exynos)

135

20. Apple iPhone 13 Pro Max

134

20. Apple iPhone 13 Pro

134

20. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)

134

23. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)

133

24. Apple iPhone 12 Pro Max

132

24. Apple iPhone 12 Pro

132

26. Samsung Galaxy S10 5G (Exynos)

130

26. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)

130

28. Samsung Galaxy S10+ (Exynos)

129

29. Xiaomi 13 Ultra

128

30. Vivo X90 Pro+

125

30. Xiaomi Mi 11 Ultra

125

32. Huawei Mate 30 Pro

124

33. Honor Magic5 Pro

123

33. OnePlus 8 Pro

123

35. Apple iPhone 11 Pro Max

122

35. Honor Magic4 Ultimate

122

37. Huawei P30 Pro

118

38. Oppo Find X5 Pro

116

39. Vivo X70 Pro+

115

39. Xiaomi Mi 10 Ultra

115

41. Xiaomi 12S Ultra

114

42. Huawei Mate 30 Pro 5G

112

43. Samsung Galaxy Z Flip

111

44. Xiaomi Mi 10 Pro

109

45. Apple iPhone XS Max

105

46. Sony Xperia 1

100

47. Oppo Find X2 Pro

48. Huawei Mate 20 Pro

49. Huawei P20 Pro

50. Apple iPhone X

51. Samsung Galaxy Z Fold3 5G

优点

照片和视频的测标曝光大致准确
景深相当大
在室内和户外条件下，白平衡很自然
视频中的纹理水平佳
悦目的演色性

不足

动态范围时而不足，可观察到剪切
肤色呈现并不总是准确的
伪像，包括变形或色相偏移
局部出现噪点，以及局部纹理丢失

荣耀 Magic4 Ultimate 的前置摄像头在 DXOMARK Selfie 中取得了 122 分，在日常生活中拍摄照片和录制视频的能力极佳，但并没有在我们测试中跻身于最佳自拍摄像头之列。预算宽绰的自拍爱好者在超高级机型中可以找到更好的选择。静止图像和视频都显示出良好的曝光度和相当准确的白平衡。大景深有助于保持多个被摄体清晰对焦。但是，我们的测试人员在某些场景中观察到肤色问题，并且动态范围不足也导致某些图像上的亮部剪切很明显。

Honor Magic4 Ultimate Selfie Scores vs Ultra-Premium

该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

测试摘要

关于DXOMARK Selfie测试：为了进行评分和分析，DXOMARK工程师在受控的实验室环境中，以及在室外、室内和低光自然场景中，使用前置摄像头的默认设置，捕捉和评估了1500多张测试照片。测试基准的设计考虑到了用户的需求，并以典型的拍摄场景为基础，如个人自拍和集体自拍。评估是通过目视检查图像与自然场景的参照物进行的，并对在实验室中拍摄的图像进行客观测试，其照明条件为1到1000+勒克斯，色温从2300K到6500K。关于DXOMARK自拍测试协议的更多信息，请点击这里。关于我们如何为智能手机相机打分的更多细节，请点击这里。以下部分收集了DXOMARK详尽的测试和分析的关键内容 .完整的性能评估可根据要求提供。请联系我们，了解如何获得完整的报告。

照片

116

Honor Magic4 Ultimate

149

Honor Magic6 Pro

Honor Magic4 Ultimate Photo scores vs Ultra-Premium

荣耀 Magic4 Ultimate – 测标曝光良好，白平衡准确

在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

曝光

Honor Magic4 Ultimate

Apple iPhone 15 Pro

在照片模式下，该摄像头可拍出准确的测标曝光和相当准确的白平衡。不过，它的动态范围有限，导致面部出现轻微的亮部剪切，背景曝光过度。肤色是一个需要改进的领域，因为在某些照片中演色性不准确。细节不如许多竞品，在我们的几个测试场景中，局部纹理丢失和局部噪点都很明显。我们的测试人员还观察到一些图像伪像，包括变形（画面边缘附近的脸发生透视畸变）。

荣耀 Magic4 Ultimate – 前额上有轻微的剪切

华为 Mate 50 Pro – 没有剪切

苹果 iPhone 14 Pro – 非常轻微的剪切，主要是色相偏移

色彩

Honor Magic4 Ultimate

106

Google Pixel 8 Pro

荣耀 Magic4 Ultimate – 肤色呈现略微不准确

华为 Mate 50 Pro – 肤色呈现还算可以接受

苹果 iPhone 14 Pro – 肤色呈现准确

就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。

对焦

Honor Magic4 Ultimate

105

Honor Magic6 Pro

进行对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。在所有拍摄的真实图像中，从30厘米到150厘米，以及在弱光到户外条件下，也对对焦准确性进行了评估

荣耀 Magic4 Ultimate - 景深

荣耀 Magic4 Ultimate - 背景细节良好

华为 Mate 50 Pro - 景深

华为 Mate 50 Pro - 背景细节良好

苹果 iPhone 14 Pro - 景深

苹果 iPhone 14 Pro – 背景细节良好，但噪点稍微多了些

纹理

Honor Magic4 Ultimate

Asus ZenFone 7 Pro

荣耀 Magic4 Ultimate - 细节

荣耀 Magic4 Ultimate - 背景中，局部纹理丢失

华为 Mate 50 Pro - 细节

华为 Mate 50 Pro - 背景纹理良好

苹果 iPhone 14 Pro - 细节

苹果 iPhone 14 Pro – 背景纹理良好

在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

Texture acutance evolution with the illuminance level

This graph shows the evolution of texture acutance with the level of lux for two holding conditions. The texture acutance is measured on the Dead Leaves chart in the Close-up Dead Leaves setup.

噪点

Honor Magic4 Ultimate

Huawei Mate 50 Pro

在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition

This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the Close-up Dead Leaves setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

伪像

Honor Magic4 Ultimate

Apple iPhone 15 Pro

伪像评估着眼于镜头阴影、色差、点状图和MTF图上的失真测量，以及实验室里SFR图上的振铃测量。还专门注意重影、量化、光晕和脸部的色调偏移等问题。伪像越严重、越频繁，分数扣得越高。下面列出了观察到的主要伪像和相应的扣分情况。

Main photo artifacts penalties

视频

130

Honor Magic4 Ultimate

156

Apple iPhone 15 Pro

关于 DXOMARK Selfie 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000 勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。

详细了解我们如何测试摄像头

Honor Magic4 Ultimate Video scores vs Ultra-Premium

在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

录制自拍视频时，测标曝光和白平衡都很好，表现和拍摄如静止图像时一样。该设备能够呈现良好的视频纹理，但我们的测试人员观察到噪点相当多。视频防抖功能只能在一定程度上抵消摄像头的运动，不过，大景深使得该摄像头能够使场景内的不同焦平面清晰对焦。

曝光

Honor Magic4 Ultimate

Apple iPhone 15 Pro

色彩

Honor Magic4 Ultimate

Apple iPhone 15 Pro

在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

荣耀 Magic4 Ultimate——天空中出现剪切，曝光不稳定，但面部曝光准确

华为 Mate 50 Pro – 动态范围宽广，但有些色调压缩

苹果 iPhone 14 Pro – 动态范围宽广，对比度宜人

纹理

Honor Magic4 Ultimate

Asus ZenFone 6

进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

Texture acutance evolution with the illuminance level

This graph shows the evolution of texture acutance with the level of lux for two holding conditions. The texture acutance is measured on the Dead Leaves chart in the Close-up Dead Leaves setup.

噪点

Honor Magic4 Ultimate

Xiaomi Mi 11 Ultra

在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial Noise
Temporal Noise

Spatial visual noise evolution with the illuminance level

This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

Temporal visual noise evolution with the illuminance level

This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

防抖

Honor Magic4 Ultimate

Apple iPhone 15 Pro

评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

荣耀 Magic4 Ultimate – 边走边拍时，帧之间存在清晰度差异，防抖未在背景中发挥作用。

华为 Mate 50 Pro – 防抖可在背景中发挥作用

苹果iPhone 14 Pro – 防抖可在背景中发挥作用

伪像

Honor Magic4 Ultimate

Apple iPhone 12 mini

评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties

查看其他测试结果

概述

优点

不足

测试摘要

照片

曝光

色彩

对焦

纹理

噪点

伪像

视频

曝光

色彩

纹理

噪点

防抖

伪像