智能手机  >  Black Shark 4S Pro  >  屏幕 测试结果
premium ?

黑鲨 4S Pro 屏幕测评：视频渲染稍显较佳

22 12 月, 2021
72
display
此设备已根据我们前版测试基准进行了测试。请注意，下方的分数和内容所引用的是旧版屏幕测试基准。
查看其他测试结果

黑鲨 4S Pro 于 2021 年 10 月中旬发布。在这篇简短评测中，我们将其在综合屏幕基准测试中的结果与 2021 年 3 月上市的黑鲨 4 Pro 进行比较。

屏幕主要规格：

  • 6.67 英寸 Super AMOLED 屏幕
  • 分辨率：1080 x 2400 (395 ppi)
  • 长宽比：20:9
  • 刷新率：144 Hz
  • 高通骁龙 888 5G (5 nm) 芯片组

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

Black Shark 4S Pro
72
display
易读性
54

76

色彩
72

92

视频
61

91

运动
82

87

触控
68

85

伪像
80

86

DISPLAY
全球排行榜中位置
89名
1. Apple iPhone 13 Pro Max
99
2. Apple iPhone 13 Pro
98
3. Honor Magic4 Ultimate
95
3. Oppo Find X5 Pro
95
5. Oppo Find X5
94
6. Apple iPhone 13
93
6. Huawei P50 Pro
93
6. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
93
6. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
93
6. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
93
11. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
92
11. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
92
13. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
91
13. Sony Xperia 5 IV
91
13. Vivo X70 Pro+
91
16. Apple iPhone 13 mini
90
16. Google Pixel 6 Pro
90
16. Honor Magic4 Pro
90
16. OnePlus 10 Pro
90
16. Realme GT 2 Pro
90
16. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
90
16. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
90
23. OnePlus 9 Pro
89
23. OnePlus 8T
89
23. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
89
23. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
89
23. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
89
23. TCL 20 Pro 5G
89
23. Vivo X60 Pro+
89
23. Xiaomi 11T
89
31. Apple iPhone 12 Pro Max
88
31. LG Wing
88
31. OnePlus 9
88
31. OnePlus 8 Pro
88
31. Oppo Find X3 Pro
88
31. Vivo X70 Pro (MediaTek)
88
31. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
88
31. Vivo iQOO 9 Pro
88
39. Apple iPhone 12 Pro
87
39. Google Pixel 6a
87
39. Google Pixel 6
87
39. Oppo Reno8 5G
87
39. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G
87
39. Vivo X51 5G
87
39. Xiaomi Mi 11 Ultra
87
39. Xiaomi Mi 11
87
39. Xiaomi 11T Pro
87
48. Apple iPhone SE (2022)
86
48. Honor 70
86
48. Motorola Edge 30 Pro
86
48. Oppo Reno8 Pro 5G
86
48. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
86
48. Sony Xperia 1 III
86
54. Apple iPhone 12
85
54. Huawei P40 Pro
85
54. Oppo Find X3 Neo
85
54. Xiaomi 12 Pro
85
58. Apple iPhone 11 Pro Max
84
58. Realme GT 5G
84
60. Oppo Reno5 Pro+ 5G
83
60. TCL 10 Pro
83
60. Vivo iQOO 7 Legend
83
60. Xiaomi Mi 11i
83
60. Xiaomi 12
83
65. Asus ROG Phone 5
82
66. Asus Zenfone 8
81
66. Oppo Reno5 Pro 5G
81
66. Realme GT Neo 2 5G
81
69. Motorola Edge 20 Pro
80
69. Oppo Reno6 5G
80
71. Lenovo Legion Y90
79
71. OnePlus Nord 2 5G
79
71. Oppo Find X5 Lite
79
71. Oppo Find X3 Lite
79
71. POCO F4 GT
79
71. Samsung Galaxy A52s 5G
79
71. Samsung Galaxy A52 5G
79
71. Xiaomi Redmi K50 Gaming
79
79. Sony Xperia 5 II
78
79. ZTE Axon 30 Ultra
78
81. Nubia RedMagic 6 Pro
77
81. Samsung Galaxy A53 5G
77
83. Oppo Find X2 Pro
76
84. Sony Xperia 10 IV
75
85. Google Pixel 5
74
85. Microsoft Surface Duo
74
85. Nubia RedMagic 7 Pro
74
88. Xiaomi Mi 10 Ultra
73
89. Black Shark 4S Pro
72
89. Black Shark 4 Pro
72
89. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
72
92. Asus ROG Phone 3
70
93. Fairphone 4
69
94. Crosscall Action-X5
62
95. Xiaomi Black Shark 3 Pro
61
96. Nokia 8.3 5G
55
97. Lenovo Legion Phone 2 Pro
53
98. Realme C21
43
DISPLAY
排行榜中位置
30名
1. Apple iPhone 13
93
2. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
92
2. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
92
4. Apple iPhone 13 mini
90
4. Realme GT 2 Pro
90
4. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
90
7. OnePlus 9
88
7. Vivo X70 Pro (MediaTek)
88
7. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
88
7. Vivo iQOO 9 Pro
88
11. Vivo X51 5G
87
11. Xiaomi Mi 11
87
11. Xiaomi 11T Pro
87
14. Motorola Edge 30 Pro
86
14. Oppo Reno8 Pro 5G
86
14. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
86
17. Apple iPhone 12
85
17. Oppo Find X3 Neo
85
19. Oppo Reno5 Pro+ 5G
83
19. Xiaomi Mi 11i
83
19. Xiaomi 12
83
22. Asus ROG Phone 5
82
23. Asus Zenfone 8
81
24. Motorola Edge 20 Pro
80
25. Lenovo Legion Y90
79
26. ZTE Axon 30 Ultra
78
27. Nubia RedMagic 6 Pro
77
28. Google Pixel 5
74
28. Nubia RedMagic 7 Pro
74
30. Black Shark 4S Pro
72
30. Black Shark 4 Pro
72
32. Nokia 8.3 5G
55
33. Lenovo Legion Phone 2 Pro
53

优点

  • 在玩视频游戏、滑动图库中的图片以及浏览网页时，设备感觉很流畅。
  • 在视频中进行前后跳播时，该设备的反应非常灵敏。
  • 触控在整个屏幕上都很准确，尤其是沿边框和角落部位。

不足

  • 在大多数测试条件下，设备缺乏亮度。
  • 在大多数条件下通常可见橙色色偏，且色彩可能过饱和。
  • 在 HDR10 视频中通常缺乏对比度，尤其是在暗色调上。
  • 有可见的混叠伪像。

黑鲨 4S Pro 在屏幕基准测试中的性能表现几乎与先前发布的黑鲨 4 Pro 相同。唯一值得提及的差别是 4S Pro 在处理 HDR10 视频的暗色调时表现稍好一些，因此在该类别上比 4 Pro 高出一分。不过需要注意的是，无论是 4S Pro 还是 4 Pro，它们对视频的暗色调渲染都处理得不是很好。

视频的暗色调处理，黑鲨 4S Pro（上）和黑鲨 4 Pro（下）；在左边树皮上可容易看到 4S Pro 处理得更好（单击图像然后放大）。
（照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的）

由于 4S Pro 在其他所有类别上的分数及相关评论与 4 Pro 相同，请参阅我们对黑鲨 4 Pro 的评测，以了解有关两款设备在其他所有类别上的更多详细信息。