智能手机  >  Oppo Find X5 Pro  >  屏幕 测试结果
超高端机型 ?

Oppo Find X5 Pro屏幕测试

7 4 月, 2022
查看产品页
137
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

OPPO Find X5 Pro 于 2022 年 3 月中旬发布，是 OPPO 最新的超高端产品（800 美元以上）。在它的诸多特色中，它配备一枚快速充电电池，以及可执行哈苏色彩校准功能的三摄像头。让我们看看该手机屏幕在一系列完整屏幕测试中的表现。

屏幕主要规格：

  • 6.7 英寸 OLED 屏幕
  • 分辨率：3216 x 1440 像素 (525 ppi)
  • 纵横比：20.1:9
  • 刷新率：120 Hz

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Oppo Find X5 Pro
137
display
易读性
144

164

色彩
147

165

视频
120

167

触控
142

164

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
68名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
4. Samsung Galaxy S25
157
7. Google Pixel 9
156
8. Google Pixel 9a
155
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Google Pixel 8 Pro
154
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Google Pixel 8
153
14. Honor Magic7 Pro
153
14. Vivo X100 Pro
153
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
18. Apple iPhone 15 Pro
151
18. Honor Magic V2
151
18. Honor Magic5 Pro
151
18. Honor 200 Pro
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Apple iPhone 16 Pro
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
23. Samsung Galaxy A56
150
23. Xiaomi 15 Ultra
150
28. Honor Magic V3
149
28. Samsung Galaxy S23
149
30. Google Pixel 7 Pro
148
30. Huawei Pocket 2
148
30. Huawei Mate 60 Pro+
148
30. Huawei Mate 60 Pro
148
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
30. Xiaomi 15
148
36. Honor 200
147
36. Samsung Galaxy S23+
147
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
39. Apple iPhone 14 Pro
146
41. Google Pixel Fold
145
41. Google Pixel 8a
145
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
41. Vivo X Fold3 Pro
145
45. Oppo Find X7 Ultra
144
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
47. Xiaomi 14T Pro
143
52. Apple iPhone 16
142
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Oppo Find N2 Flip
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
52. Xiaomi 14T
142
57. Apple iPhone 13 Pro
141
58. Apple iPhone 15 Plus
140
58. Apple iPhone 15
140
58. Honor 90
140
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
58. Xiaomi 14 Ultra
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Apple iPhone 14 Plus
138
64. Apple iPhone 14
138
64. Honor Magic4 Ultimate
138
64. Oppo Find X6 Pro
138
68. OnePlus Open
137
68. Oppo Find X5 Pro
137
68. Vivo X Fold
137
68. Xiaomi 14
137
72. Google Pixel 7
136
72. Honor Magic Vs
136
72. Motorola Edge 50 Neo
136
75. Apple iPhone 13
135
75. Google Pixel 7a
135
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Vivo X90 Pro+
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Huawei P50 Pro
134
80. Nothing Phone (2)
134
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Huawei Mate 50 Pro
133
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Asus ROG Phone 7
132
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
88. Vivo X90 Pro
132
88. Xiaomi Mix Fold 3
132
88. Xiaomi 13
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Sony Xperia 5 IV
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
93. Xiaomi 13 Pro
131
97. Apple iPhone 13 mini
130
97. Google Pixel 6 Pro
130
97. Honor Magic4 Pro
130
97. Oppo Find X5
130
97. Realme GT 2 Pro
130
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
97. Vivo X70 Pro+
130
97. Xiaomi 13 Ultra
130
97. Xiaomi 12T
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
108. Xiaomi 13T Pro
129
108. Xiaomi 13T
129
111. Oppo Find N2
128
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
112. Asus ROG Phone 6
127
112. Sony Xperia 5 V
127
112. Xiaomi 12T Pro
127
116. Asus Zenfone 10
126
116. Oppo Find X6
126
116. Sony Xperia 1 IV
126
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
120. Google Pixel 6a
125
120. Google Pixel 6
125
120. Honor 70
125
120. Oppo Find X3 Pro
125
120. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
120. Xiaomi Mi 11
125
120. Xiaomi 12S Ultra
125
127. Apple iPhone 12 Pro
124
127. Motorola Razr 50
124
127. OnePlus 11
124
127. OnePlus 10 Pro
124
127. OnePlus 9 Pro
124
127. Oppo Reno8 5G
124
133. Motorola Edge 30 Pro
123
133. Oppo Reno8 Pro 5G
123
133. Oppo Find X3 Neo
123
133. Xiaomi 12 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
137. Nothing Phone(1)
122
140. Apple iPhone 12
121
141. Apple iPhone SE (2022)
120
141. Realme GT 5G
120
143. Fairphone 5
119
143. Xiaomi 12
119
145. Asus Zenfone 8
115
145. Oppo Reno6 5G
115
147. Realme GT Neo 2 5G
114
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
149. Oppo Find X5 Lite
113
151. POCO F4 GT
111
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
154. Sony Xperia 10 V
105
155. Sony Xperia 10 IV
104
156. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
157. Crosscall Stellar-M6
101
158. Black Shark 5 Pro
100
159. Vivo X80 Lite 5G
99
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
DISPLAY
排行榜中位置
47名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
6. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Google Pixel 8 Pro
154
7. Samsung Galaxy Z Fold6
154
7. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Honor Magic7 Pro
153
10. Vivo X100 Pro
153
12. Google Pixel 9 Pro Fold
152
13. Apple iPhone 15 Pro Max
151
13. Apple iPhone 15 Pro
151
13. Honor Magic V2
151
13. Honor Magic5 Pro
151
17. Apple iPhone 16 Pro Max
150
17. Apple iPhone 16 Pro
150
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
17. Xiaomi 15 Ultra
150
21. Honor Magic V3
149
22. Google Pixel 7 Pro
148
22. Huawei Pocket 2
148
22. Huawei Mate 60 Pro+
148
22. Huawei Mate 60 Pro
148
22. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
22. Xiaomi 15
148
28. Samsung Galaxy S23+
147
29. Apple iPhone 14 Pro Max
146
29. Apple iPhone 14 Pro
146
31. Google Pixel Fold
145
31. Vivo X Fold3 Pro
145
33. Oppo Find X7 Ultra
144
33. Samsung Galaxy Z Flip5
144
35. Asus Zenfone 11 Ultra
143
35. Huawei P60 Pro
143
35. OnePlus 13
143
38. Apple iPhone 13 Pro Max
142
38. Oppo Find N2 Flip
142
38. Samsung Galaxy Z Fold5
142
41. Apple iPhone 13 Pro
141
42. Apple iPhone 15 Plus
140
42. Xiaomi 14 Ultra
140
44. Apple iPhone 14 Plus
138
44. Honor Magic4 Ultimate
138
44. Oppo Find X6 Pro
138
47. OnePlus Open
137
47. Oppo Find X5 Pro
137
47. Vivo X Fold
137
50. Honor Magic Vs
136
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
51. Vivo X90 Pro+
135
53. Huawei P50 Pro
134
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Huawei Mate 50 Pro
133
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
59. Asus ROG Phone 7
132
59. Vivo X90 Pro
132
59. Xiaomi Mix Fold 3
132
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Sony Xperia 5 IV
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
62. Xiaomi 13 Pro
131
66. Google Pixel 6 Pro
130
66. Honor Magic4 Pro
130
66. Oppo Find X5
130
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
66. Vivo X70 Pro+
130
66. Xiaomi 13 Ultra
130
73. Oppo Find N2
128
74. Apple iPhone 12 Pro Max
127
74. Asus ROG Phone 6
127
74. Sony Xperia 5 V
127
77. Oppo Find X6
126
77. Sony Xperia 1 IV
126
79. Oppo Find X3 Pro
125
79. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
79. Xiaomi 12S Ultra
125
82. Apple iPhone 12 Pro
124
82. Motorola Razr 50
124
82. OnePlus 10 Pro
124
82. OnePlus 9 Pro
124
86. Xiaomi 12 Pro
123
87. Apple iPhone 11 Pro Max
122
87. Motorola Edge 40 Pro
122
89. Motorola Razr 40 Ultra
113
90. Crosscall Stellar-X5
109
91. Xiaomi Mi 10 Ultra
103

优点

  • 无论是顺着轴向或是在一定角度上观看，演色性在大多数测试条件下都很好
  • 色彩非常好，亮度也非常均匀
  • 易读性在低光和室内条件下都不错，亮度可以根据一天中的时刻调节
  • 浏览以及使用图库应用程序时很流畅

不足

  • 在 HDR10 视频中，色彩饱和度极高，几乎看不到暗色调
  • 玩电子游戏时不够流畅
  • 玩游戏时可看见混叠

OPPO Find X5 Pro 的总分为 95 分，此分数反映了该手机在 DXOMARK Display 基准中的大多数测试中的强劲表现。它的色彩保真度良好，易读性佳，大体上非常适合在室内和低光下使用。但是，观看 HDR10 视频时感觉不舒适，因为它的色彩饱和度过高，并且看不到暗色调。

分析和比较

OPPO Find X5 Pro 在 DXOMARK Display 中取得 95 分的总分。此得分源自易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像等六大属性的分数。在本节中，我们将仔细研究这些屏幕质量的分项得分，并解释它们对用户的意义。此外，我们也会比较该 OPPO 手机与三款竞品——OnePlus 9 Pro、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 和苹果 iPhone 13 Pro Max 之间的差别。

易读性

Oppo Find X5 Pro

75

76

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)

DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。

OPPO Find X5 Pro 的易读性总体上非常好，在低光和室内照明条件下的亮度水平特别合适，在照明条件变化时也可以进行平顺的调节；此外，它也会根据一天中的时刻调整亮度。该 OPPO 手机亮度均匀，从某个角度观看时易读性仍然不错。

下面的比较图表显示了该 OPPO 手机在 0 勒克斯（低光）和 30,000 勒克斯（大白天）下的性能与竞品的对比：

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

Find X5 Pro 的亮度非常适合白天的低光条件，但在夜间亮度略低。

夜间低光下的易读性，蓝光滤镜关闭，从左到右：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)、苹果 iPhone 13 Pro Max

照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

该手机的易读性在室内条件下还不错。

室内易读性，从左到右：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)、苹果 iPhone 13 Pro Max

照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

然而，在户外条件下，该 OPPO 手机的亮度稍微不足，在阳光下尤其如此。

阳光下的易读性，从左到右：Oppo Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)、苹果 iPhone 13 Pro Max

照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
开启蓝光滤镜后，Find X5 Pro 的亮度偏低，并呈现明显的橙色色偏。

色彩

Oppo Find X5 Pro

91

92

Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)

DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。

OPPO Find X5 Pro 的色彩表现非常出色。它可以根据环境照明调节白点，但默认情况下此功能并未激活。

该手机在室内条件下的整体色彩保真度良好。

室内演色性，左上角起，顺时针方向：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

在户外有时可以看到黄色色偏，尤其是在阳光下。

阳光下的演色性，左上角起，顺时针方向：Oppo Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

下图显示了 OPPO Find X5 Pro 在 1000 勒克斯下，RGB 和 P3 色域中测得的色彩忠实度。箭头尖端离圆圈越远，意味着手机的演色性与原始源材料之间的差异越明显。OPPO 在 P3 色域中的色彩保真度良好，但在手机默认的 Vivid 色彩模式下的 RGB 色域中却没有那么好。

OPPO Find X5 Pro，1000 勒克斯下 RGB 色域中的色彩保真度
OPPO Find X5 Pro，1000 勒克斯下 P3 色域中的色彩保真度

下面的图表显示了在一定角度上倾斜握持 OPPO 时所见的色彩趋势。每个点代表在某个偏离手机的角度和距离上所测得的值。点落在内圈内时，意味着在某个角度上没有色彩偏移；点落在内圈和外圈之间时，只有经过培训的专家才能看到其中的差异；但是当点落在外圈之外时，这意味着人们很容易注意到其中差异。从某个角度上观看该手机时，色彩几乎不会发生变化，因此用户可以轻易地向朋友显示屏幕内容。

OPPO Find X5 Pro，在特定角度上的色彩偏移

视频

Oppo Find X5 Pro

61

91

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)

DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。

OPPO Find X5 Pro 的 HDR10 内容的亮度较低，视频得分令人失望，拉低了整体得分。其屏幕上的 HDR10 视频对比度太高，看不到暗色调。

视频亮度，左上角起，顺时针方向：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

但 Find X5 Pro 的视频演色性可以说问题更大，色彩饱和度过高和红色色偏（尤其是在较暗的色调上）会降低色彩保真度。

视频演色性，左上起顺时针：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

红色色偏特别影响了肤色呈现。

视频肤色演色性，左上起，顺时针方向：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的

运动

Oppo Find X5 Pro

86

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

OPPO手机在播放 30 fps 和 60 fps 内容时会出现一些帧错配，但在玩视频游戏时则看不到此现象。它将运动模糊管理得很好。Find X5 Pro 在恢复视频播放之前会出现延迟，有时还会出现小幅回滚。

触控

Oppo Find X5 Pro

80

85

OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)

OPPO Find X5 Pro 在图库应用中缩放准确，不过缩放有上限。玩视频游戏时，屏幕反应准确，角落也有触控反应。尽管该手机在浏览网页和使用图库应用程序时感觉流畅，但在玩视频游戏时流畅性不足。

伪像

Oppo Find X5 Pro

84

86

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)

OPPO Find X5 Pro 在播放 24 fps 内容时会出现一些抖动，但在 30 fps 和 60 fps 内容中看不到抖动。在 359 Hz 下测量 PWM 时，几乎看不到闪烁；然而，OPPO的表现仍然比荣耀 Magic4 Ultimate 逊色。在我们的测试中，后者在闪烁控制方面是目前表现最好的 OLED 手机。在测试过程中，我们的工程师没有观察到该手机对屏幕上的意外触控有任何反应。但是，该手机并不是游戏的最佳选择，因为屏幕上可观察到混叠，在玩视频游戏时流畅性也不足。

OPPO Find X5 Pro，混叠特写
OPPO Find X5 Pro，混叠特写
OPPO Find X5 Pro，混叠特写