荣耀 Magic4 Lite 5G 是 荣耀 Magic4 系列中价格最实惠的选择,在我们测试中属于进阶机型。该手机由骁龙 695 芯片组提供动力,配备 6.81 英寸 LCD 显示屏、6GB 主存和 128GB 存储空间。
其后置摄像头采用 4800 万像素主模块,并配有 200 万像素深度和微距摄像头,但没有超广角,也没有专用的远摄摄像头。视频可以全高清分辨率录制。
让我们来看看荣耀 Magic4 Lite 5G 在 DXOMARK Camera 测试中的表现。
摄像头主要规格:
- 主摄像头:4800 万像素传感器,f/1.8 镜头,26 毫米等效焦距,PDAF
- 深度:200 万像素传感器,f/2.4 镜头
- 微距镜头:200 万像素传感器,f/2.4 镜头
- LED 闪光灯
- 1080P/30fps 视频
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Honor Magic4 Lite 5G

61
camera
85
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
84
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
82
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
84
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
90
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
64
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
50
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
53
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
24
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
0
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
57
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
47
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
89
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
71
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
112
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
76
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
33
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

213
名
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置

35
名
2. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
4. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
6. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
8. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
12. Samsung Galaxy A34 5G
92
12. Samsung Galaxy A25 5G
92
14. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
17. Samsung Galaxy A33 5G
85
19. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
23. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
24. Samsung Galaxy A16 5G
77
29. Samsung Galaxy A23 5G
70
30. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
33. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
40. Samsung Galaxy A22 5G
48
优点
- 范围相当宽广
- 室内照明下,白平衡良好而稳定
- 高光下自动对焦准确
- 散景模式下,模拟光圈大,模糊渐变层次也不错
- 视频噪点相当少
- 在高光下和室内均能提供不错的视频曝光度
- 视频自动对焦准确而快速
不足
- 曝光经常不稳定
- 低光下出现白平衡色偏和噪点
- 融合伪像
- 没有超广角摄像头,在远摄设置下细节不足
- 夜间摄影曝光过低,动态范围不足
- 低光视频曝光不足
- 视频中出现高光位剪切,细节不足
- 视频饱和度不足,特别是在高光下
- 视频中损失精细细节
- 视频防抖效果不佳
荣耀 Magic4 Lite 5G 在 DXOMARK Camera 中取得 95 分,在进阶机型中并未名列前茅。该摄像头能够产生不错的图像,在良好的光照条件下饱和度会有点不足,但在低光和其他难处理的条件下,情况会变得稍微糟糕。
在静止图像模式下,高光下和室内的曝光都很好,但在低光或高对比度的情况下拍摄时,我们确实看到了曝光不足的图像。在户外图像中可以看到偏冷的蓝色白平衡色偏,低光下也会出现黄色色偏。在所有条件下,色彩饱和度不足。自动对焦非常准确,但景深稍小,因此场景后面的拍摄对象的清晰度会稍微降低。
低光下摄入的细节略少,图像缺乏精细细节,这部分是由于曝光时间变长时,通常会导致图像变得稍微模糊。在大多数情况下,面部噪点得到了很好的控制,但在纯色背景上很明显。我们的测试人员还观察到一些融合伪像,以及振铃效应、噪点边缘和色彩量化。
在这张室内图像中,动态范围相当宽广,脸部曝光良好。白平衡中性,细节相当丰富,面部噪点得到很好的控制。
该摄像头的主要问题在于曝光的可重复性。HDR 处理未必会被触发,因此可能会导致一系列连拍照片中的图像看起来完全不同。在这个样张中,您可以看到第一张和第三张照片显示出相当不错的动态范围,背景中的天空细节和被摄体曝光度都不错。但是,色调压缩导致对比度不足。中间的画面看起来非常不同,背景剪切很严重,被摄体曝光不足。
该荣耀手机没有配备超广角摄像头,因此必须在没有专用远摄的情况下设法呈现变焦效果。这意味着它使用数字变焦来放大远处物体,所以远摄变焦的图像细节不佳。动态范围也有限,人像中的被摄体经常曝光不足,照片中也有图像噪点,移动的被摄体容易变得模糊。
荣耀 Magic4 Lite 5G,裁剪图:细节不足,噪点,面部曝光不足
三星 Galaxy A33 5G,裁剪图:细节不足,噪点,面部轻微曝光不足
红米 Note 10 Pro,裁剪图:细节不足,噪点,面部轻微曝光不足
在视频模式下,噪点得到很好的控制,自动对焦反应相当准确而迅速。但是,视频模式面临一些相当重要的问题,包括没有防抖,低光下强烈曝光不足等问题。
除了上述缺乏防抖的问题之外,在这个样片中,我们还可以看到动态范围不足导致对比度太大,并出现阴影和高光位剪切。在对比手机上,肤色、绿色植物和天空的演色性更好,我们还可以看到一些曝光不稳定。从好的方面来说,噪点得到了很好的控制,自动对焦效果也很好。
荣耀 Magic4 Lite 5G,摄像头抖动非常严重,出现阴影和高光位剪切,演色性问题,曝光不足
三星 Galaxy A33 5G,防抖很好,对比度佳
红米 Note 10 Pro,防抖很好,色彩和肤色都不错