我们对苹果 iPhone SE (2022) 进行了严格的 DXOMARK 电池基准测试,以测量其在续航、充电及效率方面的性能。通过这些测试结果,我们将仔细分析它在各项测试以及常见用例下的表现。
概述
主要规格:
- 电池容量: 2018 mAh
- 20W充电器(不随附)
- 4.7英寸,750 x 1334,60 Hz,LCD显示屏
- 苹果A15仿生芯片(5纳米)。
- 测试的ROM/RAM组合:64 GB + 4 GB
Apple iPhone SE (2022)
84
battery
53
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
92
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
61
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
111
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
101
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
97
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
180
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
2h30 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

194
名
6. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
14. Realme GT Neo 5 (240W)
147
23. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
33. Samsung Galaxy A15 LTE
137
34. Apple iPhone 13 Pro Max
136
34. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
44. Apple iPhone 15 Pro Max
134
44. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
48. Apple iPhone 14 Pro Max
133
48. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
48. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
55. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
55. Xiaomi Redmi Note 10S
132
63. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
65. Samsung Galaxy A34 5G
129
65. Samsung Galaxy A23 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
74. Samsung Galaxy A15 5G
127
83. Samsung Galaxy A13 5G
125
91. Apple iPhone 12 Pro Max
121
91. Samsung Galaxy A55 5G
121
94. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
94. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
101. Motorola Edge 20 Pro
118
101. Nubia RedMagic 7 Pro
118
106. Samsung Galaxy A14 5G
117
106. Xiaomi Redmi Note 13
117
114. Crosscall Stellar-X5
115
118. Samsung Galaxy Z Fold5
114
118. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
123. Samsung Galaxy A54 5G
113
127. Motorola Moto G62 5G
112
131. Motorola Moto G9 Power
111
131. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
131. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
137. Samsung Galaxy Z Flip5
109
137. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
141. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
145. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
145. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
147. Samsung Galaxy A52 5G
106
151. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
154. Motorola moto g34 5G
102
158. Samsung Galaxy S23 FE
101
158. Samsung Galaxy A35 5G
101
160. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
160. Xiaomi Redmi 10 2022
100
165. Apple iPhone 13 mini
99
165. Samsung Galaxy Z Fold4
99
165. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
170. Motorola Edge 30 Pro
98
170. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
174. Samsung Galaxy A33 5G
96
177. Samsung Galaxy Z Flip4
95
177. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
177. Samsung Galaxy A53 5G
95
182. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
184. Apple iPhone 12 mini
93
184. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
187. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
188. Motorola moto g54 5G
90
188. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
194. Apple iPhone SE (2022)
84
196. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
200. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

40
名
2. Realme GT Neo 5 (240W)
147
18. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
21. Samsung Galaxy A55 5G
121
28. Samsung Galaxy A54 5G
113
30. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
32. Samsung Galaxy A52 5G
106
33. Samsung Galaxy S23 FE
101
38. Samsung Galaxy A53 5G
95
40. Apple iPhone SE (2022)
84
优点
- 效率表现出色,这得益于其在我们所有测试下都有着很低的放电电流
- 夜间耗电量低
不足
- 中度使用情况下其续航时间为 36 小时 58 分钟
- 几乎在所有校准模式测试中续航表现欠佳
- 户外移动测试中续航较弱
- 在充电 5 分钟后所获增续航时间短
- 无线充电所需时间长:实现完全充电需 3 小时 11 分钟
苹果 iPhone SE (2022) 的电池容量较小,只有 2018 mAh,是目前我们测试过的手机中容量最小的。这样的容量对其续航表现以及得分有较大影响,使其在我们整个数据库中排名靠后。iPhone SE (2022) 在中等使用情况下仅提供 1.5 天的续航时间,几乎在我们所有测试情况下都表现欠佳,无论是默认模式还是校准模式设置下。
iPhone SE (2022) 使用 20W 官配充电器需 51 分钟充达 80% 电量,略低于平均水平。虽然是 20W,但它在我们测试中,其充电功率也未曾超过 16W。该设备具有无线充电功能,但实现完全充电需 3 小时 11 分钟。无论是有线还是无线,其充电效率都较低。
但从放电电流上说,iPhone SE(2022)的表现很出色。它几乎在我们所有测试下的放电电流都很低,这说明该设备在这一方面管理得非常好。
与其他中高端机型(400 – 599 美元)相比,该设备排名靠后,这主要是其续航表现(也是最低分)的缘故。然而,iPhone SE(2022)的效率非常高,其出色的耗电子得分使得 iPhone SE(2022)的效率表现在同机型类别中一举夺魁。
测试摘要
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
|
Battery |
Charger |
Wireless |
Display |
Processor |
Apple iPhone SE (2022) |
2018mAh |
18W (not included) |
15W |
LCD IPS 750 x 1334 |
Apple A15 Bionic |
Google Pixel 6 |
4614mAh |
30W (not included) |
21W |
OLED 1080 x 2400 |
Google Tensor |
Oppo Find X5 Lite |
4500mAh |
65W (included) |
- |
AMOLED 1080 x 2400 |
Mediatek Dimensity 900 5G |
续航
60
Honor Magic7 Lite
Honor Magic7 Lite
电池续航分数是如何构成的
续航分数由三个子分数构成:室内静态,户外移动,和校准模式。每个测试项目的分数均包含全面的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航能力。
52h
Light Usage
Active: 2h30/day
37h
Moderate Usage
Active: 4h/day
23h
Intense Usage
Active: 7h/day
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

197
名
10. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
11. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
21. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
28. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
32. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
33. Samsung Galaxy A15 5G
69h
35. Samsung Galaxy A13 5G
69h
37. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
39. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
40. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
41. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
47. Samsung Galaxy A34 5G
65h
49. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
52. Samsung Galaxy A23 5G
64h
58. Motorola Moto G9 Power
64h
61. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
62. Samsung Galaxy A14 5G
62h
63. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
64. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
67. Samsung Galaxy A54 5G
60h
86. Samsung Galaxy A55 5G
57h
93. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
95. Samsung Galaxy A52 5G
56h
96. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
98. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
99. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
109. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
110. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
114. Motorola moto g54 5G
53h
116. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
122. Motorola Edge 20 Pro
52h
133. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
137. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
138. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
144. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
146. Samsung Galaxy A35 5G
49h
147. Samsung Galaxy A53 5G
49h
152. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
154. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
155. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
156. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
157. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
161. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
164. Motorola Edge 30 Pro
47h
165. Samsung Galaxy A33 5G
47h
166. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
167. Samsung Galaxy S23 FE
47h
169. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
170. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
172. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
177. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
180. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
182. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
183. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
185. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
187. Apple iPhone 13 mini
41h
188. Apple iPhone 12 mini
40h
190. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
191. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
194. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
197. Apple iPhone SE (2022)
37h
199. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

40
名
18. Samsung Galaxy A55 5G
57h
21. Samsung Galaxy A52 5G
56h
22. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
23. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
32. Samsung Galaxy A53 5G
49h
34. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
36. Samsung Galaxy S23 FE
47h
40. Apple iPhone SE (2022)
37h
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
Typical Usage Scenario discharge curves
92
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁......)。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
61
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电
106
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
电池充电分数是如何构成的
充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电(2)快速充电
111
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。
以下两个图表说明了智能手机的完全充电性能:
(1) 有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的演变,以及在向完全充电阶段的功率消耗(瓦特)。
(2)充满电的时间图分解了达到80%、100%和完全充电的必要时间。
Power consumption and battery level during full charge
Power consumption and battery level during wireless full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)。
充满电的时间图分解了达到80%、100%和完全充电的必要时间。
101
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
在手机处于不同的充电水平(20%、40%、60%、80%)时,快速提升测试测量了电池在插入5分钟后的充电量。这里的图表比较了5分钟快速充电的平均续航力增益。
Average autonomy gain for a 5 minute charge (wired)
效率
146
Oppo Reno6 5G
Oppo Reno6 5G
电池效率分数是如何构成的
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。
Annual Consumption Apple iPhone SE (2022)
3 kWh
Efficient
Good
Bad
Inefficient
97
Nubia RedMagic 7 Pro
Nubia RedMagic 7 Pro
充电分数由4个部分组成:与你所需的满电电量相比,电池可以提供多少电量也就是完全充电效率;当涉及到将电源从插座传输到你的手机时,充电适配器的效率;当你的手机充满电并仍然插入充电器时的剩余消耗;以及当智能手机与充电器断开连接时,充电器本身的剩余消耗。下面的图表显示了充满电后的总体效率,以百分比计。
Overall charge efficiency
180
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
放电分数评价的是电池在测试中的放电速度,它独立于电池容量。它是一个电池的容量除以其续航的比率。一个小容量的电池可能具有与大容量电池相同的续航能力,这表明该设备优化良好,效率高。
Average discharge current