我们把OPPO Find X5 Pro放在我们严格的DXOMARK电池测试基准下来衡量其在续航、充电和效率方面的表现。在这些测试结果中,我们将分析它在各种测试场景和几种常见用户场景下的表现。
概述
主要电池规格包括:
- 电池容量:5000 mAh
- 80W 充电器(随机附赠)
- 6.7 英寸、120Hz OLED 屏幕
- 高通骁龙 8 Gen 1 芯片组
- 经测试的 ROM / RAM 组合:256 GB + 12 GB
Oppo Find X5 Pro
116
battery
96
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
119
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
105
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
158
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
147
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
160
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
76
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
6h15 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

109
名
6. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
14. Realme GT Neo 5 (240W)
147
23. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
33. Samsung Galaxy A15 LTE
137
34. Apple iPhone 13 Pro Max
136
34. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
44. Apple iPhone 15 Pro Max
134
44. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
48. Apple iPhone 14 Pro Max
133
48. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
48. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
55. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
55. Xiaomi Redmi Note 10S
132
63. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
65. Samsung Galaxy A34 5G
129
65. Samsung Galaxy A23 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
74. Samsung Galaxy A15 5G
127
83. Samsung Galaxy A13 5G
125
91. Apple iPhone 12 Pro Max
121
91. Samsung Galaxy A55 5G
121
94. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
94. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
101. Motorola Edge 20 Pro
118
101. Nubia RedMagic 7 Pro
118
106. Samsung Galaxy A14 5G
117
106. Xiaomi Redmi Note 13
117
114. Crosscall Stellar-X5
115
118. Samsung Galaxy Z Fold5
114
118. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
123. Samsung Galaxy A54 5G
113
127. Motorola Moto G62 5G
112
131. Motorola Moto G9 Power
111
131. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
131. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
137. Samsung Galaxy Z Flip5
109
137. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
141. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
145. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
145. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
147. Samsung Galaxy A52 5G
106
151. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
154. Motorola moto g34 5G
102
158. Samsung Galaxy S23 FE
101
158. Samsung Galaxy A35 5G
101
160. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
160. Xiaomi Redmi 10 2022
100
165. Apple iPhone 13 mini
99
165. Samsung Galaxy Z Fold4
99
165. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
170. Motorola Edge 30 Pro
98
170. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
174. Samsung Galaxy A33 5G
96
177. Samsung Galaxy Z Flip4
95
177. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
177. Samsung Galaxy A53 5G
95
182. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
184. Apple iPhone 12 mini
93
184. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
187. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
188. Motorola moto g54 5G
90
188. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
194. Apple iPhone SE (2022)
84
196. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
200. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

25
名
6. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
10. Apple iPhone 13 Pro Max
136
12. Apple iPhone 15 Pro Max
134
14. Apple iPhone 14 Pro Max
133
17. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
22. Apple iPhone 12 Pro Max
121
27. Samsung Galaxy Z Fold5
114
30. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
33. Samsung Galaxy Z Flip5
109
33. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
44. Samsung Galaxy Z Fold4
99
44. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
46. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
47. Samsung Galaxy Z Flip4
95
47. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
50. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
51. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
优点
- 充电时长优秀,仅需 23 分 25 秒即可充满 80% 电池电量
- 无线充电体验出色
- 充电效率优异
- 充电 5 分钟后,该手机平均获增 6 小时 15 分钟的使用时间
- 总体上比前辈机型表现更佳
不足
- 在通话和播放在线音乐方面其续航低于平均水平
- 在手机插电或拔出状态时其残余消耗量均比较高
OPPO Find X5 Pro 无论是在有线还是无线充电上都提供了出色的充电体验,这使其目前在超高端机型的充电领域上获得了最高分。它是真正的充电猛兽!但作为交换的是,其续航表现在同价位机型中仅处于平均水平,在中度使用情况下提供长达 2 天的续航时间。即便如此,考虑到它如此出彩的规格配置通常会消耗很多电量,它的续航表现也不算太差。
由于 OPPO Find X5 Pro 的电池容量更大,效率更高,它与前身 Find X3 Pro 相比拥有更好的整体性能表现。
然而,在将 OPPO Find X5 Pro 与我们数据库中的其他手机相比时,它的整体表现处于平均水平,且在效率和续航方面表现欠佳,略低于平均水平。不过,很少有手机能在充电表现上与 X5 Pro 相媲美,它是这一领域上的佼佼者。
OPPO Find X5 Pro 是一款专注于充电体验的超高端机型设备,它在充电体验上表现出色,但在续航方面有所损失,后者仅处于平均水平。而对于其他设备,如苹果 iPhone 13 Pro Max,它们有着更好的续航表现,但却没有出色的充电体验。
测试摘要
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
下表显示了所有四款设备的电池容量、经测试的充电器、屏幕类型和分辨率以及处理器规格。
|
Battery |
Charger |
Wireless |
Display |
Processor |
Oppo Find X5 Pro |
5000mAh |
80W (included) |
50W |
(LTPO) OLED 1440 x 3216 |
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 |
Oppo Find X3 Pro |
4500mAh |
65W (included) |
30W |
OLED 1440 x 3216 |
Qualcomm Snapdragon 888 |
Apple iPhone 13 Pro Max |
4352mAh |
20W (not included) |
15W |
OLED 1284 x 2778 |
Apple A15 Bionic |
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
5000mAh |
45W (not included) |
15W |
OLED 1440 x 3088 |
Samsung Exynos 2200 |
续航
102
Honor Magic7 Lite
Honor Magic7 Lite
电池续航分数是如何构成的
续航分数由三个子分数构成:室内静态,户外移动,和校准模式。每个测试项目的分数均包含全面的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航能力。
70h
Light Usage
Active: 2h30/day
49h
Moderate Usage
Active: 4h/day
31h
Intense Usage
Active: 7h/day
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

150
名
10. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
11. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
21. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
28. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
32. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
33. Samsung Galaxy A15 5G
69h
35. Samsung Galaxy A13 5G
69h
37. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
39. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
40. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
41. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
47. Samsung Galaxy A34 5G
65h
49. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
52. Samsung Galaxy A23 5G
64h
58. Motorola Moto G9 Power
64h
61. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
62. Samsung Galaxy A14 5G
62h
63. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
64. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
67. Samsung Galaxy A54 5G
60h
86. Samsung Galaxy A55 5G
57h
93. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
95. Samsung Galaxy A52 5G
56h
96. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
98. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
99. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
109. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
110. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
114. Motorola moto g54 5G
53h
116. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
122. Motorola Edge 20 Pro
52h
133. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
137. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
138. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
144. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
146. Samsung Galaxy A35 5G
49h
147. Samsung Galaxy A53 5G
49h
152. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
154. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
155. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
156. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
157. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
161. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
164. Motorola Edge 30 Pro
47h
165. Samsung Galaxy A33 5G
47h
166. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
167. Samsung Galaxy S23 FE
47h
169. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
170. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
172. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
177. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
180. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
182. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
183. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
185. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
187. Apple iPhone 13 mini
41h
188. Apple iPhone 12 mini
40h
190. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
191. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
194. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
197. Apple iPhone SE (2022)
37h
199. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

33
rd
6. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
7. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
9. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
11. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
23. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
34. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
35. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
36. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
37. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
42. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
48. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
49. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
51. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
52. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
Typical Usage Scenario discharge curves
119
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁......)。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
105
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电
152
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
电池充电分数是如何构成的
充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电(2)快速充电
158
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。
Power consumption and battery level during full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)
Power consumption and battery level during wireless full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)
147
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
在手机处于不同的充电水平(20%、40%、60%、80%)时,快速提升测试测量了电池在插入5分钟后的充电量。这里的图表比较了5分钟快速充电的平均续航力增益。
Average autonomy gain for a 5 minute charge (wired)
效率
97
Oppo Reno6 5G
Oppo Reno6 5G
电池效率分数是如何构成的
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。
Annual Consumption Oppo Find X5 Pro
5.1 kWh
Efficient
Good
Bad
Inefficient
160
Nubia RedMagic 7 Pro
Nubia RedMagic 7 Pro
充电分数由4个部分组成:与你所需的满电电量相比,电池可以提供多少电量也就是完全充电效率;当涉及到将电源从插座传输到你的手机时,充电适配器的效率;当你的手机充满电并仍然插入充电器时的剩余消耗;以及当智能手机与充电器断开连接时,充电器本身的剩余消耗。下面的图表显示了充满电后的总体效率,以百分比计。
Overall charge efficiency
76
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
放电分数评价的是电池在测试中的放电速度,它独立于电池容量。它是一个电池的容量除以其续航的比率。一个小容量的电池可能具有与大容量电池相同的续航能力,这表明该设备优化良好,效率高。
Average discharge current