我们让Realme GT 2 Pro通过我们严格的DXOMARK音频测试基准来衡量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的表现。
在这篇测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的使用情况下的表现。
概述
Realme GT 2 Pro将自己定位为一个价格合理的重磅炸弹。它由骁龙 8 Gen 1驱动，屏幕刷新率为120 Hz，确实有一些旗舰功能。在音频方面，它拥有 “超线性双扬声器、双麦克风降噪”、杜比全景声和Hi-Res音频认证。然而，在我们的数据库中，RealMe设备的总体音频得分为60分，略低于平均水平，与得分61分的OPPO Find X3 Neo并列。GT 2 Pro的播放效果一般，而作为录音设备则不够好。在最大音量下，该设备在音色和力度方面都有不错的表现，但缺乏低频和冲击力。在标称音量下，音调平衡很沉闷。 Realme GT 2 Pro制作的录音有一些强烈的共鸣，在所有使用情况下，都有咄咄逼人的强调中频的音色和一些失真。 录音听起来不自然，相当失真。
主要的音频规格包括：
- 顶部正面发声，底部侧面发声
- USB Type C端口
- 杜比全景声
Realme GT 2 Pro
109
audio
107
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
116
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
116
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
125
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
76
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
91
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
103
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
115
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
110
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
81
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
83
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
158
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
45
名
13. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
24. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
28. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
28. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
32. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
47. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
54. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
56. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
58. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
播放
优点
- 最大音量的表现令人满意
- 即使是在最大音量下，也能保持干脆的起音
不足
- 标称音量下的音调平衡乏味
- 令人失望的音量表现
- 缺少低音端
录音
不足
- 音色表现不佳，音调平衡注重中音
- 力度性能差
- 严重的共鸣和一些失真
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
111
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何构成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
Realme GT 2 Pro提供了一个以中音为主但相当中性的音调平衡，既沉闷又有点单薄。这形成了一种多变但平淡的音质。音色的质量随着音量的变化而变化。GT 2 Pro在高音量下表现得更好一些，这也取决于所演奏的内容。高音总体上缺乏力度和饱满度。虽然低音在其频谱上部仍可感觉到，但总体太弱了，不如人意。如果没有适当的中低频支持，中音听起来有些平淡和不一致，特别是在听音乐或看电影时。然而，GT 2 Pro游戏时的表现更好，中低频出奇地圆润和令人满意，很好的烘托出特效。得益于杜比全景声，GT 2 Pro有各种音频设置。我们建议使用 “电影 “预设，可以增强低音和高音的强度。力度性能约为平均水平，具有相当敏捷和精确的起音，特别是在高音量下。瞬态在柔和的音量下不太容易听清。低音的精确度不太令人满意。由于缺乏中低频能量，冲击力也受到影响。在空间属性方面，Realme设备定位不清晰，特别是对立体声场景中心周围的来源。 平衡性大体正确，但中心可能略微偏向底部的扬声器。与其他相同尺寸的设备相比，宽度不是很大。 值得注意的是，在使用音乐应用程序时，立体声场景横屏时不能正常旋转。最大音量时的响度相当好，音量档位的一致性也很好。 在最小音量档位时，该设备的表现不尽如人意，因为可懂度低于标准。虽然影响整体听觉体验的音损很少，但有一个奇怪的现象很突出。标称音量下播放一些曲目时，音量有不可预测的波动。 此外，最大音量时，有时会出现一些抽吸效应。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
此处是该手机与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
107
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
116
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
116
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
125
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
|
Hip-Hop |
Classical |
| Realme GT 2 Pro |
74.2 dBA |
69.5 dBA |
| Realme GT 5G |
76.3 dBA |
70.6 dBA |
| Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) |
73.9 dBA |
68.8 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望:
76
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
录制
105
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
Realme GT 2 Pro作为录音设备并不特别耀眼，50分使它在我们这个价位的设备数据库中接近底部。高音很单薄，因为低频部分缺乏清晰度，而且听起来有点金属感，有时甚至是咄咄逼人，因为在12kHz左右有强烈的共振，而超过这个频率就没有高音端扩展。中音在大多数时候听起来鼻音重，因为低频部分强烈缺乏存在感。GT 2 Pro的整体音调平衡非常以中音为主，既缺乏低音力量，也缺乏高音的饱满度。GT 2 Pro在力度属性方面表现不佳，信噪比（SNR）低于平均水平，背景噪音非常明显，甚至有干扰性。该设备不适合在嘈杂的环境中录音，如电子音乐演唱会，因为起音因失真而受到严重影响。再加上压缩和抽吸效应，使得包络失真严重。空间属性方面，在所有的使用情况下，定位能力非常模糊。在生活视频的横向模式下，宽广度很好，而在自拍模式下，设备以纵向模式持有时，宽广度仍然很好。录制的人声在室内场景中显得很真实，但在户外的录音中听起来太遥远了。录音的响度令人满意。然而，在使用备忘录应用程序时，响度略显柔和。GT 2 Pro的录音在2kHz和12kHz处显示出强烈的共鸣，在正常情况下有些失真和压缩。在高声压级的录音中，这些问题甚至更严重，有更严重的失真、压缩和抽吸效应。背景再现因共振和一些轻微的嘶嘶声问题而受到损害。
此处是该手机和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
91
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
103
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
115
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
110
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为
LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Realme GT 2 Pro |
-21.9 LUFS |
-15.7 LUFS |
-14.6 LUFS |
-18.2 LUFS |
| Realme GT 5G |
-19.7 LUFS |
-15.1 LUFS |
-14.3 LUFS |
-16.7 LUFS |
| Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) |
-21.6 LUFS |
-16.6 LUFS |
-15.4 LUFS |
-17.1 LUFS |
81
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
请试听这段在繁忙家庭环境情景中录制的音频片段里的音损:
83
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
影像
屏幕
电池
