OnePlus 9 Pro于2021年3月上市。它有许多出色的功能,包括哈苏相机模块,是我们的超高端机型(800美元以上)。让我们看看它在我们的电池基准测试中表现如何。
主要规格:
- 电池容量:4500毫安时
- 65W充电器,50W无线
- 6.7英寸,1440 x 3216,120 Hz AMOLED显示屏
- 高通骁龙888 5G(5纳米)芯片组
- 测试的ROM/RAM组合:256 GB + 12 GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
OnePlus 9 Pro
104
battery
75
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
103
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
96
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
161
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
135
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
145
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
79
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
5h07 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

150
名
6. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
14. Realme GT Neo 5 (240W)
147
23. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
33. Samsung Galaxy A15 LTE
137
34. Apple iPhone 13 Pro Max
136
34. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
44. Apple iPhone 15 Pro Max
134
44. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
48. Apple iPhone 14 Pro Max
133
48. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
48. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
55. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
55. Xiaomi Redmi Note 10S
132
63. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
65. Samsung Galaxy A34 5G
129
65. Samsung Galaxy A23 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
74. Samsung Galaxy A15 5G
127
83. Samsung Galaxy A13 5G
125
91. Apple iPhone 12 Pro Max
121
91. Samsung Galaxy A55 5G
121
94. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
94. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
101. Motorola Edge 20 Pro
118
101. Nubia RedMagic 7 Pro
118
106. Samsung Galaxy A14 5G
117
106. Xiaomi Redmi Note 13
117
114. Crosscall Stellar-X5
115
118. Samsung Galaxy Z Fold5
114
118. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
123. Samsung Galaxy A54 5G
113
127. Motorola Moto G62 5G
112
131. Motorola Moto G9 Power
111
131. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
131. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
137. Samsung Galaxy Z Flip5
109
137. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
141. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
145. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
145. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
147. Samsung Galaxy A52 5G
106
151. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
154. Motorola moto g34 5G
102
158. Samsung Galaxy S23 FE
101
158. Samsung Galaxy A35 5G
101
160. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
160. Xiaomi Redmi 10 2022
100
165. Apple iPhone 13 mini
99
165. Samsung Galaxy Z Fold4
99
165. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
170. Motorola Edge 30 Pro
98
170. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
174. Samsung Galaxy A33 5G
96
177. Samsung Galaxy Z Flip4
95
177. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
177. Samsung Galaxy A53 5G
95
182. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
184. Apple iPhone 12 mini
93
184. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
187. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
188. Motorola moto g54 5G
90
188. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
194. Apple iPhone SE (2022)
84
196. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
200. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

39
名
6. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
10. Apple iPhone 13 Pro Max
136
12. Apple iPhone 15 Pro Max
134
14. Apple iPhone 14 Pro Max
133
17. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
22. Apple iPhone 12 Pro Max
121
27. Samsung Galaxy Z Fold5
114
30. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
33. Samsung Galaxy Z Flip5
109
33. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
44. Samsung Galaxy Z Fold4
99
44. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
46. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
47. Samsung Galaxy Z Flip4
95
47. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
50. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
51. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
不足
- 4G音乐流和游戏的耗电非常高
- 在续航测试中表现低于平均水平
一加 9 Pro的总体得分表明,相对于其价格范围内的设备来说,电池表现一般;然而,这在很大程度上归功于其非常快的充电时间。在其同一细分市场的竞争对手中,它在续航和效率方面落后于苹果iPhone 13 Pro Max,而在续航方面则稍稍落后于三星Galaxy S21 Ultra(骁龙)。
三款设备的电池容量、测试的充电器、显示屏类型和分辨率以及处理器规格见下表。
|
OnePlus 9 Pro |
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) |
Apple iPhone 13 Pro Max |
Battery capacity |
4500 mAh |
5000 mAh |
4352 mAh |
ChargerWireless |
65W
50W
|
25W (not included)15W |
20W (not included)
15W
|
Display type |
AMOLED |
AMOLED |
AMOLED |
Display resolution |
1440 x 3216* |
1440 x 3200* |
1284 x 2778 |
Chipset |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
Qualcomm Snapdragon 888 5G 5 nm |
Apple A15 Bionic 5 nm |
*注意,虽然OnePlus 9 Pro和三星Galaxy S21 Ultra 5G(骁龙)配备了QHD显示屏幕,但它们的默认UI分辨率只有FHD(OnePlus为1080 x 2412,三星为1080 x 2400)。
续航(46)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
61h
Light Usage
Active: 2h30/day
43h
Moderate Usage
Active: 4h/day
27h
Intense Usage
Active: 7h/day
截至目前,OnePlus 9 Pro在所有超高端设备中的续航得分最低。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

181
st
10. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
11. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
21. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
28. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
32. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
33. Samsung Galaxy A15 5G
69h
35. Samsung Galaxy A13 5G
69h
37. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
39. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
40. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
41. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
47. Samsung Galaxy A34 5G
65h
49. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
52. Samsung Galaxy A23 5G
64h
58. Motorola Moto G9 Power
64h
61. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
62. Samsung Galaxy A14 5G
62h
63. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
64. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
67. Samsung Galaxy A54 5G
60h
86. Samsung Galaxy A55 5G
57h
93. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
95. Samsung Galaxy A52 5G
56h
96. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
98. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
99. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
109. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
110. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
114. Motorola moto g54 5G
53h
116. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
122. Motorola Edge 20 Pro
52h
133. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
137. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
138. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
144. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
146. Samsung Galaxy A35 5G
49h
147. Samsung Galaxy A53 5G
49h
152. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
154. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
155. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
156. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
157. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
161. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
164. Motorola Edge 30 Pro
47h
165. Samsung Galaxy A33 5G
47h
166. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
167. Samsung Galaxy S23 FE
47h
169. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
170. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
172. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
177. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
180. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
182. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
183. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
185. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
187. Apple iPhone 13 mini
41h
188. Apple iPhone 12 mini
40h
190. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
191. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
194. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
197. Apple iPhone SE (2022)
37h
199. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

47
名
6. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
7. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
9. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
11. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
23. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
34. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
35. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
36. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
37. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
42. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
48. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
49. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
51. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
52. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
室内静态
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
OnePlus 9 Pro在我们的典型使用场景测试中的表现不尽如人意,只提供44小时的续航。然而,OnePlus在夜间只损失了2%的电量;虽然这使它落后于iPhone 13 Pro Max(损失1%),但它比S21 Ultra(骁龙)好,后者在夜间平均损失3.67%。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
一加9 Pro在我们的户外移动测试中表现得比较好,但在除了拍照之外的其他所有功能续航中仍然落后于其他两款设备,在使用摄像头时候的续航,它击败了三星。尽管如此,就我们数据库中的所有超高端设备而言,其结果低于平均水平。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
在这里,一加 9 Pro再次落后于其苹果和三星竞争对手,特别是在通过4G进行游戏和流媒体音乐时。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电(99)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
OnePlus 9 Pro配备了65W的充电器,这使它的性能大大超过了苹果iPhone 13 Pro Max和三星Galaxy S21 Ultra(骁龙版)分别为20W和25W充电器。
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
Power consumption and battery level during full charge
Power consumption and battery level during wireless full charge
一加 9 Pro需要53分钟才能将电池充满,而iPhone 13 Pro Max需要2小时9分钟,S21 Ultra 骁龙版需要1小时27分钟。
在这三款设备中,一加9 Pro的无线充电速度最快,需要1小时10分钟,而苹果为2小时41分钟,三星为2小时27分钟。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%

19
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
24. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
31. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
32. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
37. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
0h26
59. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
75. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
76. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
80. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
81. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
84. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
85. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
86. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
92. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
97. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
101. Honor Magic5 Lite 5G
0h46
102. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
103. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
107. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
108. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
110. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
0h49
111. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
112. Xiaomi Redmi Note 11
0h49
113. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
115. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
118. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
120. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
121. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
122. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
124. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
124. Apple iPhone SE (2022)
0h51
126. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
127. Apple iPhone 12 mini
0h52
128. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
129. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
131. Samsung Galaxy A55 5G
0h52
132. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
134. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
135. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
138. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
138. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
140. Samsung Galaxy A15 LTE
0h54
141. Samsung Galaxy A15 5G
0h54
142. Apple iPhone 15 Plus
0h54
143. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
144. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
145. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
146. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
148. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
149. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
150. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
151. Apple iPhone 13 mini
0h57
152. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
158. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
162. Apple iPhone 14 Plus
1h03
168. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
174. Motorola moto g34 5G
1h12
176. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
179. Crosscall Stellar-X5
1h20
182. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
185. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
187. Motorola Moto G62 5G
1h26
188. Motorola moto g54 5G
1h26
189. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
190. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
197. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%

3
rd
9. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
23. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
24. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
29. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
30. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
31. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
33. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
34. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
37. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
38. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
42. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
43. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
44. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
45. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
46. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
48. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
54. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
快速充电
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
OnePlus 9 Pro智能手机充电5分钟,用户将获得平均超过5小时的续航,这比三星和苹果设备都多2小时。
|
| OnePlus 9 Pro | Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) | Apple iPhone 13 Pro Max |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 5:35 | 3:24 | 3:11 |
40% | 5:07 | 3:22 | 3:18 |
60% | 4:15 | 2:54 | 3:02 |
80% | 2:48 | 2:11 | 1:35 |
Percentage boost | 20% | 18.7 % | 9.2 % | 6.3 % |
40% | 17.2 % | 9.1 % | 6.5 % |
60% | 14.2 % | 7.8 % | 6 % |
80% | 9.4 % | 5.9 % | 3.1 % |
Energy consumed | 20% | 4096 mWh | 2279 mWh | 1621 mWh |
40% | 3764 mWh | 2262 mWh | 1678 mWh |
60% | 3118 mWh | 1950 mWh | 1545 mWh |
80% | 2057 mWh | 1468 mWh | 802 mWh |
效率(63)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
与我们数据库中的其他超高端设备相比,OnePlus 9 Pro显示出低于平均水平的效率表现,落后于苹果iPhone 13 Pro Max 32分和三星Galaxy S21 Ultra(骁龙)9分。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
OnePlus 9 Pro的充电系统效率相当高,比三星的77.8%好,比苹果的65.2%好得多。充电器,效率高,但在电池充满后,手机仍在连接时,会耗散大量能量。
耗电
Apple iPhone 13 Pro
Best: Apple iPhone 13 Pro (121)
一加 9 Pro在4G音乐流和静置时表现不佳,但其其他放电测试结果在超高端领域内属于平均水平。
结论
一加 9 Pro的电池性能在续航和效率方面低于平均水平;然而,它配备了快速充电器,提供了非常好的充电体验。