English
中文
尼康尼克尔 Z 58mm F0.95 S Noct是为尼康Z系列全画幅无反相机设计的超高速手动对焦镜头。新款Noct参考了上世纪70年代中期和80年代初期推出的老款手动对焦镜头AI 和AIS Noct-Nikkor 58mm F1.2的设计理念。这款“特殊”镜头，旨在减少夜间和光线较差时明亮光源造成的慧差。然而，这几款镜头的相似之处也就仅止于此了。
虽然所有的Z系统S型镜头都是为专业人士和认真的业余爱好者设计，但速度较快的镜头似乎比其他速度较慢型号的镜头做得更好。 Noct采用全金属外壳，采用了巨大的、精细加工的对焦环使手动对焦时避免自动对焦，接近长达350度的对焦范围。 它还使用了多达10组17片的高度复杂的光学结构，最近对焦距离为0.5米（1.64英尺）。
17枚镜片中，Noct采用了3枚非球面镜片，其中一枚采用了昂贵的大直径研磨镜片，而非用来帮助校正慧差和球面像差的镜片。此外，它还有4枚ED（超低色散）镜片，以帮助缓解色差。这款镜头还配备了尼康的“全家桶”——Nano涂层、抗反射高清（Arneo）涂层和SIC涂层，以改善鬼影和眩光，此外也有带氟涂层，便于保养清洁。
它的外观特点也略有不同，有一个小型OLED面板，可显示光圈设置，同时也可选择显示焦距和景深比例。机身上还有可定制的控制环，用于选择曝光或补偿设置，同时还有一个L-Fn按钮，以使用基于相机设置的Fn功能。
您可以查看所有测试镜头的测试结果，也可以使用我们的交互式图像镜头对比工具自行创建对比，进行深入分析。
主要性能参数：
- 10组17片
- 3枚非球面镜片和4枚ED镜片
- 11片圆形光圈
- 仅支持手动对焦
- 可定制控制环和Fn按钮
- 滤镜尺寸为82mm
- 最近对焦距离：0.5米（1.64英尺）
- 重量：2000克（4.4磅）
测试结果
我们使用4570万像素的尼康Z7测试了尼康Nikkor Z 58mm F0.95 S Noct镜头，这组机镜组合取得了非常高的DXOMARK分数，55分。事实上，这是我们所见过的机镜组合所取得的最高分数。
这款独特的Z系统镜头有非常高的中心清晰度，即使在初始光圈下，考虑到最大光圈F0.95，也是一个非常了不起的结果。从中间区域到角落区域的清晰度有一些下降，但请不要忘记这是最大光圈F0.95的镜头。到F1.2时，F0.95所达到的清晰度的中心区域已经大大超出了中间区域/中间像场区域，边角区域清晰度也得到了明显改善。从F1.8开始清晰度变得更加一致，到F5.6，很明显整个像场内清晰度都更加一致，尽管这是以牺牲中心清晰度为代价。
几何畸变非常低（低于-0.2%），画幅边缘有一些明显的枕形畸变，通常在边缘位置畸变更为明显。Noct也有很好的通光率，测量值为-1.1 T档，比此前报道的F档还低大约0.3 EV。尽管初始光圈下镜头有很多非常明显的暗角，但这并不是奇怪，至少在F1.8/2之外这种情况不会持续太久。
这款镜头表现较弱的地方是横向色差。然而，考虑到生产一款像这样的超高速镜头带来的挑战，这一点也有待商榷。我们测量极端角落处的边缘宽度，其测量值高达9µm，但在整个画幅上水平还是相当低，所以即使这样，我们也可以说这款镜头横向色差总体上控制得很好。
综合考虑，这款尼康Nikkor Z 58mm F0.95 S Noct的光学性能表现，足以与其公司的资质相匹配。
一如既往，我们有必要通过更详细的数据来了解镜头在不同光圈设置和不同焦距有何种表现。
深入比较
我们使用尼康Nikkor Z 58mm F0.95 S Noct镜头搭配4570万像素的尼康Z7的机镜组合，并将其与尼康DSLR时代最重要的竞争对手手动对焦的蔡司Otus 55mm F1.4 ZF.2 搭配4570万像素的尼康D850的机镜组合进行对比。尼康D850是尼康有史以来性能最好的单反相机之一。蔡司 Otus 55mm F1.4 F卡口的售价约为3999美元，是尼康Noct售价的一半。
我们还将巨大的Noct与尼康目前Nikkor Z系统镜头中最轻薄的Nikkor Z 50mm F1.8 S进行了比较。Nikkor Z 50mm F1.8 S也同样搭配了尼康Z7。 这一机镜组合可以与价格更高的兄弟产品Noct进行直接比较。 F1.8的最大光圈看起来很普通，但尼康Nikkor Z 50mm F1.8 S也使用了高级的光学系统，目前售价约为599美元。
您可以在我们的数据库中看到对比的详细情况。
清晰度
在过去的几年里，像这样的超高速镜头在最大光圈处清晰度通常不是特别高，但有了这种可以被称为“过度设计”的镜头后，这种趋势被逆转了。新款Noct清晰度表现非常出色。不可否认的是，从中间区域到角落位置，清晰度有所下降，但即使在F0.95，它也比蔡司Otus 55mm F1.4 ZF.2或尼康尼克尔 Z 50mm F1.8 S在初始光圈下更清晰。至少在中心区域表现如此，只有Otus在外部区域的清晰度稍微高一些，但也出现一些散光行为。
缩小光圈，Noct在竞争对手各自的F1.4和F1.8的设置都保持了更出色的清晰度，包括中间区域和外部区域。不过，在F2.8处，竞争对手的中心清晰度与Noct表现相当，尽管价格更实惠的50mm F1.8的边缘弱点仍然非常明显。直到F4-F5.6处，Noct才表现出其最均匀和最统一的性能表现，边缘清晰度最接近中心区域。然而，这是以牺牲整体清晰度为代价的。即便如此，Noct的边缘表现也是三款镜头中最好的。毕竟，三款镜头的性能表现非常相似，价格最实惠的镜头本身就落后于Noct和Otus。
色差
横向色差出现在图像平面上，其效果显示出彩色边缘，向边缘区域、特别是角落位置增强。虽然这种影响通常可在软件中得到减轻且同时不损失图像质量，但波长的分离首先就会降低清晰度。高级的光学设计可以克服这一点，但这也反映在了光学结构的复杂性，因此，也会反应在镜头的尺寸、重量和价格上。
就这一点来说，即使在初始光圈，Noct在大部分画面中表现也非常好。但也有相当高的水平，在F0.95下极端角落（90%-100%场域）处达到了峰值9µm，高于在蔡司Otus 55mm F1.4 ZF.2或尼康Nikkor Z 50 mm F1.8 S的峰值。而在中间区域（30- 60%场域），色差普遍较低，或者至少没有更糟，在整个光圈范围内边缘水平都较高。
几何畸变
几何畸变校正是另一种最好进行光学校正的像差，尽管实际上Noct的几何畸变并不明显（测量值为-0.2%），但在某些物体上可能很容易被发现，比如通常情况下与图像边框平行的直线边缘。蔡司Otus 55mm F1.4 ZF.2和尼康Nikkor Z 50mm F1.8 S都显示出相似的水平，然而，两者都显示出桶形畸变，而Noct则显示为枕形畸变。这种情况通常与较长焦距有关。
暗角（角阴影）
我们承诺，无反光镜的设计会减弱暗角。尽管如此，Noct在最大光圈也显示出了相当高的水平，角落处的峰值约为-2EV。相比之下，另两位竞争对手的最大值约为-1.6EV。然而，仅看峰值结果可能会导致错误的结论。查看暗角配置文件或实测原图时，Noct在F0.95的视觉权重与Otus在F1.4的视觉权重没有什么不同。而“较慢”的、价格更亲民的Nikkor Z 50mm F1.8 S的中心核心区域更小，且在外的角落区域显示出的视觉权重可以说“更重”。
通光率
高通光率不仅仅是一个非常受欢迎的特性，它有助于控制噪点，在较低的ISO设置都可实现任意的特定曝光。因此，它对我们DXOMark分数有相当大的影响。虽然Noct在最大光圈处测量值为T1.1，较报道的F档低-0.3EV，比价格更亲民的Nikkor Z 50mm F1.8 S“更差”，Nikkor Z仅低-0.1EV，但仍然领先Otus。蔡司这款Otus镜头最大光圈测量值为T1.7，比报道的F档低了-0.5EV。
结论
就像最初的Noct-Nikkor在70年代和80年代展示了尼康的光学专业技术一样，新款的Nikkor Z 58mm F0.95 S Noct也是如此。它具有非凡的光学性能。事实上，使用尼康Z7搭配新款Noct镜头的组合获得了迄今为止我们所见过机镜组合的最高分数。然而，这款镜头售价近8000美元，价格昂贵，且它的尺寸和重量，更不用说远距离的手动对焦，都会让它的吸引力大打折扣。然而，电影制片厂和租赁公司肯定不会退缩，那些追求高校正超高速镜头特性的富人也不会退缩，但对其他人来说，这就是人们可梦而不可得的镜头。
在这篇评测中，我们使用尼康Z7搭载尼康尼克尔Z 58mm F0.95 S Noct与其他品牌最直接的竞争对手进行了比较。请记住，这些镜头可能用于不同的相机，搭配不同的传感器，或在某些情况下，在不同的相机系统上使用不同的卡口，所以结果也会有所不同。
像往常一样，您可以使用我们的交互式图像镜头对比工具创建对比，进行深入分析。