English
中文
电池我们让三星 Galaxy A34 5G 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：4800 万像素 1/2 英寸传感器，0.8 微米像素，f/1.8镜头，PDAF，OIS
- 超广角：800 万像素 1/4 英寸传感器，1.12 微米像素，f/2.2 镜头。
- 微距镜头：500 万像素传感器，f/2.4 镜头。
评分
包含了总分及子分数和属性
Samsung Galaxy A34 5G
92
camera
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
全球排行榜中位置
138名
138名
1. Honor Magic6 Pro
158
2. Huawei Mate 60 Pro+
157
2. Oppo Find X7 Ultra
157
4. Huawei P60 Pro
156
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
5. Apple iPhone 15 Pro
154
7. Google Pixel 8 Pro
153
7. Oppo Find X6 Pro
153
9. Honor Magic5 Pro
152
10. Oppo Find X6
150
10. Vivo X100 Pro
150
12. Huawei Mate 50 Pro
149
13. Google Pixel 8
148
14. Google Pixel 7 Pro
147
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
16. Apple iPhone 14 Pro
146
18. Apple iPhone 15 Plus
145
18. Apple iPhone 15
145
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
21. Huawei P50 Pro
143
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
22. Apple iPhone 13 Pro
141
22. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
25. Google Pixel 7
140
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
25. Vivo X90 Pro+
140
25. Xiaomi 13 Ultra
140
29. Huawei Mate 40 Pro+
139
30. Xiaomi 14
138
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
32. Vivo X90 Pro
136
32. Xiaomi 13 Pro
136
32. Xiaomi 12S Ultra
136
35. Huawei Mate 40 Pro
135
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
38. Google Pixel 6 Pro
134
38. Vivo X70 Pro+
134
40. Apple iPhone 14 Plus
133
40. Apple iPhone 14
133
40. Google Pixel Fold
133
40. Google Pixel 7a
133
40. Samsung Galaxy S24+
133
40. Samsung Galaxy S24
133
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
48. Xiaomi 13T Pro
131
51. Motorola Edge 40 Pro
130
51. Oppo Find X5 Pro
130
51. Xiaomi 13
130
54. Huawei P40 Pro
129
54. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
54. Xiaomi 12T Pro
129
54. Xiaomi 12 Pro
129
58. Oppo Find X3 Pro
128
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Apple iPhone 12 Pro
127
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. OnePlus 11
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Google Pixel 6
126
65. Honor Magic4 Pro
126
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
65. Vivo X60 Pro+
126
69. Apple iPhone 13 mini
125
69. Apple iPhone 13
125
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
69. Vivo X50 Pro+
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
73. Xiaomi Mi 11 Pro
124
75. Xiaomi 13T
123
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
76. Google Pixel 6a
122
76. Honor 90
122
76. OnePlus 10 Pro
122
76. OnePlus 9 Pro
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
85. Honor Magic Vs
119
85. Sony Xperia 5 IV
119
87. Sony Xperia 5 V
118
87. Sony Xperia 1 IV
118
89. Apple iPhone 12 mini
117
89. Apple iPhone 12
117
89. Honor Magic V2
117
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Apple iPhone 11
116
95. Asus Zenfone 8
116
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Honor 70
115
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
98. Xiaomi 12T
115
102. Nothing Phone(1)
114
102. OnePlus Nord 2T 5G
114
102. Oppo Reno8 Pro 5G
114
102. Oppo Find X5
114
102. Oppo Find N2 Flip
114
107. OnePlus 8 Pro
113
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
107. Xiaomi 12
113
110. Oppo Reno8 5G
112
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
115. Google Pixel 5
109
115. Xiaomi 12 Lite 5G
109
117. Asus ROG Phone 7
108
117. Fairphone 5
108
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
117. Xiaomi 11T Pro
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
123. Oppo Find X3 Neo
106
124. Sony Xperia 1 III
105
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Huawei P40
102
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Black Shark 5 Pro
101
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
131. Google Pixel 4a
100
133. ZTE Axon 30 Ultra
96
134. Oppo Find X5 Lite
95
135. Oppo Reno4 5G
94
136. Oppo A94 5G
93
136. Vivo X80 Lite 5G
93
138. Samsung Galaxy A72
92
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
142. Oppo Reno6 5G
89
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
146. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
146. OnePlus Nord CE 5G
84
148. Samsung Galaxy A15 5G
83
148. Vivo Y76 5G
83
150. Samsung Galaxy A15 LTE
81
151. Honor 90 Smart
79
151. Samsung Galaxy A53 5G
79
153. Sony Xperia 10 V
78
153. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
155. TCL 40R 5G
76
156. Realme 9i 5G
75
156. Xiaomi Redmi Note 13
75
158. Honor Magic5 Lite 5G
74
159. Honor 90 Lite
73
160. Samsung Galaxy A23 5G
70
161. Fairphone 4
69
161. Oppo A78 5G
69
161. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
164. Motorola moto g34 5G
67
164. Samsung Galaxy A14 5G
67
166. Motorola Moto G62 5G
66
167. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
168. Oppo Reno8 Lite 5G
64
169. Sony Xperia 10 IV
63
169. Xiaomi Redmi Note 12
63
169. Xiaomi Redmi 13C
63
169. Xiaomi Redmi 12 5G
63
173. Honor X7
61
173. Honor Magic4 Lite 5G
61
175. Xiaomi Redmi Note 11
60
176. Honor 70 Lite
58
177. Motorola Moto G23
54
178. Oppo A77 5G
53
179. Honor X8 5G
52
179. TCL 406
52
181. Xiaomi Redmi 10 2022
51
182. Crosscall Action-X5
50
183. Samsung Galaxy A22 5G
48
184. Crosscall Core-Z5
47
185. Oppo A57
46
185. Oppo A16s 5G
46
187. Samsung Galaxy A05s
45
187. Xiaomi Redmi 12C
45
排行榜中位置
8名
8名
1. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
2. OnePlus Nord 2T 5G
114
3. Samsung Galaxy A35 5G
104
4. Motorola Edge 40 Neo
103
5. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
6. Google Pixel 4a
100
7. Oppo A94 5G
93
8. Samsung Galaxy A34 5G
92
8. Samsung Galaxy A25 5G
92
10. Samsung Galaxy A33 5G
85
11. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
11. OnePlus Nord CE 5G
84
13. Vivo Y76 5G
83
14. Honor 90 Smart
79
15. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
16. TCL 40R 5G
76
17. Realme 9i 5G
75
18. Honor Magic5 Lite 5G
74
19. Honor 90 Lite
73
20. Samsung Galaxy A23 5G
70
21. Oppo A78 5G
69
21. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
23. Motorola Moto G62 5G
66
24. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
25. Xiaomi Redmi 12 5G
63
26. Honor X7
61
26. Honor Magic4 Lite 5G
61
28. Motorola Moto G23
54
29. Oppo A77 5G
53
30. Honor X8 5G
52
31. Samsung Galaxy A22 5G
48
优点
- 曝光良好
- 照片和视频中的自动对焦快速而准确
- 视频防抖效果良好
不足
- 动态范围有限
- 在室内条件下和低光下出现噪点
- 场景中存在运动时，出现重影和融合伪像
三星 Galaxy A34 5G 能够在对比度不太高的静态场景中拍出不错的效果，使其成为风景和人像的不错选择。该手机在这些要求不高的条件下拍出的静止图像呈现良好的曝光度和不错的细节，但我们的专家也注意到暗部和蓝天中存在一些图像噪点。在大多数情况下，自动对焦反应灵敏且准确。Galaxy A34 5G 录制的视频片段曝光良好，噪点不多。视频防抖效果不错，可以呈现流畅的画面。
在比较棘手的条件下，例如高对比度场景以及室内照明或低光下，图像质量会有所下降：图像细节减少，而噪点则变得更加明显。我们的测试人员还在连拍中注意到一些曝光和色彩不稳定。场景中存在移动的被摄体时，可以看到重影和融合伪像。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
Samsung Galaxy A34 5G Camera Scores vs Advanced
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。
照片
99
Samsung Galaxy A34 5G
160
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Samsung Galaxy A34 5G Photo scores vs Advanced
在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。
三星 Galaxy A34 5G – 高光下曝光良好
Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
变焦
76
Samsung Galaxy A34 5G
160
Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
Samsung Galaxy A34 5G Zoom Scores vs Advanced
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边，缩小的分数显示在左边。
视频
78
Samsung Galaxy A34 5G
158
Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
Samsung Galaxy A34 5G Video scores vs Advanced
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
三星 Galaxy A34 5G – 视频曝光良好，防抖效果很好
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.