我们将三星 Galaxy A54 5G 置于DXOMARK严格的音频测试体系中以衡量其使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频的性能。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器（正面顶部，侧面底部）
- 没有插孔音频输出
Samsung Galaxy A54 5G
133
audio
129
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
130
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
143
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
124
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
96
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
133
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
131
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
108
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
124
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
142
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
120
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
54
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
5
名
7. Realme GT Neo 5 (240W)
128
7. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
10. Samsung Galaxy A52s 5G
127
10. Samsung Galaxy A52 5G
127
12. Samsung Galaxy A53 5G
126
16. Apple iPhone SE (2022)
122
18. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
播放
优点
- 在所有测试属性中都有相当坚实的表现
- 无论音量大小，都有很强的冲击力
- 自然和令人愉悦的低音演绎
不足
- 性能过于依赖音量
- 微弱的共鸣和刺耳的声音
- 深度表现不尽人意
录制
优点
- 在所有的使用情况和属性中都有良好的整体表现
- 令人愉快的音调平衡，在所有使用情况下都是一致的
- 基本上没有音损
不足
- 没有音频变焦
- 在高声压级下，以及在城市背景中，次低音太具干扰性
- 在嘈杂的环境中信噪比差，主信号可能被淹没
三星Galaxy A54 5G的总分是133分，在我们的DXOMARK音频测试中，对于同级别的设备而言表现良好，但也有一些改进空间。整体的音频质量比A系列的前辈们有所提高，在播放和录音的各种使用情况下都有一致的表现。通过内置的扬声器进行播放，听起来很有冲击力，有很好的低音，但在高音量设置下会变得有点刺耳。A54音频录音提供了一个令人愉快的音调平衡，而且几乎没有不必要的音损。然而，风或响亮的背景噪音可能对录音质量产生不利影响，相当明显地降低了清晰度。主摄像头的整体录音效果最好，但前置摄像头和备忘录应用程序的表现也不错。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请与我们联系。
播放
132
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何构成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
三星Galaxy A54 5G是一款有扎实音频表现的智能手机。音色很好，比前辈们有更丰富和更厚实的音调平衡。低音的暖度令人愉快，但在低音端缺乏一些深度。中音整体听起来很舒服，虽然高音略微缺乏高音端扩展，但提供了足够的亮度。力度性能也很好，这要归功于相当干脆的起音，相当好但稍有不一致的低音精度和非常好的冲击力。
内置扬声器产生了相当好的立体声宽度，并为音频场景中的单个声源提供了良好的可定位性。距离渲染总体准确，但深度不足，声音场景略显浅薄。最大音量为平均水平，但最小音量略微太小，难以听到动态音频内容中的柔和部分。从好的方面看，从最低到最高设置的音量档位是一致的。三星在控制音损方面总体上做得很好，但在最大音量时，会注意到过度的压缩和抽吸以及突兀的整体压缩。我们的专家还发现，舒适地握住手机时，很容易意外地遮住右边的扬声器。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在播放测试过程，手机将被置于消声室内用60LAeq的音量播放一些我们设定的音乐曲目，并由两个麦克风在距离设备30厘米处进行AB制式录制。
此处是 Samsung Galaxy A54 5G 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
129
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图，展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。
130
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
143
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
124
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
|
Hip-Hop |
Classical |
|
|
|
| Google Pixel 7 |
71.8 dBA |
72.9 dBA |
| Xiaomi 12T |
74.8 dBA |
69.4 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
96
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
135
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
作为一个录音设备，Galaxy A54 5G在所有使用情况下都表现良好。用主摄像头录音时，音色很平衡，得益于自然和干净的中音，录制的语音内容具有良好的清晰度。前置摄像头的音调平衡一致，而在备忘录应用程序中，更多强调的是中高音。录音力度总体良好，这要归功于城市场景中相当好的信噪比，但背景可能相当具有干扰性。包络是准确的，在大多数使用情况下有干脆的起音。
主摄像头的录音提供了一个广阔的和身临其境的音频场景渲染和精确的可定位性。然而，在前置摄像头和备忘录应用程序中，声场相当狭窄，音源更难准确定位。从好的方面看，距离的呈现非常逼真。该设备在所有使用情况下都提供了良好的录音响度，而且几乎没有不必要的音损。我们的专家只注意到在录制音量较高的音源时有轻微的失真，如喊叫的声音。用主摄像头录制的背景也很逼真，但用前置摄像头录制时，背景略微有些夸张，有更多干扰性的低音。
此处是 Samsung Galaxy A54 5G 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
133
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
这个1/12倍频程的频率响应图测量的是智能手机在消声环境中录制纯正弦波时捕获的每一个频率的音量。
131
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
108
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
124
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为
LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
|
|
|
|
|
| Google Pixel 7 |
-29.4 LUFS |
-19.4 LUFS |
-17 LUFS |
-23 LUFS |
| Xiaomi 12T |
-27.9 LUFS |
-21.3 LUFS |
-19.5 LUFS |
-21.4 LUFS |
142
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频对比中，可以试听这款智能手机相对于其竞品手机处理风噪声效果的区别:
array(3) {
["Samsung Galaxy A54 5G"]=>
string(72) "resources/Samsung/GalaxyA545G/SamsungGalaxyA545G_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Google Pixel 7"]=>
string(66) "resources/Samsung/GalaxyA545G/GooglePixel7_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Xiaomi 12T"]=>
string(63) "resources/Samsung/GalaxyA545G/Xiaomi12T_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本。
120
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
屏幕
电池
