我们将荣耀 90 Lite 置于我们严格的DXOMARK电池测试基准来衡量它在续航、充电和效率方面的表现。在这些测试结果中,我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要规格:
- 电池容量:4500毫安时
- 35W 充电器 (不包括)
- 6.7 英寸,1080 x 2388, 90 赫兹, LCD 显示屏
- 联发科天玑 6020 (7 纳米)
- 测试的 ROM / RAM 组合: 256 GB + 8 GB
Honor 90 Lite
127
battery
151
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
111
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
113
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
104
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
136
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
129
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
126
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
5h09 autonomy
after 5-minute charge
全球排行榜中位置

74
名
6. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
14. Realme GT Neo 5 (240W)
147
23. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
33. Samsung Galaxy A15 LTE
137
34. Apple iPhone 13 Pro Max
136
34. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
44. Apple iPhone 15 Pro Max
134
44. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
48. Apple iPhone 14 Pro Max
133
48. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
48. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
55. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
55. Xiaomi Redmi Note 10S
132
63. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
63. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
65. Samsung Galaxy A34 5G
129
65. Samsung Galaxy A23 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
65. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
74. Samsung Galaxy A15 5G
127
83. Samsung Galaxy A13 5G
125
91. Apple iPhone 12 Pro Max
121
91. Samsung Galaxy A55 5G
121
94. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
94. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
101. Motorola Edge 20 Pro
118
101. Nubia RedMagic 7 Pro
118
106. Samsung Galaxy A14 5G
117
106. Xiaomi Redmi Note 13
117
114. Crosscall Stellar-X5
115
118. Samsung Galaxy Z Fold5
114
118. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
123. Samsung Galaxy A54 5G
113
127. Motorola Moto G62 5G
112
131. Motorola Moto G9 Power
111
131. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
131. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
137. Samsung Galaxy Z Flip5
109
137. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
141. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
145. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
145. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
147. Samsung Galaxy A52 5G
106
151. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
154. Motorola moto g34 5G
102
158. Samsung Galaxy S23 FE
101
158. Samsung Galaxy A35 5G
101
160. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
160. Xiaomi Redmi 10 2022
100
165. Apple iPhone 13 mini
99
165. Samsung Galaxy Z Fold4
99
165. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
170. Motorola Edge 30 Pro
98
170. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
174. Samsung Galaxy A33 5G
96
177. Samsung Galaxy Z Flip4
95
177. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
177. Samsung Galaxy A53 5G
95
182. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
184. Apple iPhone 12 mini
93
184. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
187. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
188. Motorola moto g54 5G
90
188. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
194. Apple iPhone SE (2022)
84
196. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
200. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

27
名
3. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
6. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
10. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
15. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
16. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
19. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
22. Samsung Galaxy A34 5G
129
22. Samsung Galaxy A23 5G
129
22. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
29. Samsung Galaxy A13 5G
125
32. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
32. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
39. Motorola Moto G9 Power
111
41. Samsung Galaxy A35 5G
101
42. Samsung Galaxy A33 5G
96
44. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
优点
- 整体续航良好,中度使用情况下将近 2.5 天
- 听音乐时续航不错
- 充电 5 分钟后获增续航良好
不足
- 播放在线视频和使用摄像头时续航欠佳
- 充电时间略长于平均充电时长
- 电池电量计显示不准确
荣耀 90 Lite 凭借其良好的续航和效率表现,获得了优秀的总体得分成绩,跻身于我们电池数据库排名的中上游位置。
中度使用情况下,荣耀 90 Lite 续航时间接近 2.5 天。在典型使用场景测试中,其续航表现尤其出色,但它在户外及室内进行单项用例测试时表现参差不齐。荣耀 90 Lite 在观看视频或使用摄像头以及通话时续航欠佳,但在浏览社交应用或游戏时续航还不错,在听音乐时的表现则非常好。
然而,该手机的电池电量显示不准确,这有可能比较影响用户体验。当设备显示电量剩余 20% 和 100% 时,实际测量的电池容量约分别为 15.5% 和 95%。在手机显示剩余电量 1% 过后 1 分钟,设备自动关机。
荣耀 90 Lite 的充电体验一般,实现完全充电需 1 小时 52 分钟。快速充电 5 分钟后可获增 5 小时以上的续航时间。
该设备的充电效率略低于平均水平,因为其充电器在设备拔除状态下时,本身的残余消耗量略高。它的放电电流在播放在线视频时大于平均水平,但在典型使用场景以及播放在线音乐或进行游戏时的放电电流则相当小,这意味着该设备得到了很好的优化。
与其他中高端机型(200-399 美元)相比,荣耀 90 Lite 的排名位于平均水平之下。它在充电和效率方面有着平均水平的成绩,但在续航方面较为欠佳,在单独测试其各项用例的续航表现时,相对于这一机型类别来说荣耀 90 Lite较为逊色。
测试摘要
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
|
Battery |
Charger |
Wireless |
Display |
Processor |
Honor 90 Lite |
4500mAh |
35W (not included) |
- |
LCD 1080 x 2388 |
Mediatek Dimensity 6020 |
Honor Magic5 Lite 5G |
5100mAh |
40W (not included) |
- |
AMOLED 1080 x 2400 |
Qualcomm Snapdragon 695 |
Oppo A78 5G |
5000mAh |
33W (included) |
- |
LCD 720 x 1612 |
Mediatek Dimensity 700 |
Samsung Galaxy A34 5G |
5000mAh |
25W (not included) |
- |
OLED 1080 x 2340 |
MediaTek Dimensity 1080 |
续航
132
Honor Magic7 Lite
Honor Magic7 Lite
电池续航分数是如何构成的
续航分数由三个子分数构成:室内静态,户外移动,和校准模式。每个测试项目的分数均包含全面的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航能力。
86h
Light Usage
Active: 2h30/day
60h
Moderate Usage
Active: 4h/day
37h
Intense Usage
Active: 7h/day
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

73
rd
10. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
11. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
21. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
28. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
32. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
33. Samsung Galaxy A15 5G
69h
35. Samsung Galaxy A13 5G
69h
37. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
39. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
40. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
41. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
47. Samsung Galaxy A34 5G
65h
49. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
52. Samsung Galaxy A23 5G
64h
58. Motorola Moto G9 Power
64h
61. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
62. Samsung Galaxy A14 5G
62h
63. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
64. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
67. Samsung Galaxy A54 5G
60h
86. Samsung Galaxy A55 5G
57h
93. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
95. Samsung Galaxy A52 5G
56h
96. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
98. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
99. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
109. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
110. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
114. Motorola moto g54 5G
53h
116. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
122. Motorola Edge 20 Pro
52h
133. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
137. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
138. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
144. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
146. Samsung Galaxy A35 5G
49h
147. Samsung Galaxy A53 5G
49h
152. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
154. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
155. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
156. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
157. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
161. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
164. Motorola Edge 30 Pro
47h
165. Samsung Galaxy A33 5G
47h
166. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
167. Samsung Galaxy S23 FE
47h
169. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
170. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
172. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
177. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
180. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
182. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
183. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
185. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
187. Apple iPhone 13 mini
41h
188. Apple iPhone 12 mini
40h
190. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
191. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
194. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
197. Apple iPhone SE (2022)
37h
199. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

33
rd
5. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
7. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
12. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
14. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
16. Samsung Galaxy A13 5G
69h
17. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
18. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
22. Samsung Galaxy A34 5G
65h
24. Samsung Galaxy A23 5G
64h
28. Motorola Moto G9 Power
64h
30. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
31. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
35. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
41. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
43. Samsung Galaxy A35 5G
49h
45. Samsung Galaxy A33 5G
47h
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
Typical Usage Scenario discharge curves
111
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁......)。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
113
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电
119
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
电池充电分数是如何构成的
充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电(2)快速充电
104
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%

123
rd
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
24. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
31. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
32. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
37. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
0h26
59. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
75. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
76. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
80. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
81. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
84. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
85. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
86. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
92. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
97. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
101. Honor Magic5 Lite 5G
0h46
102. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
103. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
107. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
108. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
110. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
0h49
111. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
112. Xiaomi Redmi Note 11
0h49
113. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
115. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
118. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
120. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
121. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
122. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
124. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
124. Apple iPhone SE (2022)
0h51
126. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
127. Apple iPhone 12 mini
0h52
128. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
129. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
131. Samsung Galaxy A55 5G
0h52
132. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
134. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
135. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
138. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
138. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
140. Samsung Galaxy A15 LTE
0h54
141. Samsung Galaxy A15 5G
0h54
142. Apple iPhone 15 Plus
0h54
143. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
144. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
145. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
146. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
148. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
149. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
150. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
151. Apple iPhone 13 mini
0h57
152. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
158. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
162. Apple iPhone 14 Plus
1h03
168. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
174. Motorola moto g34 5G
1h12
176. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
179. Crosscall Stellar-X5
1h20
182. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
185. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
187. Motorola Moto G62 5G
1h26
188. Motorola moto g54 5G
1h26
189. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
190. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
197. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%

23
rd
5. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
6. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
8. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
15. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
17. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
19. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
22. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
24. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
26. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
27. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
27. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
29. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
30. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
38. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
43. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
45. Motorola Moto G9 Power
1h53
Power consumption and battery level during full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)。
充满电的时间图分解了达到80%、100%和充满电的必要时间
136
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
在手机处于不同的充电水平(20%、40%、60%、80%)时,快速提升测试测量了电池在插入5分钟后的充电量。这里的图表比较了5分钟快速充电的平均续航力增益。
Average autonomy gain for a 5 minute charge (wired)
效率
127
Oppo Reno6 5G
Oppo Reno6 5G
电池效率分数是如何构成的
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。
Annual Consumption Honor 90 Lite
3.9 kWh
Efficient
Good
Bad
Inefficient
129
Nubia RedMagic 7 Pro
Nubia RedMagic 7 Pro
充电分数由4个部分组成:与你所需的满电电量相比,电池可以提供多少电量也就是完全充电效率;当涉及到将电源从插座传输到你的手机时,充电适配器的效率;当你的手机充满电并仍然插入充电器时的剩余消耗;以及当智能手机与充电器断开连接时,充电器本身的剩余消耗。下面的图表显示了充满电后的总体效率,以百分比计。
Overall charge efficiency
126
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
放电分数评价的是电池在测试中的放电速度,它独立于电池容量。它是一个电池的容量除以其续航的比率。一个小容量的电池可能具有与大容量电池相同的续航能力,这表明该设备优化良好,效率高。
Average discharge current