智能手机  >  Vivo X60 Pro 5G (Exynos)  >  影像 测试结果
premium ?

Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 摄像头测评：户外室内皆有优质照片

12 7 月, 2021
查看产品页
108
camera
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章

Vivo X60 Pro 5G搭载Exynos 1080芯片组，是一款专为中国市场推出的机型，它不仅在芯片组方面与搭载骁龙的国际版不同，在摄像头方面也有所区别，中国消费者所获得的是双远摄设置而非单远摄。

其基本规格包括6.56英寸120 Hz AMOLED显示屏，4200 mAh电池和33W快速充电，以及256GB存储空间和12GB主存。与另一版本的 X60 Pro+ 一样，X60 Pro 5G (Exynos) 也是四摄像头设置，主摄像头之外，还有双远摄镜头和超广角镜头。然而，这两个机型在传感器和镜头上规格不同。另外，再加上其芯片组和图像处理管道的变化，这两款设备之间的比较应该会变得有趣。

让我们看看Vivo X60 Pro 5G在我们的智能手机图像质量数据库中的排名。

摄像头主要规格：

  • 主摄：4800万像素 1/2.0英寸传感器，0.8微米像素，等效26毫米 f/1.5 光圈镜头，相位检测自动对焦（PDAF），光学防抖（OIS）
  • 超广角：1300万像素传感器，120° 视场角，等效16毫米 f/2.2 光圈镜头
  • 远摄 1：1300万像素 1/2.8 英寸传感器，0.8 微米像素，等效50毫米 f/2.5 镜头（2倍光学），相位检测自动对焦（PDAF）
  • 远摄 2：800万像素 1/4 英寸传感器、潜望式等效125 毫米 f/3.4 光圈镜头（5倍光学），相位检测自动对焦（PDAF），光学防抖（OIS）
  • 2160p/30 fps、1080p/60 fps 视频，带陀螺仪电子防抖（EIS）

关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节，请参见此处。

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性


Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
camera
113
照片
曝光
107

130

色彩
104

130

自动对焦
67

125

纹理
91

125

噪点
90

117

伪像
66

82

65
散景
散景
65

85

48
预览
预览
48

93

110
变焦
远摄
93

128

广角
63

122

92
视频
曝光
82

116

色彩
91

120

自动对焦
53

120

纹理
96

118

噪点
96

120

伪像
73

86

防抖
92

119

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 180

户外拍摄

明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

BEST 169

室内拍摄

明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

BEST 138

低光拍摄

低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频

BEST 154

人像

人像和团体照片及视频

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
CAMERA
全球排行榜中位置
145名
1. Huawei Pura 70 Ultra
163
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Honor Magic6 Pro
158
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
4. Apple iPhone 16 Pro
157
4. Huawei Mate 60 Pro+
157
4. Oppo Find X8 Pro
157
4. Oppo Find X7 Ultra
157
9. Huawei P60 Pro
156
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
10. Apple iPhone 15 Pro
154
10. Google Pixel 9
154
13. Google Pixel 8 Pro
153
13. Oppo Find X6 Pro
153
13. Xiaomi 15 Ultra
153
16. Honor Magic5 Pro
152
17. Oppo Find X6
150
17. Vivo X100 Pro
150
19. Huawei Mate 50 Pro
149
19. Xiaomi 14 Ultra
149
21. Google Pixel 8
148
22. Apple iPhone 16
147
22. Google Pixel 7 Pro
147
22. Honor Magic4 Ultimate
147
22. Xiaomi 15
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Apple iPhone 14 Pro
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
30. Apple iPhone 15 Plus
145
30. Apple iPhone 15
145
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
33. Google Pixel 9a
143
33. Huawei P50 Pro
143
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Apple iPhone 13 Pro
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
35. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
39. Google Pixel 7
140
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
39. Vivo X90 Pro+
140
39. Xiaomi 13 Ultra
140
43. Huawei Mate 40 Pro+
139
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
44. Xiaomi 14
138
46. Honor Magic V3
137
46. Honor 200 Pro
137
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
49. Google Pixel 8a
136
49. Vivo X90 Pro
136
49. Xiaomi 13 Pro
136
49. Xiaomi 12S Ultra
136
53. Huawei Mate 40 Pro
135
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
53. Xiaomi 14T Pro
135
57. Google Pixel 6 Pro
134
57. Vivo X70 Pro+
134
57. Xiaomi 14T
134
60. Apple iPhone 14 Plus
133
60. Apple iPhone 14
133
60. Google Pixel Fold
133
60. Google Pixel 7a
133
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S23+
133
60. Samsung Galaxy S23
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
71. Xiaomi 13T Pro
131
74. Honor 200
130
74. Motorola Edge 40 Pro
130
74. Oppo Find X5 Pro
130
74. Xiaomi 13
130
78. Huawei P40 Pro
129
78. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
78. Xiaomi 12T Pro
129
78. Xiaomi 12 Pro
129
82. Oppo Find X3 Pro
128
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Apple iPhone 12 Pro
127
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. OnePlus 11
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Google Pixel 6
126
89. Honor Magic4 Pro
126
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
89. Vivo X60 Pro+
126
93. Apple iPhone 13 mini
125
93. Apple iPhone 13
125
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
93. Vivo X50 Pro+
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
98. Xiaomi Mi 11 Pro
124
100. Xiaomi 13T
123
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
101. Google Pixel 6a
122
101. Honor 90
122
101. OnePlus 10 Pro
122
101. OnePlus 9 Pro
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
110. Honor Magic Vs
119
110. Sony Xperia 5 IV
119
112. Sony Xperia 5 V
118
112. Sony Xperia 1 IV
118
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12
117
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Honor Magic V2
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Apple iPhone 11
116
121. Asus Zenfone 8
116
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Honor 70
115
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
124. Xiaomi 12T
115
129. Nothing Phone(1)
114
129. OnePlus Nord 2T 5G
114
129. Oppo Reno8 Pro 5G
114
129. Oppo Find X5
114
129. Oppo Find N2 Flip
114
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. OnePlus 8 Pro
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
134. Xiaomi 12
113
138. Oppo Reno8 5G
112
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
143. Google Pixel 5
109
143. Xiaomi 12 Lite 5G
109
145. Asus ROG Phone 7
108
145. Fairphone 5
108
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
145. Xiaomi 11T Pro
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Oppo Find X3 Neo
106
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
153. Sony Xperia 1 III
105
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Huawei P40
102
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Black Shark 5 Pro
101
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
161. Google Pixel 4a
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
163. ZTE Axon 30 Ultra
96
165. Oppo Find X5 Lite
95
166. Oppo Reno4 5G
94
167. Oppo A94 5G
93
167. Vivo X80 Lite 5G
93
169. Motorola Razr 50
92
169. Samsung Galaxy A72
92
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
174. Oppo Reno6 5G
89
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
178. Honor 200 Lite
86
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. OnePlus Nord CE 5G
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
185. Vivo Y76 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Honor 90 Smart
79
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Sony Xperia 10 V
78
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
193. TCL 40R 5G
76
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Realme 9i 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
198. Honor 90 Lite
73
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Fairphone 4
69
200. Oppo A78 5G
69
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
207. Oppo Reno8 Lite 5G
64
208. Sony Xperia 10 IV
63
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
208. Xiaomi Redmi 14C
63
208. Xiaomi Redmi 13C
63
208. Xiaomi Redmi 12 5G
63
213. Honor X7
61
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
215. Xiaomi Redmi 13C 5G
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
218. Honor 70 Lite
58
219. Honor 200 Smart
55
220. Motorola Moto G23
54
221. Oppo A77 5G
53
222. Honor X8 5G
52
222. TCL 406
52
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
225. Crosscall Action-X5
50
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
227. Crosscall Core-Z5
47
228. Oppo A57
46
228. Oppo A16s 5G
46
230. Samsung Galaxy A05s
45
230. Xiaomi Redmi A3
45
230. Xiaomi Redmi 12C
45
CAMERA
排行榜中位置
32nd
1. Google Pixel 9
154
2. Google Pixel 8
148
3. Apple iPhone 16
147
4. Apple iPhone 15
145
5. Xiaomi 14
138
6. Xiaomi 14T Pro
135
7. Xiaomi 14T
134
8. Apple iPhone 14
133
8. Samsung Galaxy S24 FE
133
8. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
8. Samsung Galaxy S23
133
12. Xiaomi 13T Pro
131
13. Xiaomi 13
130
14. Xiaomi 12T Pro
129
15. OnePlus 11
127
16. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
17. Apple iPhone 13 mini
125
17. Apple iPhone 13
125
19. Xiaomi 13T
123
20. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
21. Apple iPhone 12 mini
117
21. Apple iPhone 12
117
21. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
21. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
25. Apple iPhone 11
116
25. Asus Zenfone 8
116
25. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
28. Oppo Reno8 Pro 5G
114
29. Xiaomi 12
113
30. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
31. Google Pixel 5
109
32. Fairphone 5
108
32. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
32. Xiaomi 11T Pro
108
35. Oppo Find X3 Neo
106
36. Huawei P40
102
37. Black Shark 5 Pro
101
37. Motorola Edge 30 Pro
101
39. ZTE Axon 30 Ultra
96
40. Crosscall Core-Z5
47

优点

  • 在大多数照片和视频中，色彩宜人，白平衡准确，肤色宜人
  • 户外和室内的照片与视频中曝光准确，动态范围广
  • 户外和室内照片中噪点控制良好
  • 远距变焦照片中的细节不错

不足

  • 照片自动对焦一般较慢，低光下有时会失败
  • 拍摄视频时明显自动对焦不稳定
  • 几乎所有照片中的细节欠佳
  • 低光照片中噪点可见
  • 近距离和中距离变焦照片中细节不足
  • 视频曝光不稳定，尤其是在室内和低光下
  • 视频防抖无效、存在运动残影以及帧偏移

Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 凭借118分的总分，在我们测试过的所有智能手机排名中刚好落在前20名之外，但在高端分类排名里，它在DXOMARK Camera数据库中排名第7。相较之下，Vivo X60 Pro+ 5G目前以128分的总分排名第11位。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在拍摄户外和室内场景时，通常可以提供良好的白平衡、宜人的肤色、准确的测标曝光和宽广的动态范围。这张图像也显露了一些轻微的耀斑。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 的摄像头在户外和室内条件下都能拍摄出优异的照片，HDR渲染通常不错，色彩漂亮。它的照片得分使它在高端类别中名列前十，但在低光条件下的一些薄弱点使它无法获得更高的分数。

变焦方面，双远摄模组（加上超广角镜头）让Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 获得了72分。这在高端分类的手机中是一个不错的分数，不过在我们的测试里，其超广角和近距离变焦拍摄的细节明显相当欠缺。在较长焦距下，细节表现更好。总体而言，它与其他未配备长焦镜头的高端产品相比，例如小米11，Vivo X60 Pro 5G是远景拍摄的一个理想选择。

该设备的视频得分为100分，与同等价位的智能手机相比有一定差距，在我们高端分类排名中降至第11位。Vivo X60 Pro 5G的主要优势是在良好的照明条件下拍摄电影时，通常有令人愉悦的演色性、漂亮的肤色和丰富的细节。然而，其视频曝光和自动对焦不稳定，同时防抖欠佳和相当多的噪点使这款设备排名较为落后。

下面您可以看到针对照片、变焦和视频等各项子属性的详细分析和图像示例，以及该Vivo与其替代产品X60 Pro+ 5G、超高端产品华为Mate 40 Pro+以及小米10 ultra的对比结果。

照片

Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 的照片得分为123。在本节中，我们将仔细研究其每个子属性并与竞争对手进行图像质量的比较。

曝光与对比度

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

101

111

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (111)

在这些测试中，我们分析了测标曝光、对比度和动态范围，包括一系列图像的可重复性。我们的测试在各种光照条件下进行，其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张展示了Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在室外背光场景中的曝光表现。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)，测标曝光准确，动态范围广，但可能有不稳定情况。

Vivo X60 Pro+ 5G，测标曝光准确，动态范围广

华为Mate 40 Pro+，测标曝光准确，动态范围广

色彩

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

100

107

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

在这些测试中，我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕，其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张展示了Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在室内场景中的色彩表现。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)，演色性好，肤色自然，白平衡佳

Vivo X60 Pro+ 5G，演色性好，肤色自然，白平衡佳

华为Mate 40 Pro+，演色性好，肤色自然，白平衡佳

自动对焦

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

74

109

Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)

在这些测试中，我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间，其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析，以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

该图显示了手持Vivo X60 Pro 5G (Exynos)在实验室1000勒克斯的光照水平下拍照时的自动对焦表现。

强光下手持拍照的自动对焦表现（1000 勒克斯）：Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 的自动对焦通常准确，但捕捉时间略慢且不一致。

该图显示了在实验室5勒克斯的光照水平下手持Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 拍照时的自动对焦表现。

低光（5勒克斯）下手持该设备拍照时的自动对焦表现：与其他几个设备的差异在低光下更明显，捕获时间更慢，自动对焦准确度更低。

纹理

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

93

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的纹理，并对现实生活图像进行感知分析。

这张图显示了实验室不同光照条件下Vivo X60 Pro 5G (Exynos)在DXOMARK Camera测试图里的纹理表现。

与参照设备相比，Vivo X60 Pro 5G在所有照明条件下的细节保留度都较低。

噪点

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

78

102

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (102)

在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的噪点，并对现实生活图像进行感知分析。

这些样张展示了Vivo X60 Pro 5G在低光下的噪点表现。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos), low-light noise
Vivo X60 Pro 5G (Exynos), crop: visible luminance and chromatic noise
Vivo X60 Pro+ 5G, low-light noise
Vivo X60 Pro+ 5G, crop: lower noise
Huawei Mate 40 Pro+, low-light noise
Huawei Mate 40 Pro+, crop: lower noise

散景

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

65

80

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)

在这些测试中，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有一般图像质量属性。该分数来自对现实生活图像的感知分析。

这些示例为Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在室内场景中的散景模拟。

Vivo X60 Pro 5G（Exynos），深度估计错误经常出现

Vivo X60 Pro+ 5G，深度估计略有改善

华为Mate 40 Pro+，深度估计不错

夜间摄影

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

60

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中，我们在一片漆黑中，以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头在自动闪光和闪光关闭模式的默认设置下拍摄样张，然后分析所有图像质量属性，特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。

这些样张展示了 Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在关闭闪光灯时的夜间表现。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)，闪光灯关闭：测标曝光准确，细节欠缺，伪像少

Vivo X60 Pro+ 5G，闪光灯关闭：细节更好

华为 Mate 40 Pro+，闪光灯关闭：细节更好

伪像

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

63

77

Google Pixel 6
Best: Google Pixel 6 (77)

在这些测试中，我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像，以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

此样张显示了室外图像中的鬼影伪像。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos), artifacts
Vivo X60 Pro 5G (Exynos), crop: ghosting is visible in some challenging HDR scenes

预览

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

47

80

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

在这些测试中，我们分析预览图像的图像质量，以及预览图像和最终成像之间的差异，尤其是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会测试在使用按钮或手指进行缩放时，其预览图像的视场变化流畅度。

这些样张展示了竖向模式的Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在户外环境中的预览表现。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)，预览：散景模式下的预览

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)，成像：曝光和散景效果上有明显差异

变焦

Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在变焦上获得了72分。变焦分数包括远摄和广角两个子得分。在本节中，我们将仔细研究这些子得分是如何获得的，并在变焦图像质量上与其主要竞品进行比较。

广角

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

41

58

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (58)

在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距下的表现。我们观察所有图像质量属性，特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像。

这些样张展示了 Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 的超广角摄像头在日光下的表现。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos), ultra-wide
Vivo X60 Pro 5G (Exynos), crop: fringing and low levels of detail
Vivo X60 Pro+ 5G, ultra-wide
Vivo X60 Pro+ 5G, crop: well-controlled color fringing around edges
Huawei Mate 40 Pro+, ultra-wide
Huawei Mate 40 Pro+, crop: well-controlled color fringing around edges

远摄

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

93

140

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (140)

在这些测试中，我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性，特别是纹理和细节。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张展示了 Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在中距变焦设置下的远摄表现。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos), medium-range zoom
Vivo X60 Pro 5G (Exynos), crop: poor HDR, acceptable detail
Vivo X60 Pro+, medium-range zoom
Vivo X60 Pro+, crop: improved exposure and detail
Huawei Mate 40 Pro+, long-range zoom
Huawei Mate 40 Pro+, crop: low target exposure, good detail

视频

Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 的视频得分为100分。与照片得分一样，手机的整体视频得分来自其一系列属性的表现和测试结果。在本节中，我们将仔细研究每个属性的得分，并与其竞品进行视频图像质量的比较。

在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度等时间方面的属性，还有曝光、白平衡和自动对焦转换的流畅度和稳定性。

备注：本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。 

曝光与对比度

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

90

118

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

这些视频截图为Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在室内环境中的视频曝光表现。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)，可见的曝光不稳定

Vivo X60 Pro+ 5G，曝光更稳定

华为Mate 40 Pro+，曝光更稳定

色彩

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

96

107

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (107)

These video stills show the Vivo X60 Pro 5G (Exynos)’s video color under indoor lighting.

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)，视频截图：令人愉悦的演色性和肤色

Vivo X60 Pro+ 5G，视频截图：色彩宜人

华为 Mate 40 Pro+，视频截图：色彩宜人

自动对焦

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

71

109

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

这些示例片段展示了Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在户外的视频自动对焦表现。

Vivo X60 Pro 5G（Exynos）视频：经常出现对焦不稳

Vivo X60 Pro+ 5G 视频：主体对焦准确

华为Mate 40 Pro+视频：主体对焦准确

纹理

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

77

99

Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
Best: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)

该图显示了在实验室不同光照条件下，Vivo X60 Pro 5G（Exynos）的视频纹理表现。

在实验室测量中，其细节水平相当高，但其纹理得分被场景完整性伪像（移动纹理）和现实场景中的焦点问题所影响。

噪点

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

81

105

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

该图显示了在实验室不同光照水平下 Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 的视频暂态噪点表现。

视频暂态噪点对比（数值越高则意味着噪点越多）：与参照设备相比，噪点更多

伪像

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

74

85

Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (85)

在视频伪像方面，我们会检查照片部分中提到的伪像，以及视频特有的伪像，例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像（在移动时，诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显）。

此图展示Vivo X60 Pro 5G的振铃伪像曲线。

在强光下拍摄视频时，可以看到振铃伪像。

防抖

Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

87

在这些测试中，我们分析了在录制过程中手持摄像头，以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像，例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（取景突然发生变化）。

这些剪辑样张展示了Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 在户外条件下的视频防抖表现。

Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 视频：防抖无效，抖动伪像可见

Vivo X60 Pro+ 5G视频：防抖有效，伪像控制良好

华为Mate 40 Pro+视频：防抖有效，伪像控制良好