华硕 ROG Phone 3 音频评测

75
audio

随着一些大厂发布号称AAA级的智能手机后,硬核玩家也越来越少对手机玩游戏玩家嗤之以鼻。 华硕推出适当的移动硬件,继去年秋天发布二代机后,在最新的ROG Phone 3上搭载了高通最高端的骁龙865芯片组,同时还能让手机用户连上5G。在音频方面,华硕 ROG Phone 3 装配了前置立体扬声器并采用Dirac Research 技术,呈现令人身历其境的声音。除此之外,还设有可用于「3D录制」且能校正频率响应的四组麦克风,以及具虚拟低音技术的播放功能。所有的特色都让我们期待不已!

我们以严格的DXOMARK音频测试套件,对华硕 ROG Phone 3进行测试,通过内置的麦克风录制声音以及内置的扬声器播放音频,评估其性能。在这篇评测中,我们将详细的介绍这款手机在各种测试和几种常见用例中的表现。

音频主要规格包含:

  • 采用Dirac Research沉浸音频技术的前置立体扬声器
  • 可进行3D录制的4组麦克风
  • 没有耳机插孔,没有适配器
  • 具脉冲响应和频率响应校正功能、串音消除技术,以及播放时具虚拟低音技术

关于DXOMARK Audio测试:为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析,我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对20多个小时的样本进行感知评估,本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”的性能。(有关播放基准的更多详细信息,请单击此处;有关录制基准的更多详细信息,请单击此处。)

测试摘要

75
audio
75
playback
74
recording

取得总体分数75分的华硕ROG Phone 3 ,相较于之前的机种有显著的改进,也是目前我们所测试过的所有手机排比中名列第二的机种。在播放测试中,更强烈的低音效果有利于频率平衡和力度呈现,让ROG Phone 3得以媲美表现亮眼的10 Pro。这款手机展现出良好的音调平衡、令人非常满意的空间感再现、音量效果也可圈可点(尤其是在音量小的情况下),同时在音损项目的表现也很出色。很不错的还有 —— 听音乐、看电影或玩游戏时,几乎不会挡到扬声器。

以华硕ROG Phone 3录制自拍视频

由于杰出的空间感与一流的音色,华硕ROG Phone 3是我们迄今为止所测试过的机种中录制性能最好的手机之一,与荣耀V30 Pro和华为P40 Pro同登冠军宝座。所有用例的音量都极为一致,时域音损控制良好,失真的状况也不多。而另一方面,高频有些突兀,背景也是如此。在喧闹的环境中进行录制时,听得见的失真可能会影响到中频(中音)和高音,特定的人声频率也可能发生移相的情况。

各项测试分数说明

华硕ROG Phone 3在DXOMARK音频评测中拿下总体分数75分,此分数来自播放和录制两类别,以及这两个类别下每个测试项目的个别得分。接下来的部份,我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨,同时说明它们对用户的意义。

播放

音色

Asus ROG Phone 3

72

78

Xiaomi Mi 10 Pro

DXOMARK的音色测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音域平衡和音量依赖度等属性。

ROG Phone 3的音色表现在观看电影时最为出色

华硕ROG Phone 3的音色性能出类拔萃,可归功于准确的中频、清晰的高音以及良好的整体音调平衡。同样的,优异的总体得分也有益于电影的呈现,展现出良好的低音和中音再现。

音乐播放频率响应曲线

尽管与Rog Phone II相比,ROG Phone 3的低频频谱进步不少,但在一般音量与最大音量下仍有低音共振的情况发生。

力度

Asus ROG Phone 3

72

75

Huawei Mate 20 X

我们的力度测试旨在评测手机再现声源的能力。就力度的表现来说,ROG Phone 3与出色的Mi 10 Pro旗鼓相当,也只比分数最高的Mate 20 X低了几分。清晰的高音有利于起音,而且因为低音更为强劲,所以低音准确度也比前一款机种来得好。

听音乐比玩游戏时更具冲击力。

相较于ROG Phone II,听音乐时的冲击力也略有增加,不过,玩游戏时(尤其是音量较小时)却弱了一些。

空间感

Asus ROG Phone 3

74

77

Xiaomi Mi 10 Pro

华硕ROG Phone 3的扬声器在声源的空间感重现上表现令人激赏。虽然ROG Phone II在此项目格外杰出,但仍被后起之秀的ROG Phone 3超越,部分的原因是由于ROG Phone 3的声场更广,尤其是在玩游戏时。加强高音延展更能准确的定位到声源,让定位能力更为强大

距离和平衡感也都让人满意,语音感觉是靠近屏幕且声源通常在中间。

音量

Asus ROG Phone 3

69

79

Realme X2 Pro

我们的音量测试不仅评测手机可播放的整体响度,也评测依用户调节而提高或降低音量时的流畅度。ROG Phone 3在最小音量下的表现特别亮眼,古典音乐以及力度一般的内容(例如电影)依旧清晰可辨。音量步进比之前的机种更具线性且更为频繁,这也表示ROG Phone 3能更精确地设置聆听时的音量。

音乐音量一致性
Hip-Hop Classical
74.5 dBA 69.6 dBA

音损

Asus ROG Phone 3

85

90

Black Shark 3 Pro

我们的音损测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。

Republic of Gamers 的这款最新手机在音损项目的表现非常优秀。一般音量下,听不到任何噪音或时域音损(压缩);最大音量下,虽然可以感觉得到有低音失真、消波、抽吸效应与共振的现象,但还是控制的不错。扬声器的绝妙位置,让用户在玩游戏或看电影时几乎遮挡不到。

录制

音色

Asus ROG Phone 3

83

85

Apple iPhone SE

ROG Phone 3的麦克风展现了杰出的音色,低音、中音、高音与平衡的性能都明显更好。中频和高频之间的平衡特别优异,每个应用程序所呈现的声音平衡都相当出色。也就是说,高而突兀的抗阻频率会破坏整体的音调平衡。

自拍视频频率响应曲线

力度

Asus ROG Phone 3

70

78

OnePlus 8

进步的音色有利于吵杂环境中起音和低音准确度的表现,也有助于声音包络的保存。这意味着,背景呈现的响度会影响SNR(所录制的声量与背景噪音的比率)。

空间感

Asus ROG Phone 3

74

在录制的空间感方面,华硕ROG Phone 3不仅表现优异,也是迄今为止成绩最好的手机,还以6分之差在此分数项上领先小米10 Pro 。广度和定位能力很好,与大多数智能手机相比,ROG Phone 3在录制自拍视频时的广度特别出众。

Good spatial wideness
空间广度的表现出色…
Good spatial localizability
…和定位能力

由于中频质量佳,因此所录制的声音距离相当优异。而从我们的模拟场景中,显示出麦克风的方向性仍有进步的空间。

音量

Asus ROG Phone 3

78

88

Huawei Mate 30 Pro 5G

这款旗舰游戏手机在每种用例下所呈现的音量性能极为一致。尽管在吵杂的环境(以我们的电子音乐会场景为例)中出现明显的失真,不过,最大录制音量的表现很不错,且所有类型的录制内容都能呈现令人相当满意的响度。以下是我们以LUFS(满量程响度单位)所量测的结果;供作参考,我们希望所录制内容的响度级别高于-24 LUFS:

Meeting Life Video Selfie Video Memo
-23.2 LUFS -20.2 LUFS -18.7 LUFS -19.7 LUFS

音损

Asus ROG Phone 3

76

82

Asus ROG Phone II

在喧闹的环境中进行录制时,明显的失真破坏了中音和高音。除此之外,声道间特定的声音频率听得出有移相的状况。另一方面,即使在吵杂环境中的时域音损(压缩)也控制得很好。

Fluctuations in volume are noticeable
虽然时域音损控制得宜,……
Distortion is measured
…在吵杂的环境中进行录制时,失真非常明显

在下面摘录的音频中,没有出现时域音损和频谱音损。

背景

Asus ROG Phone 3

50

ROG最新的手机在录制的背景项目只得到一般水平的50分。音调平衡非常好,但移相问题会影响声源的位置,尤其是在录制自拍视频时。高音和低音共振会损害整体的背景重现。

结论

华硕ROG Phone 3 不仅超越了前辈机种(到目前为止),而且几乎在所有测试项目以及整体的排名都是数一数二的,由于在所有用例中整体的表现始终如一,且拍摄视频时空间感的呈现可圈可点,因此,在录制项目也并列第一。尽管有明显的低音共振,不过,即使在最小音量下,通过扬声器播放的音频,也展现出良好的整体音调平衡、很不错的力度以及绝佳的清晰度。总而言之,第三代的ROG Phone大幅提升了游戏音频,达到了真正旗舰机的水平。

播放

优点

  • 整体音调平衡佳
  • 力度性能(低音精准度、起音)良好
  • 最小音量下,音频的力度仍然非常清楚

不足

  • 在较小和一般的音量下,低音共振明显

录制

优点

  • 所有用例中的整体性能始终一致
  • 空间感呈现可圈可点
  • 音色和包络表现优异
  • 背景的音调平衡良好

不足

  • 在吵杂的环境中录制时听得出失真
  • 由于背景的响度,导致SNR性能差