智能手机  >  Black Shark 4 Pro  >  屏幕 测试结果
premium ?

黑鲨 4 Pro 屏幕测评：舒适的游戏体验

22 12 月, 2021
查看产品页
95
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

黑鲨 4 Pro 于 2021 年 3 月下旬发布，是黑鲨最新款专门为游戏玩家设计的手机。 让我们看看它在我们的屏幕基准测试中表现如何。

屏幕主要规格：

  • 6.67 英寸 Super AMOLED 屏幕
  • 分辨率：1080 x 2400 (395 ppi)
  • 长宽比：20:9
  • 刷新率：144Hz
  • 高通骁龙 888 5G 芯片组

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Black Shark 4 Pro
95
display
易读性
77

163

色彩
93

164

视频
100

162

运动
138

159

触控
114

170

伪像
118

163

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
164名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Google Pixel 8
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
3. Samsung Galaxy S24
154
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
8. Google Pixel Fold
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 15 Pro
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
16. Vivo X100 Pro
148
19. OnePlus Open
147
20. Google Pixel 7 Pro
146
20. Huawei P60 Pro
146
20. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
23. Apple iPhone 15
145
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
25. Apple iPhone 15 Plus
144
25. Apple iPhone 13 Pro
144
27. Huawei Mate 60 Pro
143
28. Huawei Mate 50 Pro
141
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Apple iPhone 14 Plus
140
30. Google Pixel 7a
140
30. Google Pixel 7
140
30. Honor Magic4 Ultimate
140
30. Honor 90
140
30. Oppo Find X6 Pro
140
30. Vivo X Fold
140
37. Apple iPhone 14
139
37. Asus ROG Phone 7
139
37. Honor Magic Vs
139
37. Oppo Find X5 Pro
139
37. Xiaomi Mix Fold 3
139
42. Oppo Find X5
138
43. Apple iPhone 13
136
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
43. Xiaomi 13 Pro
136
46. Huawei P50 Pro
135
46. Nothing Phone (2)
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
46. Vivo X90 Pro+
135
46. Xiaomi 13
135
51. Asus Zenfone 10
134
51. Oppo Find X6
134
51. Oppo Find N2
134
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X90 Pro
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
58. Xiaomi 14
133
64. Vivo X70 Pro+
132
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
65. Sony Xperia 5 IV
131
65. Xiaomi 12T
131
69. Apple iPhone 13 mini
130
69. Google Pixel 6 Pro
130
69. Honor Magic4 Pro
130
69. Oppo Find N2 Flip
130
69. Realme GT 2 Pro
130
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
69. Xiaomi 13 Ultra
130
76. OnePlus 11
129
76. OnePlus 10 Pro
129
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
76. TCL 20 Pro 5G
129
76. Vivo X60 Pro+
129
76. Xiaomi 13T Pro
129
76. Xiaomi 13T
129
76. Xiaomi 11T
129
85. Asus ROG Phone 6
128
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
85. Sony Xperia 5 V
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
90. OnePlus 9 Pro
127
90. OnePlus 8T
127
90. Xiaomi 12T Pro
127
94. Oppo Find X3 Pro
126
94. Sony Xperia 1 IV
126
94. Xiaomi Mix Fold 2
126
97. Google Pixel 6a
125
97. Google Pixel 6
125
97. LG Wing
125
97. OnePlus 9
125
97. OnePlus 8 Pro
125
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
97. Vivo iQOO 9 Pro
125
97. Xiaomi 12S Ultra
125
97. Xiaomi 11T Pro
125
107. Honor 70
124
107. Oppo Reno8 5G
124
107. Oppo Find N
124
107. Sony Xperia 5 III
124
107. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
107. Xiaomi Mi 11
124
113. Apple iPhone 12 Pro
123
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Vivo X51 5G
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
118. Oppo Reno8 Pro 5G
122
118. Oppo Find X3 Neo
122
118. Sony Xperia 1 III
122
118. Xiaomi 12 Pro
122
124. Apple iPhone 12
120
124. Huawei P40 Pro
120
124. Nothing Phone(1)
120
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
128. Realme GT 5G
118
128. Xiaomi 12
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
131. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
131. Vivo iQOO 7 Legend
117
131. Xiaomi Mi 11i
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
135. Asus ROG Phone 5
116
137. Oppo Reno5 Pro 5G
114
138. Asus Zenfone 8
113
139. Oppo Reno6 5G
112
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Oppo Find X3 Lite
111
140. Realme GT Neo 2 5G
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Fairphone 5
110
144. Oppo Find X5 Lite
110
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
147. Lenovo Legion Y90
109
147. OnePlus Nord 2 5G
109
149. Sony Xperia 5 II
108
150. POCO F4 GT
107
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
153. Sony Xperia 10 V
104
153. ZTE Axon 30 Ultra
104
156. Oppo Find X2 Pro
103
157. Honor 90 Smart
102
158. Google Pixel 5
101
159. Google Pixel 4 XL
100
159. Sony Xperia 10 IV
100
161. Microsoft Surface Duo
99
162. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
163. Nubia RedMagic 7 Pro
97
164. Black Shark 4S Pro
95
164. Black Shark 4 Pro
95
164. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
167. Black Shark 5 Pro
94
167. Vivo X80 Lite 5G
94
169. Asus ROG Phone 3
92
170. Fairphone 4
87
171. Crosscall Action-X5
77
172. Samsung Galaxy A22 5G
74
173. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
174. Nokia 8.3 5G
65
175. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
176. Samsung Galaxy A12
53
177. Realme C21
52
DISPLAY
排行榜中位置
43rd
1. Google Pixel 8
154
1. Samsung Galaxy S24
154
3. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
4. Apple iPhone 15
145
5. Apple iPhone 14
139
6. Apple iPhone 13
136
7. Xiaomi 13
135
8. Asus Zenfone 10
134
9. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
9. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
9. Xiaomi 14
133
12. Apple iPhone 13 mini
130
12. Realme GT 2 Pro
130
12. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
15. OnePlus 11
129
15. Xiaomi 13T Pro
129
15. Xiaomi 13T
129
18. Xiaomi 12T Pro
127
19. OnePlus 9
125
19. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
19. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
19. Vivo iQOO 9 Pro
125
19. Xiaomi 11T Pro
125
24. Xiaomi Mi 11
124
25. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
25. Vivo X51 5G
123
27. Motorola Edge 30 Pro
122
27. Oppo Reno8 Pro 5G
122
27. Oppo Find X3 Neo
122
30. Apple iPhone 12
120
31. Xiaomi 12
118
32. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
32. Xiaomi Mi 11i
117
34. Asus ROG Phone 5
116
35. Asus Zenfone 8
113
36. Motorola Edge 20 Pro
111
37. Fairphone 5
110
38. Lenovo Legion Y90
109
39. Nubia RedMagic 6 Pro
105
40. ZTE Axon 30 Ultra
104
41. Google Pixel 5
101
42. Nubia RedMagic 7 Pro
97
43. Black Shark 4S Pro
95
43. Black Shark 4 Pro
95
45. Black Shark 5 Pro
94
46. Nokia 8.3 5G
65
47. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60

优点

  • 在玩视频游戏、滑动图库中的图片以及浏览网页时，设备感觉很流畅。
  • 在视频中进行前后跳播时，该设备的反应非常灵敏。
  • 触控在整个屏幕上都很准确，尤其是沿边框和角落部位。

Cons

  • 在大多数测试条件下，设备缺乏亮度。
  • 在大多数条件下通常可见橙色色偏，且色彩可能过饱和。
  • 在 HDR10 视频中通常缺乏对比度，尤其是在暗色调上。
  • 有可见的混叠伪像。
黑鲨 4 Pro 是一款为游戏玩家设计的手机，由于游戏时的流畅手感和准确触控，这款手机非常适合这一用途。然而，它整体上缺乏易读性（尤其是户外）、色彩准确度上有瑕疵以及播放 HDR10 内容时的表现等等使其不太适合作为通用设备。
亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 
该设备在室内大多时候有着合适的亮度，但在低光下屏幕可能稍显暗淡，暗部阴影部分缺乏细节。
室内易读性，从左到右：黑鲨 4 Pro、华硕 ROG Phone 5、联想 Legion Phone 2 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)：这款黑鲨亮度有点暗，但依旧可读。
（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

在户外，黑鲨屏幕几乎无法看清楚，尤其是在阳光下：

阳光直射下的易读性，从左到右：黑鲨 4 Pro、华硕 ROG Phone 5、联想 Lenovo Legion Phone 2 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

色彩方面，黑鲨 4 Pro 的图像中经常可见橙色色偏。

室内演色性，从左到右：黑鲨 4 Pro，华硕 ROG Phone 5，联想 Lenovo Legion Phone 2 Pro，三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

该设备在色彩再现的保真度上略显吃力，如在 sRGB 色域中 0 勒克斯下进行测量的左侧图表中所示。每个圆圈的中心是目标色彩； 圆圈外的任何东西都代表可观察到的色差。箭头的尖端在圆圈外延伸得越远，用户就越容易注意到屏幕上的色彩与真实物体的原始色彩之间的差异。右侧的散点图展示了黑鲨 4 Pro 以不同角度握持时的白点色偏，这个图表显示了该设备会随着角度的变化在蓝色色偏和粉红色色偏之间快速交替。

黑鲨 4 Pro，sRGB 色域中 0 勒克斯下的色彩保真度

黑鲨 4 Pro，倾斜角度下的白点散布图

黑鲨 4 Pro 的整体亮度偏暗一点，看 HDR10 视频时对比度很低，暗部细节偏扁平。同时它的色彩欠饱和，以及还有影响肤色渲染的绿色色偏。

视频渲染，从左上角顺时针方向：黑鲨 4 Pro、华硕 ROG Phone 5、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)、联想 Legion Phone 2 Pro

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

黑鲨 4 Pro 在 30 和 60 fps 时出现了一些掉帧；但是，它并没有表现出任何帧重复且看着很清晰。触控方面，它在玩游戏时相当准确，但在图库应用程序中把两指放在屏幕上用右指进行放大时不太准确，在进行浏览、滑动或玩游戏时都比较流畅。

至于伪像方面，它在横屏模式下有时会出现幽灵触控，但抖动控制得很好，尤其是在 30 和 60 fps 时。闪烁并不具干扰性。尽管存在明显的混叠，但黑鲨 4 Pro 仍能很好地作出适应从而提供舒适的游戏体验。

混叠特写，黑鲨 4 Pro

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

混叠特写，黑鲨 4 Pro

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）

混叠特写，黑鲨 4 Pro

（照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的）