法国制造商 Crosscall 以专为恶劣条件设计的智能手机而闻名,主要针对户外爱好者和运动员。这些手机的机身防水、抗震,电池寿命也很长,最新型号 Action-X5 也不例外。手机坚固外壳内的 Android 操作系统由骁龙 662 芯片组提供支持,配备 5.45 英寸 HD+ 显示屏。
该手机搭载 4800 万像素主摄像头和 1300 万像素超广角摄像头,没有远摄镜头,也没有散景模式,与 Crosscall 价格范围内的其他一些手机相比,其摄像头规格看起来相当简单。让我们来看看这款坚固耐用的手机如何在 DXOMARK Camera 测试中与更传统的竞品相抗衡。
关键的摄像头规格:
- 主摄像头:4800 万像素传感器
- 超广角:1300 万像素传感器,120° 视场
- 1080p 30fps
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Crosscall Action-X5
50
camera
62
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (123)
51
Apple iPhone 15 Pro Max
Best: Apple iPhone 15 Pro Max (125)
76
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (123)
80
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (124)
67
Honor Magic5 Pro
Best: Honor Magic5 Pro (116)
77
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
25
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (85)
46
Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91)
24
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (118)
66
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (121)
53
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (116)
72
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (119)
24
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (119)
59
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
96
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (119)
76
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
93
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (118)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
182
nd
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
146. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
148. Samsung Galaxy A15 5G
83
150. Samsung Galaxy A15 LTE
81
151. Samsung Galaxy A53 5G
79
153. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
156. Xiaomi Redmi Note 13
75
158. Honor Magic5 Lite 5G
74
160. Samsung Galaxy A23 5G
70
161. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
164. Motorola moto g34 5G
67
164. Samsung Galaxy A14 5G
67
166. Motorola Moto G62 5G
66
167. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
169. Xiaomi Redmi Note 12
63
173. Honor Magic4 Lite 5G
61
175. Xiaomi Redmi Note 11
60
181. Xiaomi Redmi 10 2022
51
183. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
29
名
7. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
11. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
14. Samsung Galaxy A55 5G
108
15. Samsung Galaxy A54 5G
107
16. Apple iPhone SE (2022)
100
22. Samsung Galaxy A52s 5G
88
22. Samsung Galaxy A52 5G
88
24. Samsung Galaxy A53 5G
79
不足
- 照片经常曝光不足
- 照片和视频中噪点多,在低光下尤其如此
- 照片中出现粉红色的白平衡色偏
- 主摄和超广角摄像头的动态范围有限
- 视频曝光和自动对焦不稳定
- 低光视频中的白平衡和演色性不准确
- 视频细节不足
Crosscall Action-X5 在 DXOMARK Camera 下取得 87 分,难以与中高端手机中的最佳手机相媲美,其得分在同类产品中也相对较低。图像噪点是该手机的拍照和视频模式中的主要问题之一。该手机没有散景模式,也没有专用的远摄镜头,因此远摄变焦图像的细节不佳。尽管如此,对于那些将硬件耐用性置于摄像头性能之上,并且只是偶尔在良好的光照条件下拍摄照片和视频的用户来说,这款手机可能是一个不错的选择。
在这张户外图像中,细节水平尚可,但面部曝光应该再亮一些。此外,动态范围有限,导致较亮的背景中出现高光位剪切。
录制静止图像时,细节大致尚可,尤其是在明亮的场景中。然而,我们的测试人员经常观察到曝光不足,动态范围有限,导致高光位和阴影剪切。粉红色的白平衡色偏通常很明显,并且会随着光照水平降低而变得更糟。此外,图像噪点相当明显,在低光下尤其如此。从好的方面来说,它没有强大的 HDR 处理和降噪,因此图像大多没有融合和纹理丢失伪像。
纹理比较:Crosscall Action-X5 测得的纹理少于竞品,但仍然可以接受。
与它的一些竞品相比,Crosscall 对图像所做的处理很少,因此,屏幕上的预览图像非常接近最终拍出的图像。Action-X5 没有散景模式,无需在预览中模拟散景效果。
Action-X5 没有配备专用的远摄镜头,但配备了超广角摄像头,因此它的画面可以摄入比主摄更多的场景,不过,图像质量仍有改进的余地。它的动态范围有限,通常可以在明亮和阴暗色调上观察到剪切,也可以察觉到彩色边纹。
由于缺少远摄镜头,远摄图像缺乏细节。动态范围也很有限,许多图像出现高光位和/或阴影剪切。此外,远摄变焦图像也出现了严重的彩色边纹、畸变和噪点。
在视频质量方面,Crosscall 主要受到曝光和自动对焦不稳定所影响。正如下面的影片所示,该手机的曝光非常不稳定,自动对焦无法跟踪被摄体。我们的测试人员还频频观察到对焦呼吸效应。白平衡在高光下和室内相当不错,但在低光下,白平衡也成为一大问题。
Crosscall Action-X5,曝光非常不稳定,自动对焦不稳定
Vivo V21 5G,曝光稍微不稳定,自动对焦振荡
小米红米 Note 10 Pro,曝光稍微不稳定,自动对焦振荡