智能手机  >  Google Pixel 6 Pro  >  音频 测试结果
超高端机型 ?

谷歌Pixel 6 Pro 音频测试

20 9 月, 2022
查看产品页
138
audio
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。本文所有内容都已进行更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果
我们让谷歌Pixel 6 Pro通过我们严格的DXOMARK音频测试套件，测量其使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频的性能。
在这测试结果中，我们将分析它在各种测试和几种常见使用情况下的表现。

概述

主要的音频规格包括:

  • 两个扬声器（一个位于右下方，侧射式；一个位于顶部，正射式）
  • 三个麦克风
  • 音频变焦
  • 用于耳机的USB Type-C输入（无3.5毫米插孔）

评分

包含了总分及子分数和属性


Google Pixel 6 Pro
138
audio
139
播放
音色
132

158

力度
133

149

空间感
144

162

音量
134

162

音损
94

157

135
录制
音色
136

147

力度
130

146

空间感
98

159

音量
103

170

音损
144

145

背景
140

166

AUDIO
全球排行榜中位置
34名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 6
155
2. Honor Magic6 Pro
155
4. Asus ROG Phone 5
151
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
5. Black Shark 4S Pro
149
5. Black Shark 4 Pro
149
5. Honor Magic3 Pro+
149
9. Asus ROG Phone 7
148
10. Xiaomi Mi 10 S
147
11. Huawei Mate 50 Pro
144
11. Xiaomi Mi 10 Pro
144
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 15 Pro
142
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
14. Apple iPhone 14 Pro
142
14. Google Pixel 8 Pro
142
18. Apple iPhone 15 Plus
141
18. Apple iPhone 15
141
18. Apple iPhone 14 Plus
141
18. Apple iPhone 14
141
18. Huawei P60 Pro
141
23. Apple iPhone 12
140
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
23. Google Pixel 8
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
23. Xiaomi 13 Pro
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Apple iPhone 13 Pro
139
28. Apple iPhone 12 mini
139
28. Samsung Galaxy S24+
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Apple iPhone 13
138
34. Asus ROG Phone 3
138
34. Google Pixel 6 Pro
138
34. Honor Magic5 Pro
138
34. Huawei Mate 60 Pro+
138
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Apple iPhone 13 mini
137
40. Google Pixel 7 Pro
137
40. Google Pixel 6
137
40. Honor Magic Vs
137
40. Honor Magic4 Pro
137
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
46. Google Pixel 6a
135
46. OnePlus Open
135
46. Oppo Find N2
135
46. Xiaomi 14
135
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24
134
50. Vivo X100 Pro
134
50. Xiaomi 13
134
54. Google Pixel Fold
133
54. Huawei Mate 20 X
133
54. Lenovo Legion Y90
133
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
54. Vivo X90 Pro
133
63. Google Pixel 7a
132
63. Vivo X Fold
132
63. Vivo X90 Pro+
132
66. Apple iPhone XS Max
131
66. Asus Zenfone 10
131
66. Oppo Find X2 Pro
131
66. Oppo Find N2 Flip
131
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
70. Xiaomi Mix Fold 3
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
72. Xiaomi 12S Ultra
129
72. Xiaomi 12 Pro
129
76. OnePlus 11
128
76. Oppo Find X6 Pro
128
76. Oppo Find X5 Pro
128
76. POCO F4 GT
128
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
76. Xiaomi 13T
128
76. Xiaomi 11T Pro
128
84. Oppo Find X6
127
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Apple iPhone 11
126
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. OnePlus 10T 5G
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
88. Xiaomi 12T
126
88. Xiaomi 11T
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
99. Google Pixel 7
123
99. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
101. Xiaomi 13T Pro
122
101. Xiaomi 12
122
105. OnePlus 9 Pro
121
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
105. Sony Xperia 1 IV
121
105. Xiaomi Mix Fold 2
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Asus ROG Phone 2
119
112. Huawei P50 Pro
119
112. OnePlus 9
119
112. OnePlus 8
119
112. POCO F5 Pro
119
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
112. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
119. Realme GT Neo 3
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
125. Asus Zenfone 8
117
125. Google Pixel 4
117
125. OnePlus 10 Pro
117
125. OnePlus 8 Pro
117
125. Vivo iQOO 9 Pro
117
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Motorola Edge+
116
130. Realme GT Neo 2 5G
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
130. Xiaomi Mi 11
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. OnePlus Nord 2T 5G
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
137. Xiaomi Mi 11i
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
141. Vivo iQOO 7 Legend
114
143. Google Pixel 5
113
143. LG V60 ThinQ 5G
113
143. OnePlus 7 Pro
113
143. Samsung Galaxy S20+
113
143. Samsung Galaxy S10+
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
143. Sony Xperia 1 III
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
151. Nubia Red Magic 5S
112
151. Realme GT 5G
112
151. Xiaomi 12 Lite 5G
112
155. Oppo A78 5G
111
155. Sony Xperia 5 IV
111
157. Oppo Find X3 Pro
110
158. Honor 70
109
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
158. Oppo Find X5
109
158. POCO X3 NFC
109
158. Realme GT 2 Pro
109
158. Vivo X70 Pro+
109
158. ZTE Axon 30 Ultra
109
165. Huawei Mate 30 Pro
108
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
165. Oppo Find X3 Neo
108
165. Realme X2 Pro
108
169. Sony Xperia 5 V
107
170. Honor 90
106
170. Nothing Phone(1)
106
170. Oppo Reno8 Lite 5G
106
170. Oppo A77 5G
106
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nothing Phone (2)
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
178. Honor V30 Pro
104
178. Oppo Reno8 5G
104
178. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
181. Black Shark 3 Pro
103
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
181. Oppo Find X5 Lite
103
181. Sony Xperia 1 II
103
185. Huawei P40 Pro
102
185. Motorola Edge 20 Pro
102
185. Oppo Reno6 5G
102
188. Motorola Razr
101
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
191. Black Shark 2 Pro
96
191. Honor 20 Pro
96
191. Oppo Find X3 Lite
96
191. Vivo X51 5G
96
195. LG G8 ThinQ
95
195. Sony Xperia 10 IV
95
197. Nubia Red Magic 3S
94
198. Fairphone 4
93
198. Sony Xperia 1
93
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
201. Fairphone 5
92
202. Vivo X60 Pro+
91
203. Nokia 7.2
87
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
AUDIO
排行榜中位置
24名
1. Asus ROG Phone 6
155
1. Honor Magic6 Pro
155
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
3. Honor Magic3 Pro+
149
5. Asus ROG Phone 7
148
6. Huawei Mate 50 Pro
144
6. Xiaomi Mi 10 Pro
144
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 15 Pro
142
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
9. Apple iPhone 14 Pro
142
9. Google Pixel 8 Pro
142
13. Apple iPhone 15 Plus
141
13. Apple iPhone 14 Plus
141
13. Huawei P60 Pro
141
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
16. Xiaomi 13 Ultra
140
16. Xiaomi 13 Pro
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Apple iPhone 13 Pro
139
19. Samsung Galaxy S24+
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
24. Asus ROG Phone 3
138
24. Google Pixel 6 Pro
138
24. Honor Magic5 Pro
138
24. Huawei Mate 60 Pro+
138
28. Google Pixel 7 Pro
137
28. Honor Magic Vs
137
28. Honor Magic4 Pro
137
28. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
32. OnePlus Open
135
32. Oppo Find N2
135
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
34. Vivo X100 Pro
134
36. Google Pixel Fold
133
36. Huawei Mate 20 X
133
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
36. Vivo X90 Pro
133
42. Vivo X Fold
132
42. Vivo X90 Pro+
132
44. Apple iPhone XS Max
131
44. Oppo Find X2 Pro
131
44. Oppo Find N2 Flip
131
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
47. Xiaomi Mix Fold 3
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
49. Xiaomi 12S Ultra
129
49. Xiaomi 12 Pro
129
53. Oppo Find X6 Pro
128
53. Oppo Find X5 Pro
128
55. Oppo Find X6
127
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. OnePlus 9 Pro
121
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
59. Sony Xperia 1 IV
121
59. Xiaomi Mix Fold 2
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
64. Asus ROG Phone 2
119
64. Huawei P50 Pro
119
64. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
69. OnePlus 10 Pro
117
69. OnePlus 8 Pro
117
71. Motorola Edge 40 Pro
116
71. Motorola Edge+
116
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy S20+
113
77. Samsung Galaxy S10+
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
77. Sony Xperia 1 III
113
82. Sony Xperia 5 IV
111
83. Oppo Find X3 Pro
110
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
84. Oppo Find X5
109
84. Vivo X70 Pro+
109
87. Huawei Mate 30 Pro
108
88. Sony Xperia 5 V
107
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
90. Black Shark 3 Pro
103
90. Sony Xperia 1 II
103
92. Huawei P40 Pro
102
93. Motorola Razr
101
94. LG G8 ThinQ
95
95. Sony Xperia 1
93
96. Vivo X60 Pro+
91

播放

优点

  • 与Pixel 6相比，低音端扩展更深，中低频更强，这也有助于提升冲击力
  • 在柔和的音量下，音调平衡仍然相当一致
  • 手的自然摆放不会遮挡扬声器

不足

  • 聆听音乐时，中心会向右偏移
  • 在最大音量时，力度受到严重压缩的影响
  • 听音乐时，立体声不跟随手机旋转（仅在看电影时）
  • 检测到大量的音损

录制

优点

  • 在所有使用情况下都有良好的音调平衡
  • 即使在嘈杂的环境中录音，音损也相对较少
  • 录音的响度非常好，同时声音干净。

不足

  • 生活视频中的广度有限，定位能力较差
  • 自拍视频的空间效果较差

 

谷歌Pixel 6 Pro的音频表现超过了它的前辈们，但仍处于我们迄今为止测试的所有手机的平均水平。

谷歌2021年的旗舰产品在游戏播放方面的表现还算不错，但如果用内置扬声器播放音乐或观看电影，并不是一个很好的选择。在录音领域，谷歌Pixel 6 Pro的表现明显更好，高于平均水平，具有和谐的音调平衡、准确的力度和高声压级场景下的好表现，使其成为录制音乐会、拍摄自拍视频和发送语音备忘录的良好选择。

测试摘要

关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。

播放

139

Google Pixel 6 Pro

163

Black Shark 5 Pro
i
How Audio Playback score is composed

DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。

了解更多关于我们如何测试音频播放的信息

在播放方面，谷歌Pixel 6 Pro相当适合玩游戏，这要归功于非常好的空间感（定位能力、广度和距离感）、自然的中音、正确的音量，而且用户的手很难遮挡到扬声器。但也有不足，这款手机在播放音乐或观看电影时的空间感很差，压缩严重，在大音量时尤其严重。而且频率响应以中音为主，缺乏高音端和低音端，尽管如此，仍然比谷歌Pixel 6标准版效果更好。

试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:

Google Pixel 6 Pro
Apple iPhone 13 Pro Max
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。

此处是谷歌Pixel 6 Pro与其他手机在播放场景中的表现对比:

Playback use-cases scores


音色

132

Google Pixel 6 Pro

158

Black Shark 5 Pro
i

音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。

谷歌Pixel 6 Pro在准确再现音调方面表现平均，有相当平顺的中频和清晰精确的高音端。可以听到咝咝声，但与标准Pixel 6相比，没有那么咄咄逼人。

总的来说，音调平衡有点单薄，以中频为主，在播放重低音内容时略显沉闷。虽然低音端扩展没有那么深，中低频也未到达预期，但仍然比6的好。此外，由于特意增加了谐波，低频信息能够听清。如果你想了解更多关于这种技术的信息，你可以查看我们关于智能手机音频演变的文章。

在低音量时，Pixel 6 Pro的音调平衡保持相当稳定，而在最大音量时，由于过度压缩，音调变化大。在这种情况下，原本可以感知到的低频信息会完全消失。

Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图，展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。


力度

133

Google Pixel 6 Pro

149

Black Shark 5 Pro
i

动态分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。

所有的力度属性都高度依赖于音量。在柔和和标称音量下，起音略微减弱，低音保持精确，而且冲击力很强。然而，在大音量下，起音和低音包络被强势的压缩冲击，完全消除了所有冲击力，除了看电影时。

这些时域音损在丰富、响亮的音乐上特别明显。较轻的音乐类型（从和声上讲，压缩程度较低，密度较小）受这种压缩的影响较小。


空间感

144

Google Pixel 6 Pro

162

Black Shark 5 Pro
谷歌Pixel 6 Pro的空间分低于平均水平，因为它的立体声场景相当狭窄，严重不平衡，大大偏向设备的右侧（在横向模式下），玩游戏时除外。 值得注意的是可在设置菜单中改善这种不平衡，但代价巨大：左边的声音变得非常丰富，而右边的声音几乎是空的。不用说，这个结果听起来也是高度不平衡的，只是方式不同。此外，在观看电影时，音频方向会跟随手机旋转，而在播放音乐时则不然。

距离感逼真（特别是在电影中，声音特别靠前，因此非常易懂），而且场内声源的定位能力也相当精确。就使用场景而言，游戏表现最好，这要归功于非常好的定位能力、平衡性和广度。


音量

134

Google Pixel 6 Pro

162

Black Shark 5 Pro
i

音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。

音量属性都达标：音量档位分布一致，最低水平音频也可听懂，最大音量的响度非常令人满意。下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
Hip-Hop Classical
Google Pixel 6 Pro 73 dBA 69 dBA
Apple iPhone 13 Pro Max 72.4 dBA 69.5 dBA
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 74.1 dBA 70.2 dBA
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。

音损

94

Google Pixel 6 Pro

157

Asus ROG Phone 5
i

音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。

正如在力度段落中所指出的，该设备压缩确实是有问题的。除了经常带来抽吸效应，还有来自中频的刺耳声音。此外，暂停音乐后继续播放时，扬声器有时会产生不必要的滴答声。失真只在大音量时才明显，但在所有频率范围内都有。

Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。


录制

135

Google Pixel 6 Pro

160

Honor Magic6 Pro
i
音频录制分数是如何构成的

DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。

了解更多关于我们如何测试音频录制的信息

在录音测试中，Pixel 6 Pro在嘈杂的环境中保持了自己的优势：在高声压级下，有非常好的力度，相当和谐的音调平衡，生活视频中身临其境的空间感（用后置摄像头在横向模式下拍摄的视频），以及极少的音损，使其成为拍摄演唱会的不二选择。自拍视频和备忘录效果也相当令人满意。但麦克风无法正确处理喊叫音或风声。

此处是 Oppo Find X5 Pro 和其他手机录音效果的对比:

Recording use-cases scores


音色

136

Google Pixel 6 Pro

147

Honor Magic3 Pro+
作为一个录音设备，谷歌Pixel 6 Pro提供了一个非常好的音色。尽管略微缺乏高低音端扩展，但音调平衡是均匀的，高音清晰，中频一致，这使得声音听起来很自然，而且低音也有存在感。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。

然而，在嘈杂的环境中录音时，如果音调平衡保持相对干净，高中频可能会稍微变得太突出。

力度

130

Google Pixel 6 Pro

146

Black Shark 5 Pro
i

动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。

这台谷歌的最新旗舰产品力度也很好：无论使用何种应用程序，信噪比都正确，包络也很精确。在嘈杂的环境中录音时，爆破音和瞬态都很清晰；我们模拟的电子演唱会场景在所有场景中表现最好，其次是备忘录和自拍视频。


空间感

98

Google Pixel 6 Pro

159

Vivo X Fold
i

空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。

生活视频表现最好，因为有良好的定位能力和逼真的距离感，这要归功于中频的一致性。但自拍视频的场景更窄，这与许多其他设备一样。人声居中，并保持了精确的定位能力。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。


音量

103

Google Pixel 6 Pro

170

Black Shark 5 Pro
i

音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。

以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
Meeting Life Video Selfie Video Memo
Oppo Find X5 Pro -24.2 LUFS -20.4 LUFS -18.5 LUFS -18.6 LUFS
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) -28.8 LUFS -21.7 LUFS -21.2 LUFS -23.9 LUFS
Xiaomi 12 Pro -25.8 LUFS -23.1 LUFS -20.4 LUFS -20.2 LUFS
Nominal loudness is a little softer than with the Google Pixel 6, but still satisfying overall.
以下是我们的测试结果，以LUFS（响度单位满分）为单位；作为参考，我们期望录制内容的响度水平在-24 LUFS以上。
Meeting Life Video Selfie Video Memo
Google Pixel 6 Pro -27.5 LUFS -19.6 LUFS -17.6 LUFS -20 LUFS
Apple iPhone 13 Pro Max -25.5 LUFS -22.7 LUFS -20.1 LUFS -18.2 LUFS
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) -28.8 LUFS -21.7 LUFS -21.2 LUFS -23.9 LUFS


音损

144

Google Pixel 6 Pro

145

Black Shark 5 Pro
i

音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。

在录制的音频中，很少有可感知的音损。但尽管谷歌做出了说明，麦克风对风依然非常敏感。此外，在喊叫声中，可以听到轻微的削波，在高声压级的情况下，大声的低音中的压缩很多，但没有太大问题。你可以在这个样本录音中自己检查音损：

与竞争机型相比，Pixel 6 Pro对风噪高度敏感。在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式。

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry.


背景

140

Google Pixel 6 Pro

166

Black Shark 5 Pro
i

背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。

尽管音调平衡略微缺乏低音且鼻音相当重，但生活视频中的背景音相当干净自然，自拍视频中也是如此。