智能手机  >  Google Pixel 6 Pro  >  Camera 测试结果
超高端机型 ?

谷歌Pixel 6 Pro 摄像头测试

20 9 月, 2022
查看产品页
134
camera
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。本文所有内容都已进行更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

Pixel 6 Pro 是谷歌 Pixel 智能手机系列的 2021 年旗舰，配备 6.7 英寸 OLED LTPO 显示屏，刷新率为 120Hz，QHD+ 分辨率，內置谷歌自行开发的全新 Tensor 芯片组，ROM 高达 512GB。

它也是第一款配备三摄像头的 Pixel 手机：除了主摄像头之外，还搭載了超广角和远摄模块。主摄的图像传感器尺寸为 1/1.31 英寸，几乎是 Pixel 5 代同类产品的两倍，分辨率为 5000 万像素，最终出图则降为 1250 万像素。风景摄影者和其他广角拍摄者可以采用等效 16 毫米的超广角模块，而 4 倍远摄镜头则可放大远处拍摄对象。

让我们来看看谷歌 Pixel 6 Pro 在 DXOMARK Camera 测试中的表现。

摄像头主要规格：

  • 主摄像头：5000 万像素 1/1.31 英寸传感器，1.2 微米像素，等效 24 毫米 f/1.85 镜头，OIS（光学图像防抖），全像素双核相位检测自动对焦
  • 超广角：1250 万像素 1/2.86 英寸传感器，1.25 微米像素，等效 16 毫米 f/2.2 镜头
  • 远摄：4800 万像素 1/2.0 英寸传感器，0.8 微米像素，等效 102.6 毫米 (4 倍) f/3.5 镜头，OIS（光学图像防抖），相位检测自动对焦
  • LDAF（激光检测自动对焦）传感器
  • LED 闪光灯
  • 4K 30/60fps (测试设置：4K/30fps)

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。

评分

包含了总分及子分数和属性


Google Pixel 6 Pro
134
camera
138
照片
曝光
108

123

色彩
112

125

自动对焦
101

123

纹理
108

124

噪点
95

116

伪像
79

82

65
散景
散景
65

85

63
预览
预览
63

91

115
变焦
远摄
95

118

广角
59

121

133
视频
曝光
100

116

色彩
105

119

自动对焦
105

119

纹理
106

118

噪点
106

119

伪像
77

86

防抖
114

118

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 175

户外拍摄

明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

BEST 165

室内拍摄

明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

BEST 135

低光拍摄

低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频

BEST 149

人像

人像和团体照片及视频

CAMERA
全球排行榜中位置
38名
1. Honor Magic6 Pro
158
2. Huawei Mate 60 Pro+
157
2. Oppo Find X7 Ultra
157
4. Huawei P60 Pro
156
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
5. Apple iPhone 15 Pro
154
7. Google Pixel 8 Pro
153
7. Oppo Find X6 Pro
153
9. Honor Magic5 Pro
152
10. Oppo Find X6
150
10. Vivo X100 Pro
150
12. Huawei Mate 50 Pro
149
13. Google Pixel 8
148
14. Google Pixel 7 Pro
147
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
16. Apple iPhone 14 Pro
146
18. Apple iPhone 15 Plus
145
18. Apple iPhone 15
145
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
21. Huawei P50 Pro
143
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
22. Apple iPhone 13 Pro
141
22. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
25. Google Pixel 7
140
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
25. Vivo X90 Pro+
140
25. Xiaomi 13 Ultra
140
29. Huawei Mate 40 Pro+
139
30. Xiaomi 14
138
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
32. Vivo X90 Pro
136
32. Xiaomi 13 Pro
136
32. Xiaomi 12S Ultra
136
35. Huawei Mate 40 Pro
135
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
38. Google Pixel 6 Pro
134
38. Vivo X70 Pro+
134
40. Apple iPhone 14 Plus
133
40. Apple iPhone 14
133
40. Google Pixel Fold
133
40. Google Pixel 7a
133
40. Samsung Galaxy S24+
133
40. Samsung Galaxy S24
133
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
48. Xiaomi 13T Pro
131
51. Motorola Edge 40 Pro
130
51. Oppo Find X5 Pro
130
51. Xiaomi 13
130
54. Huawei P40 Pro
129
54. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
54. Xiaomi 12T Pro
129
54. Xiaomi 12 Pro
129
58. Oppo Find X3 Pro
128
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Apple iPhone 12 Pro
127
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. OnePlus 11
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Google Pixel 6
126
65. Honor Magic4 Pro
126
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
65. Vivo X60 Pro+
126
69. Apple iPhone 13 mini
125
69. Apple iPhone 13
125
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
69. Vivo X50 Pro+
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
73. Xiaomi Mi 11 Pro
124
75. Xiaomi 13T
123
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
76. Google Pixel 6a
122
76. Honor 90
122
76. OnePlus 10 Pro
122
76. OnePlus 9 Pro
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
85. Honor Magic Vs
119
85. Sony Xperia 5 IV
119
87. Sony Xperia 5 V
118
87. Sony Xperia 1 IV
118
89. Apple iPhone 12 mini
117
89. Apple iPhone 12
117
89. Honor Magic V2
117
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Apple iPhone 11
116
95. Asus Zenfone 8
116
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Honor 70
115
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
98. Xiaomi 12T
115
102. Nothing Phone(1)
114
102. OnePlus Nord 2T 5G
114
102. Oppo Reno8 Pro 5G
114
102. Oppo Find X5
114
102. Oppo Find N2 Flip
114
107. OnePlus 8 Pro
113
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
107. Xiaomi 12
113
110. Oppo Reno8 5G
112
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
115. Google Pixel 5
109
115. Xiaomi 12 Lite 5G
109
117. Asus ROG Phone 7
108
117. Fairphone 5
108
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
117. Xiaomi 11T Pro
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
123. Oppo Find X3 Neo
106
124. Sony Xperia 1 III
105
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Huawei P40
102
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Black Shark 5 Pro
101
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
131. Google Pixel 4a
100
133. ZTE Axon 30 Ultra
96
134. Oppo Find X5 Lite
95
135. Oppo Reno4 5G
94
136. Oppo A94 5G
93
136. Vivo X80 Lite 5G
93
138. Samsung Galaxy A72
92
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
142. Oppo Reno6 5G
89
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
146. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
146. OnePlus Nord CE 5G
84
148. Samsung Galaxy A15 5G
83
148. Vivo Y76 5G
83
150. Samsung Galaxy A15 LTE
81
151. Honor 90 Smart
79
151. Samsung Galaxy A53 5G
79
153. Sony Xperia 10 V
78
153. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
155. TCL 40R 5G
76
156. Realme 9i 5G
75
156. Xiaomi Redmi Note 13
75
158. Honor Magic5 Lite 5G
74
159. Honor 90 Lite
73
160. Samsung Galaxy A23 5G
70
161. Fairphone 4
69
161. Oppo A78 5G
69
161. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
164. Motorola moto g34 5G
67
164. Samsung Galaxy A14 5G
67
166. Motorola Moto G62 5G
66
167. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
168. Oppo Reno8 Lite 5G
64
169. Sony Xperia 10 IV
63
169. Xiaomi Redmi Note 12
63
169. Xiaomi Redmi 13C
63
169. Xiaomi Redmi 12 5G
63
173. Honor X7
61
173. Honor Magic4 Lite 5G
61
175. Xiaomi Redmi Note 11
60
176. Honor 70 Lite
58
177. Motorola Moto G23
54
178. Oppo A77 5G
53
179. Honor X8 5G
52
179. TCL 406
52
181. Xiaomi Redmi 10 2022
51
182. Crosscall Action-X5
50
183. Samsung Galaxy A22 5G
48
184. Crosscall Core-Z5
47
185. Oppo A57
46
185. Oppo A16s 5G
46
187. Samsung Galaxy A05s
45
187. Xiaomi Redmi 12C
45
CAMERA
排行榜中位置
34名
1. Honor Magic6 Pro
158
2. Huawei Mate 60 Pro+
157
2. Oppo Find X7 Ultra
157
4. Huawei P60 Pro
156
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
5. Apple iPhone 15 Pro
154
7. Google Pixel 8 Pro
153
7. Oppo Find X6 Pro
153
9. Honor Magic5 Pro
152
10. Oppo Find X6
150
10. Vivo X100 Pro
150
12. Huawei Mate 50 Pro
149
13. Google Pixel 7 Pro
147
13. Honor Magic4 Ultimate
147
15. Apple iPhone 14 Pro Max
146
15. Apple iPhone 14 Pro
146
17. Apple iPhone 15 Plus
145
18. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
19. Huawei P50 Pro
143
20. Apple iPhone 13 Pro Max
141
20. Apple iPhone 13 Pro
141
20. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
23. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
23. Vivo X90 Pro+
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
26. Huawei Mate 40 Pro+
139
27. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
28. Vivo X90 Pro
136
28. Xiaomi 13 Pro
136
28. Xiaomi 12S Ultra
136
31. Huawei Mate 40 Pro
135
31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
31. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
34. Google Pixel 6 Pro
134
34. Vivo X70 Pro+
134
36. Apple iPhone 14 Plus
133
36. Google Pixel Fold
133
36. Samsung Galaxy S24+
133
36. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Apple iPhone 12 Pro Max
131
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
42. Motorola Edge 40 Pro
130
42. Oppo Find X5 Pro
130
44. Huawei P40 Pro
129
44. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
44. Xiaomi 12 Pro
129
47. Oppo Find X3 Pro
128
47. Samsung Galaxy Z Fold5
128
49. Apple iPhone 12 Pro
127
49. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
49. Samsung Galaxy Z Flip5
127
52. Honor Magic4 Pro
126
52. Vivo X60 Pro+
126
54. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
54. Vivo X50 Pro+
125
56. Samsung Galaxy Z Fold4
124
56. Xiaomi Mi 11 Pro
124
58. Apple iPhone 11 Pro Max
122
58. OnePlus 10 Pro
122
58. OnePlus 9 Pro
122
61. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
62. Honor Magic Vs
119
62. Sony Xperia 5 IV
119
64. Sony Xperia 5 V
118
64. Sony Xperia 1 IV
118
66. Honor Magic V2
117
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
68. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
68. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
70. Oppo Find X5
114
70. Oppo Find N2 Flip
114
72. OnePlus 8 Pro
113
73. Samsung Galaxy Z Flip4
112
74. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
74. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
76. Asus ROG Phone 7
108
77. Sony Xperia 1 III
105

优点

  • 在高光下和室内的图像和视频中，细节良好
  • 阴影细节和对比度都很好
  • 照片和视频中的色彩漂亮而准确
  • 在高光和室內条件下，自动对焦快速而准确
  • 远距变焦照片细节极佳
  • 视频防抖效果不错
  • 视频曝光良好，动态范围宽广

不足

  • 景深窄小，导致集体合影中的后方被摄体模糊
  • 室内和低光图像中有噪点
  • 散景照片中，深度估计错误且不稳定
  • 在预览中看不到散景模糊效果
  • 超广角摄像头不如竞品那样宽广
  • 视频色彩不稳定；有噪点
  • 视频自动对焦在低光下偶尔不稳定

 

总的来说，新的谷歌手机可拍摄出色的照片和极佳的视频质量。此外，由于该手机引入了新的 4 倍远摄镜头，在变焦类别中也表现出色。该手机的照片和变焦性能与其主要竞品之一——苹果 iPhone 13 Pro Max 不相上下，但特性各异：Pixel 在曝光和纹理方面更胜一筹；而 iPhone 在其他一些类别上则表现得更好，例如预览或自动对焦。在视频方面，Pixel 6 Pro 仍略逊于 iPhone，尤其是在录制高对比度场景方面——这是 iPhone 13 Pro Max 优于竟品的领域。

Google Pixel 6 Pro在大多数情况下，谷歌 Pixel 6 Pro 都能拍出出色的图像质量。

该手机出色的表现来自于它在所有静态图像测试项目中始终如一的良好表现。谷歌特别关注 Pixel 6 Pro 的对比度、人像质量和肤色。总体而言，这款摄像头非常可靠，与之前不得不依赖更小传感器和更弱处理能力的 Pixel 机型相比，可以说向前迈进了一大步。静止图像的曝光度良好，在棘手的逆光场景中，曝光仅稍微不足。该摄像头还可以在户外和室内条件下拍出非常丰富的细节，但在室内照明或低光下拍摄时，通常会出现噪点。自动对焦在大多数情况下也很靠谱，但由于主模块采用大型传感器，因此景深非常有限，焦平面后方的拍摄对象会变得模糊。

就变焦得分而言，Pixel 6 Pro 主要受益于 4 倍远摄摄像头，可在远距离上拍出极好的效果，但在较短的变焦设置下，细节水平会受到影响。然而，在超广角方面，与最佳超广角摄像头相比，该手机有些不足。它的视场并不宽广（等效 16 毫米），细节水平也应该再更好些。此外，我们的工程师还观察到一些噪点和曝光不稳定。从好的方面来说，该摄像头的变形得到了很好的修正。

Pixel 6 Pro 视频在大多数情况下，视频影片的动态范围宽广，曝光度良好，色彩也很不错，细节非常丰富，在高光下拍摄时尤其如此。自动对焦在大部分情况下也能准确工作，但在低光条件下可能会发生故障。Pixel 的防抖系统在保持稳定方面表现出色，即使在边跑边拍，或边走边拍时，也只会出现一些轻微的抖动迹象。该手机的不足之处在于，在某些情况下可以观察到噪点，曝光和白平衡也可能不稳定。

Google Pixel 6 Pro Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

138

Google Pixel 6 Pro

160

Honor Magic6 Pro
i
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。

Google Pixel 6 Pro Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

曝光

108

Google Pixel 6 Pro

123

Apple iPhone 15 Pro
i

就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在逆光场景中的曝光表现

谷歌 Pixel 6 Pro，测标曝光准确，动态范围宽广，有些高光位剪切
苹果 iPhone 13 Pro Max，测标曝光准确，动态范围有限，高光位剪切比较严重
华为 P50 Pro，左边模特的曝光稍微不足，动态范围宽广

这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室条件下的平均对比度信息量。

平均信息比较：与竞品相比，Pixel 6 Pro 的动态范围更大，在高动态范围场景（EV2 和 EV4）中尤其如此。

色彩

112

Google Pixel 6 Pro

125

Apple iPhone 15 Pro Max
i

在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

请注意，尽管谷歌 Pixel 6 Pro 的色彩在大多数情况下表现出色，但有时还是会出现轻微的色偏。这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在户外场景中的色彩表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，准确的白平衡，鲜艳的色彩
苹果 iPhone 13 Pro Max，白平衡略微偏蓝
华为 P50 Pro，白平衡准确

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内条件下的色彩表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，准确的白平衡，宜人的肤色和演色性
苹果 iPhone 13 Pro Max，白平衡偏暖，宜人的肤色和演色性
Huawei P50 华为 P50 Pro，白平衡偏暖，宜人的肤色和演色性

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光环境下的色彩表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，准确的白平衡和演色性
苹果 iPhone 13 Pro Max，准确的白平衡和演色性
华为 P50 Pro，准确的演色性，白平衡稍微偏橙色

自动对焦

101

Google Pixel 6 Pro

123

Huawei Mate 60 Pro+
i

进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

此图表显示了在实验室模拟的户外动态范围条件下（1000 勒克斯，4 EV，手持拍摄），谷歌 Pixel 6 Pro 的自动对焦性能。

Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 4, which we denote by a Exposure Value difference of 4. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

此图表显示了在实验室模拟的户外动态范围条件下（1000 勒克斯，4 EV，手持拍摄），谷歌 Pixel 6 Pro 的自动对焦性能。

谷歌 Pixel 6 Pro，景深
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：景深有限，前景对焦良好，中景和背景失焦
苹果 iPhone 13 Pro Max，景深
苹果 iPhone 13 Pro，裁剪图：景深有限，前景对焦良好，中景和背景失焦
华为P50 Pro, 景深
华为P50 Pro, 裁剪图：景深宽广，聚焦于前景和中景的部分

纹理

108

Google Pixel 6 Pro

124

Apple iPhone 15 Pro
i

在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在日光条件下的纹理表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，户外纹理
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：细节极佳，保有精细细节
苹果 iPhone 13 Pro Max，户外纹理
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：面部细节良好，精细细节略有损失
华为 P50 Pro，户外纹理
华为 P50 Pro，裁剪图：面部细节良好，勾勒稍微不自然

在实验室中也可以观察到上述真实场景中的精细细节，并在测量中得到印证。这张图显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照条件下的纹理表现与竞品的比较。我们在感知测试场景的许多裁剪图中测量手机的纹理。Pixel 6 Pro 安装在三脚架上所拍出的结果非常好，但手持拍摄所得的效果较差（手持是大多数用户较常用的拍摄方式）。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室低光下的纹理表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，20 勒克斯下的细节，手机安装在三脚架上
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：低光下细节丰富
苹果 iPhone 13 Pro，20 勒克斯下的细节，手机安装在三脚架上
苹果 iPhone 13 Pro，裁剪图：细节不多
华为 P50 Pro，20 勒克斯下的细节，手机安装在三脚架上
华为 P50 Pro，细节良好但比不上 Pixel 6 Pro

噪点

95

Google Pixel 6 Pro

116

Honor Magic5 Pro
i

在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照变化下的噪点表现。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内条件下的噪点表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，室内噪点
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：有些噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max，室内噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：有些噪点
华为 P50 Pro，室内噪点
华为 P50 Pro，裁剪图：噪点控制合宜

 

伪像

79

Google Pixel 6 Pro

82

Xiaomi Redmi 12 5G
i

进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

此图显示了 谷歌 Pixel 6 Pro 上的彩色边纹。总体而言，大多数常见的伪像都得到了很好的校正，但经常可以看到彩色边纹和混叠。另请注意此图像中的白平衡偏冷。

谷歌 Pixel 6 Pro，伪像
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：彩色边纹
苹果 iPhone 13 Max，伪像
苹果 iPhone 13 Max，裁剪图：轻微的彩色边纹
华为 P50 Pro，伪像
华为 P50 Pro，裁剪图：无彩色边纹

散景

138

Google Pixel 6 Pro

160

Honor Magic6 Pro
i

散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内

在谷歌 Pixel 6 Pro 所拍摄的散景照片中，清晰区域的细节非常丰富，甚至比对比手机还好。因此，它可以拍出特别漂亮的人像，因为拍摄对象的清晰度与背景漂亮的模糊形状形成了鲜明对比。这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在日光条件下的散景模拟。

谷歌 Pixel 6 Pro，散景模式
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：被摄体上的伪像
苹果 iPhone 13 Pro Max，散景模式
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：有些深度伪像
华为 P50 Pro，散景模式
华为P50 Pro，裁剪图：被摄体隔离很自然，几乎没有深度伪像

 

预览

138

Google Pixel 6 Pro

160

Honor Magic6 Pro
i

在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。

这些图像显示谷歌 Pixel 6 Pro 在 HDR 条件下的预览表现

谷歌 Pixel 6 Pro，预览，动态范围与拍出的图像不同，高光位剪切更多
苹果 iPhone 13 Pro Max，预览，动态范围与拍出的图像不同，高光位剪切更多
华为 P50 Pro，预览，动态范围与拍出的图像差异很大，高光位剪切更严重
谷歌 Pixel 6 Pro，拍出的照片
苹果 iPhone 13 Pro Max，拍出的照片
华为 P50 Pro，拍出的照片

这些图像显示谷歌 Pixel 6 Pro 在散景模式下的预览表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，预览，散景模式预览没有模糊效果
谷歌 Pixel 6 Pro，拍出的照片

变焦

115

Google Pixel 6 Pro

160

Honor Magic6 Pro
i
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。

详细了解我们如何测试摄像头
Google Pixel 6 Pro Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图显示了不同变焦范围对应的分数，每个范围都以测试摄像头数据库中的最佳分数为标准。

广角

59

Google Pixel 6 Pro

121

Honor Magic6 Pro
i

在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 的超广角摄像头在户外条件下的表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，超广角：视场有限，有些噪点，细节稍微丢失，白平衡准确
苹果 iPhone 13 Pro Max，超广角：视场宽广，有些噪点，细节稍微丢失，有些白平衡色偏
华为 P50 Pro，超广角：视场宽广，噪点控制得宜，细节稍微丢失，有些白平衡色偏

远摄

95

Google Pixel 6 Pro

118

Oppo Find X7 Ultra
i

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在远距变焦设置下的表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，近距变焦
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：细节稍微丢失，噪点控制得宜，有些色偏
苹果 iPhone 13 Pro Max，近距变焦
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：细节丢失，噪点，色彩稍微不准确
华为 P50 Pro，近距变焦
华为 P50 Pro，裁剪图：细节良好，噪点不多，色彩不错

这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在远距变焦设置下的表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，远距变焦
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：细节良好，有些噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max，远距变焦
苹果 iPhone 13 Pro Max，裁剪图：损失细节，噪点不多
华为 P50 Pro，远距变焦
华为 P50 Pro，裁剪图：细节良好，噪点不多

视频

133

Google Pixel 6 Pro

158

Apple iPhone 15 Pro
i
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。

详细了解我们如何测试摄像头
Google Pixel 6 Pro Video scores vs Ultra-Premium
视频测试分析跟静态图像相同的图像质量属性，如曝光、颜色、纹理或噪音，此外还有涉及时间性的问题，如速度，以及曝光、白平衡和自动对焦转换的平滑性和稳定性

曝光

100

Google Pixel 6 Pro

116

Apple iPhone 15 Pro
i

在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光下的视频曝光表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，测标曝光准确，动态范围宽广，有些剪切，轻微的曝光调整

苹果 iPhone 13 Pro Max，测标曝光准确，动态范围宽广，有些剪切，无曝光调整（最好在 HDR 屏幕上播放

华为P50 Pro，测标曝光低，动态范围有限，阴影和高光位剪切

色彩

105

Google Pixel 6 Pro

119

Honor Magic6 Pro
i

在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光场景中的视频色彩表现。在户外和室内条件下，白平衡和演色性大多是准确的，但在这种低光影片中，可以看到白平衡不稳定。

谷歌 Pixel 6 Pro，低光下可观察到白平衡调节和不稳定性

苹果 iPhone 13 Pro Max，低光下可观察到白平衡调节

华为 P50 Pro，低光下可观察到轻微的白平衡调节

自动对焦

105

Google Pixel 6 Pro

119

Huawei Mate 60 Pro+

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光下的视频自动对焦表现。在户外和室内条件下，对焦大多快速而准确，但在低光下可以观察到一些故障。

谷歌 Pixel 6 Pro，自动对焦不稳定

苹果 iPhone 13 Pro Max，自动对焦稳定，但有时会重新进行对焦，在低光下大多快速准确

华为 P50 Pro，自动对焦稳定，低光下大多快速而准确

纹理

106

Google Pixel 6 Pro

118

Oppo Find X6 Pro
i

进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的在日光下的纹理表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，细节良好，保留了精细细节

苹果 iPhone 13 Pro Max，细节极佳，精细细节保留得很好，即使在阴影中也是如此

华为 P50 Pro，细节极佳，精细细节保留得很好

噪点

106

Google Pixel 6 Pro

119

Oppo Find X7 Ultra
i

在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

伪像

77

Google Pixel 6 Pro

86

Xiaomi 12S Ultra
i

评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties

这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室中的视频噪点表现。

谷歌 Pixel 6 Pro，视频伪像
谷歌 Pixel 6 Pro，裁剪图：在各种条件下通常都可以看见混叠

防抖

114

Google Pixel 6 Pro

118

Apple iPhone 15 Pro
i

评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的防抖在日光下的表现。

谷歌Pixel 6 Pro，整体防抖效果非常好，边走边拍或边跑边拍时，只会出现轻微的运动残影

苹果iPhone 13 Pro Max，边走边拍时会出现轻微的运动残影，边跑边拍时，运动残影很严重

华为 P50 Pro，有效的防抖，边跑边拍或边走边拍时出现轻微的运动残影