我们让谷歌Pixel 6a通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，测量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的表现。
在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要音频规格：
- 两个扬声器（顶部中间，底部右边）。
- 无插孔音频输出
Google Pixel 6a
135
audio
129
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
130
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
152
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
125
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
116
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
129
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
133
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
97
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
109
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
135
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
46
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
4
名
7. Realme GT Neo 5 (240W)
128
7. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
10. Samsung Galaxy A52s 5G
127
10. Samsung Galaxy A52 5G
127
12. Samsung Galaxy A53 5G
126
16. Apple iPhone SE (2022)
122
18. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
播放
优点
- 在所有音量下都有良好的力度表现
- 良好的距离感和可定位性
- 在自然的手部位置上没有扬声器遮挡现象
- 音损得到很好的控制
不足
- 音色平衡略显单薄，以中音为中心，缺乏低音端扩展
- 声音场景狭窄
录制
优点
- 良好的音调平衡；强调低频谱，使音乐会录音比Pixel 6更好
- 良好的动态表现
- 视频中录制的声音场景宽广
不足
- 自拍视频的声音场景较窄
- 低音过度（与Pixel 6相比）导致一些低音失真
在我们的DXOMARK音频测试中，谷歌Pixel 6a在同级别设备中表现出色。总体而言，音频结果与标准的Pixel 6非常相似，只有一些微小的差异。作为播放设备，Pixel 6a最适合看电影和听音乐，这要归功于良好的力度性能、距离感和单个声源的可定位性。此外，正常握持手机时，几乎不可能无意间盖住扬声器。然而，我们的测试人员发现，音调平衡缺乏低音，跟 Pixel尺寸的设备比，声音场景比预期的狭窄。
录音性能和播放性能一样好。谷歌设备最适合主摄像头录制，紧随其后的是前置摄像头视频录制。音频录制具有良好的音调平衡，比标准的Pixel 6有更多的低音端扩展，有良好的力度，用主摄
像头录制时有良好的宽广度。不过，该机型在自拍时受到了更大的限制，强调低音导致了更多的失真。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
136
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何组成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
播放时，Pixel 6a听起来有点单薄，中音偏重，缺乏低音端和高音端扩展，但它仍然比Pixel 6有进步。力度表现在这个级别的设备中属于平均水平，具有稳定的冲击力。起音在清晰一点就更好了，但在不同音量下相对一致。低音精度比标准的Pixel 6有所提高，在音量的两个极端都保持一致。
扬声器的声音场景比我们预期的Pixel 6a设备的尺寸略窄，但个别乐器和人声在场景中很容易定位。距离感非常好，但我们的测试者注意到，在玩游戏时，立体声的左/右声道没有跟随设备旋转
该设备在最大音量时提供了良好的响度，而最低的音频设置也调得很好，很容易听清。在音损方面，最大音量下可以注意到一些轻微的抽吸效应，我们的测试人员在某些场合也注意到一些轻微的静态噪音。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是谷歌 Pixel 6a与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
129
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
130
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
152
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
125
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）
|
Hip-Hop |
Classical |
| Google Pixel 6a |
74.1 dBA |
69.1 dBA |
| Google Pixel 6 |
74.9 dBA |
69.6 dBA |
| Xiaomi 12T |
74.8 dBA |
69.4 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
116
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
135
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
在录制音频时，Pixel 6a 提供了良好的音色表现，在所有条件下都有良好的音调平衡，即使是在高声压级下也是如此，例如录制音乐会时。得益于稳定而平滑的中音，人声听起来很清晰。然而，低音端由于失真而略微受损。在力度方面，谷歌设备提供了一个良好的信噪比，有清脆和精确的起音，以及准确的包络演绎，即使是在大音量下也是如此。
用主摄像头录制视频时，录制的声音场景很宽广，但个别声源的定位略显不准确。距离感很好。在纵向拍摄自拍视频时，音频场景的宽广度更受限制。不过，声音仍然很集中，而且可定位性比主摄像头视频好。
录音响度非常好。Pixel 6a是我们迄今为止看到的在这方面最好的Pixel设备。音损也得到了很好的控制，只有在音量较高的内容上有一些轻微的削波，在高低音上有一些失真。主摄像头记录的背景很干净，但带有轻微的鼻音，尽管整体上有额外的低音，但听起来相当单薄。前置摄像头的录音音调平衡更加自然。
以下是谷歌Pixel 6a与竞争对手相比在录音用例中的表现：
Recording use-cases scores
129
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
133
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
97
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
109
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Google Pixel 6a |
-27.6 LUFS |
-19.3 LUFS |
-17.8 LUFS |
-20.9 LUFS |
| Google Pixel 6 |
-27.8 LUFS |
-17.9 LUFS |
-16.3 LUFS |
-19.8 LUFS |
| Xiaomi 12T |
-27.9 LUFS |
-21.3 LUFS |
-19.5 LUFS |
-21.4 LUFS |
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Google Pixel 6a"]=>
string(66) "resources/Google/Pixel6aV2.1/GooglePixel6a_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Google Pixel 6"]=>
string(65) "resources/Google/Pixel6aV2.1/GooglePixel6_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Xiaomi 12T"]=>
string(62) "resources/Google/Pixel6aV2.1/Xiaomi12T_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
135
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
屏幕
电池
