智能手机  >  Honor Magic4 Ultimate  >  Camera 测试结果
超高端机型 ?

荣耀Magic4至臻版摄像头测试

该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。本文所有内容都已进行更新。了解更多详细信息,请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

Magic4至臻版是中国品牌荣耀的旗舰手机,具有高端规格,包括高通骁龙 8移动平台。后置摄像头的主模块采用 1/1.12 英寸 5000 万像素传感器,这是我们目前在手机中看到的最大传感器之一,尺寸与去年的小米 11 Ultra的相同,并且带有防抖功能。超广角和远摄模块均配备 1/2.0 英寸 6400 万像素传感器,等效焦距范围介于11 毫米到 90 毫米之间。该摄像头还配备了一个Flicker传感器,可通过截取环境光来引导曝光系统,并有助于避免条带伪像的出现。它的光谱增强摄像头(在测试的固件版本中尚未激活)可在光谱上靠近红外的部分获取额外的光信息,这增强了户外条件下图像的清晰度和动态范围。

该摄像头还使用融合算法来改善远摄变焦时画面关键区域的纹理。此外,它还将光学影像防抖 (OIS) 与 AI 超分辨率算法相结合,提高了远摄质量。

在视频模式下,该摄像头可以每秒30帧的速度录制4K视频。在后续的固件版本中(我们尚未测试),HDR10+记录将可用,还有一个独立的人工智能芯片组,可以帮助提高纹理和降低噪点,以及提高在4K分辨率和每秒30帧记录的低光视频时候的亮度。

让我们来看看荣耀 Magic4至臻版在 DXOMARK Camera 测试中的表现。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5000 万像素 1/1.12 英寸传感器,1.4 微米像素,等效 23 毫米 , f/1.6 光圈镜头,OIS,PDAF,激光自动对焦
  • 超广角:6400 万像素 1/2.0 英寸传感器,0.7 微米像素,等效 11 毫米 , f/2.2 光圈镜头,PDAF
  • 远摄:6400 万像素 1/2.0 英寸传感器,0.7 微米像素,等效 90 毫米,f/3.5 光圈镜头,OIS,PDAF
  • LED 闪光灯
  • Flicker传感器
  • 多光谱色温传感器
  • 4K 30fps,在·1080p 下最高可达 60fps (测试设置:4K/30fps)

评分

包含了总分及子分数和属性


Honor Magic4 Ultimate
147
camera
150
照片
116

123

112

125

112

123

107

124

115

116

75

82

75
散景
75

85

63
预览
63

91

151
变焦
116

118

115

121

137
视频
98

116

109

119

97

119

108

118

114

119

80

86

109

118

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 175

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 165

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 135

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 149

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 良好的曝光和宽广的动态范围
  • 快速而一致的自动对焦
  • 高光下和室内的噪点不多
  • 白平衡不错
  • 在所有远摄变焦设置下都有良好的细节,尤其是在中距变焦上
  • 超广角摄像头曝光良好,噪点不多
  • 夜间拍摄时,曝光准确,纹理/噪点平衡良好
  • 散景模式下产生被摄体隔离自然
  • 有效的视频防抖
  • 在视频模式下,色彩和白平衡都不错
  • 视频曝光良好,在室内和低光环境下尤其如此
  • 视频中噪点不多,细节丰富

不足

  • 某些 HDR 场景中的对比度低
  • 阴影中丢失一些局部细节
  • 逆光场景中色彩暗淡
  • 主摄和远摄拍摄时偶尔出现融合伪像
  • 视频动态范围稍小,出现高光位剪切
  • 视频伪像,包括色相偏移和重影
  • 低光下,视频的帧之间存在清晰度差异
  • 视频白平衡不稳定

 

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

荣耀Magic4至臻版在DXOMARK Camera中取得 147分,成为我们排行榜中的新状元,这要归功于它的静态摄影在人像、夜摄、城市景观、动作图像和变焦等多种用户场景中的出色表现。该荣耀手机在视频类别中也表现出色,捕捉良好的细节,防抖也非常有效,整体视频性能与主要竞品相当。

拍摄照片时,摄像头可拍出宽广的动态范围,同时保持宜人的对比度,它的纹理/噪点折衷也是我们迄今为止测试过第二好的,因此可以在人像和风景图像中拍出绝好的细节。该荣耀手机的零快门延迟自动对焦的性能非常好,在触发快门时几乎可以立即拍摄图像,因此成为了拍摄动态物体时的理想选择。此外,虽然在移动的被摄体上可以看到一些轻微的融合伪像,但不会出现运动模糊。

当涉及到弱光和夜间摄影时,它在我们新的弱光使用案例中排名第二,该场景汇集了了照片、视频、变焦和虚化测试的数据。准确的色彩和良好的曝光使得夜景令人惊叹;因此即使不使用闪光灯,也能很好地呈现夜间人像。在低光条件下细节拍摄效果很好,运动模糊得到很好的控制,

在荣耀 Magic4至臻版拍摄的这张照片中,动态范围宽广,色彩和对比度都不错,细节也非常丰富,噪点极少

在我们迄今测试过的手机中,荣耀也是最好的变焦手机之一。在我们迄今测试过的所有摄像头中,它凭借着等效 11 毫米的超广角摄像头提供了最宽广的视场。尽管视场宽广,但是该手机的广角镜头的畸变和失真都得到了很好的控制,因此成为拍摄广角人像的好选择。此外,该摄像头在 16 毫米(默认超广角设置)下拍摄的细节比竞品更好,这是通过融合超广角和主摄像头的图像数据来实现的。美中不足的是,某些融合伪像造成的局部细节丢失有时会变得明显。测标曝光和演色性通常也很准确。在所有条件下,白平衡都相当宜人。

Honor Magic4 Ultimate Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

荣耀Magic 4至臻版内置 6400 万像素等效 90 毫米远摄模块,并采用多种图像融合解决方案,可在所有远摄变焦设置下拍出绝好的细节和宽广的动态范围,因此该手机在远摄变焦方面的表现也非常出色。近距拍摄的细节非常丰富,与直接竞品相当,同时提供了了极宽广的动态范围。丰富的细节可能要归功于人工智能融合算法,因为这些算法改善了画面最重要区域的精细细节。不过,这项技术是有代价的:它通常会使整个画面中摄入的细节变化显得相当明显。

荣耀 Magic 4 至臻版在中距范围内(约 3.5 倍)的表现是它真正亮眼的地方,与直接竞品相比,它的细节非常丰富,动态范围很宽广,在所有测试条件下(包括低光下),演色性和测标曝光都相当宜人。

荣耀 Magic 4至臻版在视频方面并没有获得最高分,但它在拍摄动态影像方面仍然是一部出色的手机。它的色彩准确而鲜艳,在高光和低光下尤其如此,因此呈现出非常宜人的整体外观。精细细节保留得很好。总体而言,视频的纹理/噪点权衡与竞品相当。动态范围比此测试项目中的最佳摄像头小,但即使在难处理的逆光视频场景中,该摄像头也能保持良好的曝光。

照片

150

Honor Magic4 Ultimate

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

Honor Magic4 Ultimate Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

曝光

116

Honor Magic4 Ultimate

123

Apple iPhone 15 Pro

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。

荣耀Magic 4至臻版在所有测试条件下都能拍出非常高的对比度平均信息量。对比度平均信息量是对场景中给定部分中包含的信息量(以灰度级别表示)测得的值。手持拍摄时,荣耀通常能够在接近饱和的区域摄入比竞品更多的信息。它的表现在所有条件下都相当一致,即使在对比的摄像头显得力不从心的情况下也是如此:例如在 100 勒克斯 TL84,亮度差异为 EV7 的情况下。

该图显示了多个 HDR 照明条件下的平均信息量。对比度平均信息量(以“位”为单位)是动态范围的度量。此度量是在自动对焦 HDR 设置下,对 HDR 图表上的灰色色块上计算得出的,此值不应该低于 2。

一些摄像头往往会稍微曝光不足以保护图像中的高光位。但荣耀的情况并非如此,它同时拍出了一致的测标曝光和高平均信息量,即使在困难的高对比度场景和低光条件下也是如此

此图显示了自动对焦 HDR 设置下(即 DXOMARK AFHDR 设置中),在多种 HDR 照明条件下拍摄的枯叶图的 18% 色块的亮度。

 

在逆光场景中,人脸的目标曝光通常是准确的,宽广的动态范围确保了背景中明亮天空的良好细节,只有非常轻微的高光剪辑。另一方面,华为P50 Pro往往难以捕捉到令人愉快的面部曝光,而小米11 Ultra通常有对比度问题。在这种场景下,理想的情况是保持漂亮的肤色和良好的对比度,荣耀在这方面做出了非常好的折中。
在低光下,荣耀通常提供准确的曝光,动态范围也比竞争对手略宽。画面的阴影和高光区域保留了大量的细节。P50 Pro的动态范围非常相似,但场景的整体曝光过于明亮。尽管小米11 Ultra的曝光较暗,但它显示出更多的高光部分。
荣耀 Magic4 Ultimate,良好的曝光和宽广的动态范围,最小程度的剪切
华为P50 Pro,宽广的动态范围,在低光场景下曝光太亮了
小米11Ultra, 曝光良好,可见剪切

色彩

112

Honor Magic4 Ultimate

125

Apple iPhone 15 Pro Max

在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

在明亮的光线下,荣耀的色彩渲染准确,饱和度宜人。P50 Pro 的天空存在一些问题,在多云的情况下,天空的演色性通常会显得太蓝。荣耀的天空色彩往往呈现得非常准确,但在多云天气或高对比度场景中,色彩偏冷的情况可能会稍微明显。小米 11 Ultra 的图像中会经常出现轻微的粉红色偏。华为 P50 Pro 在这方面的表现是最中性的。

荣耀Magic4 至臻版, 宜人的色彩,准确的白平衡

在拍摄室内场景时,有比较明显的轻微的暖色调,特别是在逆光的高对比度场景中。在这个样本中,有一个非常轻微可见的橙色色偏,但肤色相当准确。相比之下,小米11 Ultra的肤色是不准确的。请注意,与竞争设备相比,荣耀在这里提供了更宽的动态范围,在窗外的天空中显示出稍多的高光剪切。

荣耀 Magic4 Ultimate, 轻微色偏,皮肤色调准确
华为 P50 Pro, 准确的白平衡,准确的皮肤色调
小米11 Ultra, 明显的色偏,肤色不准确

自动对焦

112

Honor Magic4 Ultimate

123

Huawei Mate 60 Pro+

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

荣耀 Magic 4至臻版 使用零快门延迟 (ZSL) 技术,可以在触发快门的同时拍摄图像,几乎没有任何延迟。为了实现这一效果,该摄像头应用程序在打开时就连续将图像存储在缓存中。自动对焦在各种条件下也都非常一致。该图显示了自动对焦在棘手的低光条件下的反应。荣耀的表现非常好,对焦延迟很短,拍出的所有图像锐度都很高。点云中没有分散,这意味着不存在对焦不稳定性。反观对比手机在延迟(华为 P50 Pro)和锐度(小米 11 Ultra)方面都有些不稳定。

Autofocus irregularity and speed: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 20Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 7, which we denote by a Exposure Value difference of 7. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

在这个难处理的逆光场景中,摄影者在模特穿过时触发快门。由于零快门延迟的作用,荣耀可以在确切的时刻拍摄图像,即使在难处理的条件下,以及在拍摄人像时(面部检测起着重要作用)也是如此。拍摄对象清晰对焦,看不见运动模糊。

荣耀 Magic 4至臻版,触发后快速抓拍,被摄体清晰,极小的动态模糊
华为 P50 Pro,触发后抓拍轻微延迟,被摄体清晰,轻微动态模糊
触发后抓拍轻微延迟,主体聚焦,被摄体上出现运动模糊

由于荣耀主摄像头采用智能手机专用的大型图像传感器和大光圈,因此它的景深相当浅,至少在纸面上是如此。然而,Magic 4至臻版 使用人工智能 (AI) 来识别和锐化背景中部分模糊的拍摄对象,与我们之前在小米 11 Ultra 上看到的情况相似(但没有那么完美),因此可以使不同焦平面中的多个被摄体都变得清晰。

荣耀Magic4 至臻版, 景深
荣耀Magic4 至臻版 截图: 前后景细节良好
Huawei P50 Pro, depth of field
Huawei P50 Pro, crop: good detail on both subjects
Xiaomi Mi 11 Ultra, depth of field
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: slight blur on background subject

纹理

107

Honor Magic4 Ultimate

124

Apple iPhone 15 Pro

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

Magic4 至臻版在任何情况下都能捕捉到高水平的细节,特别是在低光下手持拍摄时。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

在低光条件下,荣耀 Magic 4至臻版 摄入的细节比对比设备还要好,而这些对比设备都是我们测试过最好的手机。

Honor Magic4 Ultimate, low light texture
Honor Magic4 Ultimate, crop: fine detail is well preserved
小米11 Ultra, 低光纹理
小米11 Ultra, 截图: 缺少精细细节

在明亮的户外光线下,精细细节保留得非常好。荣耀也应用了比华为 P50 Pro 稍强的锐化,而它的细节水平也略好。在这个风景场景中,小米 11 Ultra 在对比摄像头中拍出了最好的细节。

荣耀Magic4 至臻版, 室外纹理
荣耀Magic4 至臻版, 裁剪图: 精细细节良好
华为P50 Pro, 户外纹理
华为P50 Pro, 裁剪图: 良好的精细细节
小米11 Ultra, 户外纹理
小米11 Ultra, 裁剪图: 非常好的细节

噪点

115

Honor Magic4 Ultimate

116

Honor Magic5 Pro

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

荣耀 Magic 4至臻版 摄像头通常可以很好地控制图像噪点。总体而言,其表现接近旗舰竞品,并且在所有条件下都优于 iPhone 13 Pro Max。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

即使在高对比度条件下,该手机的噪点也非常少。在这个低光场景(5 勒克斯)中,几乎看不到任何噪点。

荣耀 Magic 4至臻版,低光噪点
荣耀 Magic 4至臻版,裁剪图:噪点得到很好的控制
华为 P50 Pro,低光噪点
华为 P50 Pro,裁剪图:纯色区域的色度噪点
小米 11 Ultra,低光噪点
小米 11 Ultra,裁剪图:轻微的细小亮度噪点

伪像

75

Honor Magic4 Ultimate

82

Xiaomi Redmi 12 5G

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties
图像伪像在Magic4 至臻版上得到了很好的控制。我们的测试人员观察到一些问题,如融合伪像,但在我们为测试而拍摄的数千张样本中,只有大约10张图像受到影响。
融合伪像在墙上的灯泡反射中是可见的。在这个样本中还可以看到强烈的色彩量化现象。
Honor Magic4 Ultimate, artifacts
Honor Magic4 Ultimate, fusion artifacts, color quantization

我们的测试人员在阳光充足的条件下也观察到耀斑。在这些样本中,荣耀拍摄图像中的耀斑相当具有干扰性,而小米和华为都能较好地处理它,尽管对比度太低。

荣耀Magic4至臻版,较强烈的耀斑,对比度相当好
华为P50 Pro, 轻微可见的耀斑, 局部对比度低
小米11 Ultra,可见轻微耀斑,对比度低

散景

150

Honor Magic4 Ultimate

160

Honor Magic6 Pro

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内

在散景模式下(我们在荣耀上测试了光圈模式),该手机将模糊应用于前景,产生了逼真的效果。深度估计不如 P50 Pro,但与小米相似,大致准确。背景散景很强烈,类似于华为 P50 Pro。相比之下,小米应用的模糊较少。美中不足的是,模糊渐变不太平滑,散景图像缺乏精细细节。

Honor Magic4 Ultimate, bokeh mode
Honor Magic4 Ultimate, crop: excellent depth estimation, strong blur, abrupt blur transition, lack of fine detail
Huawei P50 Pro, bokeh mode
Huawei P50 Pro, crop: excellent depth estimation, even on fine detail, strong blur and nice gradient, good fine detail
Xiaomi Mi 11 Ultra, bokeh mode
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: good depth estimation, nice gradient, pretty good fine detail

预览

150

Honor Magic4 Ultimate

160

Honor Magic6 Pro

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

荣耀的预览图像与最终拍出的图像之间存在一些差异。在预览中,动态范围比拍出的图像更有限,高光位剪切也更多。在预览时和拍出的图像之间,测标曝光通常非常接近;在散景场景中,模糊效果会正确应用于预览图像。不过,模糊强度比拍出的图像要弱一些。

荣耀Magic4至臻版,预览:高光剪裁比拍摄时更强,脸部曝光相似
荣耀Magic4 至臻版, 拍出的图片

变焦

151

Honor Magic4 Ultimate

160

Honor Magic6 Pro
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

Honor Magic4 Ultimate Zoom Scores vs Ultra-Premium
This graph illustrates the relative scores for the different zoom ranges evaluated.

广角

115

Honor Magic4 Ultimate

121

Honor Magic6 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

荣耀的 11 毫米超广角焦距在我们测试数据库中是最宽广的,因此该摄像头可以摄入比竞品更多的场景元素。拍摄人像时,该摄像头使用图像融合来改善面部细节。然而,融合算法有时也会导致局部纹理丢失。它的测标曝光良好,演色性以及白平衡大致准确。但是,在某些情况下,蓝色色偏轻微可见,例如在此样张中。

Honor Magic4 Ultimate, ultra-wide 13mm
Honor Magic4 Ultimate, crop: good fine detail on face
Huawei P50 Pro, ultra-wide 13mm
Huawei P50 Pro, crop: good fine detail on face
Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra-wide 13mm
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: good fine detail on face

荣耀 Magic 4至臻版 在超广角摄像头上使用图像融合来增强细节。在这个 18 毫米的场景中,精细细节保留比竞品的摄像头更好。噪点得到了很好的控制。总体而言,荣耀的纹理/噪点权衡比竞品更好。高频图案区域通常会出现混叠。

Honor Magic4 Ultimate, ultra-wide 18mm
Honor Magic4 Ultimate, very good fine detail, low noise
Huawei P50 Pro, ultra-wide 18mm
Huawei P50 Pro, good fine detail, low noise
Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra-wide 18mm
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: good fine detail, low noise

远摄

116

Honor Magic4 Ultimate

118

Oppo Find X7 Ultra

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

下图显示了几种设备在所有等效焦距下的光收集能力。采光量是对传感器在一次曝光中所能捕捉到的光量的估计。它的定义如下,S是传感器的有效面积,Fn是光圈。该值越高,到达传感器的光子数量就越多。

我们在图中看到了向下曲线,因为当我们取景到一定的视场(或等效焦距)时,有效的传感器面积会减少。左边垂直的紫色虚线标志着荣耀超广角相机的默认焦距。从图上看来,荣耀Magic4至臻版能够在主传感器的一次曝光中比其竞争对手捕捉到更多的光线。在超广角和长焦设置下,只有小米11 Ultra能收集更多的光子。还请注意,荣耀Magic4至臻版为那些真正的长焦拍摄提供了高达100倍的数码变焦选项。

比较:不同焦距下收集光的能力

近距变焦细节在画面中央非常丰富。为了获得这样的效果,该手机使用远摄摄像头拍摄变焦图像,然后使用主摄像头的图像数据填充画面的外部区域。在这些外部区域中,可以观察到细节明显变少。因此,就近距变焦而言,小米 11 Ultra 是更好的选择。

Honor Magic4 Ultimate, short-range tele
Honor Magic4 Ultimate, crop: good detail at center but fusion artifacts
Huawei P50 Pro, short-range tele
Huawei P50 Pro, crop: lack of fine detail but consistent texture
Xiaomi Mi 11 Ultra, short-range tele
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: lack of detail but consistent texture

由于荣耀 Magic 4至臻版 的 90 毫米远摄模块与高效的细节增强算法相结合,因此在中距变焦中呈现了比竞品更好的纹理。测标曝光通常很好,动态范围与华为 P50 Pro 一样宽广,色彩也很漂亮。

Honor Magic4 Ultimate, medium-range tele
Honor Magic4 Ultimate, crop: very good detail
Huawei P50 Pro, medium-range tele
Huawei P50 Pro, crop: lack of fine detail
Xiaomi Mi 11 Ultra, medium-range tele
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: lack of fine detail

Magic 4至臻版 在所有焦距上测得的分辨率都非常高,通常高于竞品。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

视频

137

Honor Magic4 Ultimate

158

Apple iPhone 15 Pro
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000 勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。

Honor Magic4 Ultimate Video scores vs Ultra-Premium
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光

98

Honor Magic4 Ultimate

116

Apple iPhone 15 Pro

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。

视频测标曝光通常是准确的,摄像头拍出了不错的动态范围,但不是最好的,在逆光场景中也可以拍出宜人的对比度。华为 P50 Pro 在明亮的窗口中拍出了更多的高光位剪切,而小米 11 Ultra 在处理模特深色皮肤的对比度方面则相形见绌。可以看到一些曝光闪烁,但在不断变化的光线条件下曝光转换非常平滑。

荣耀 Magic 4至臻版,面部曝光良好,动态范围宽广,对比度佳

华为 P50 Pro,人脸曝光不错,有一些剪切,对比度佳

小米 11 Ultra,人脸曝光好,动态范围宽广,对比度不足

色彩

109

Honor Magic4 Ultimate

119

Honor Magic6 Pro

在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

视频模式下的演色性非常准确,尤其是在明亮的室外条件和低光条件下。白平衡很好,肤色看起来比对比手机更好。

荣耀 Magic 4至臻版,演色性和肤色准确,白平衡不错

华为P50 Pro, 良好的色彩与白平衡

小米 11 Ultra,良好的色彩与白平衡

自动对焦

97

Honor Magic4 Ultimate

119

Huawei Mate 60 Pro+

在视频模式下,荣耀摄像头的对焦很好,并且在跟踪主体方面做得很好。自动对焦系统对场景中的变化反应迅速而准确。

Honor Magic4 Ultimate, 对焦良好转换平滑

华为 P50 Pro,对焦不错,转换流畅

小米 11 Ultra,对焦不错,转换流畅

纹理

108

Honor Magic4 Ultimate

118

Oppo Find X6 Pro

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

在明亮的户外光线下,精细细节的勾勒很好。细节保留略好于华为 P50 Pro,但不如小米 11 Ultra 。

荣耀 Magic 4至臻版,精细细节良好

华为 P50 Pro,精细细节良好

小米Mi 11 Ultra, 非常好的精细细节

噪点

114

Honor Magic4 Ultimate

119

Oppo Find X7 Ultra

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

在视频中,噪点在所有条件下都得到了很好的控制,即使在棘手的高对比度场景中也是如此。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

即使在低光下,空间和视觉噪点都得到了很好的控制,画面中的纯色和纹理区域都是如此。

荣耀 Magic 4至臻版,噪点不多

华为 P50 Pro,有些噪点,尤其是纹理区域

小米 11 Ultra,有些噪点

伪像

80

Honor Magic4 Ultimate

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties

荣耀 Magic 4至臻版 没有自适应帧率功能,在所有光照条件下均以每秒 30 帧的速度录制视频,因此,在摄像头摇拍时可能会出现明显的抖动效应。相比之下,小米 11 Ultra 在室内和室外高光条件下都会将帧率提高到 60 帧/秒,以减少抖动。

该图显示了不同光照水平下(以勒克斯为单位)的视频帧率。

防抖

109

Honor Magic4 Ultimate

118

Apple iPhone 15 Pro

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

该手机的视频防抖功能可以有效地抵消各种摄像头运动,整体性能与旗舰竞品类似。

荣耀 Magic 4至臻版,边走边拍时防抖可发挥作用

华为 P50 Pro,边走边拍时防抖可发挥作用

小米 11 Ultra,边走边拍时防抖可发挥作用