English
中文
针对廉价智能手机在印度的需求日益增长，Intex 为该市场推出一系列具价格竞争力的机种。采用1.3Ghz四核展讯SC9832A芯片组、内置16GB内存的Intex Aqua Selfie，专以自拍爱好者为诉求对象，是我们全新前置摄像头评测最理想的受测机种。
前置摄像头采用相当小、1/5英寸、5百万像素低分辨率的传感器，像素间距为1.12微米，配置固定焦距f / 2.4光圈镜头。这样的规格比一般的高价智能手机来得差；现今的高价智能手机通常都标榜着配有体积更大、分辨率更高的传感器以及能呈现出效果更明亮的镜头，因此，看看Intex 设备在我们评测中的表现，一定很有意思。
前置摄像头主要规格：
- 5 百万像素分辨率
- 1 / 5英寸传感器、像素间距1.12微米
- 26毫米、光圈 f / 2.4、定焦镜头
- LED 闪光灯
- 720p 视频录制
有关 DxOMark Selfie评测：我们的智能手机前置摄像头评测中的评分与分析，是由DxOMark的工程师在控管中的实验室环境里，以及室内和室外的自然场景中，使用相机的默认模式，拍摄并评估1500组以上的照片和2小时以上的视频。本文旨在强调我们测试中最重要的结果。有关DxOMark Selfie评测基准的更多信息，请点击此处。
测试摘要
Intex Aqua Selfie 在DxOMark前置摄像头评测的整体得分为22分，落后于到目前为止所有经我们全新自拍评测过的其它机种。在室内和室外均衡的光照条件下拍摄静止图像，目标曝光准确，不过在高对比度场景中拍摄脸部，曝光效果不好，且低光照下的脸部更显曝光不足。在室外，能够呈现出生动的色彩，但低光照下会曝光不足，降低了饱和度，同时，因为背景与光照条件的不同，肤色的演色性也会差很大。
在各种光照条件下拍摄静止图像，明显损失细节，特别是在室内和低光中拍摄的图像，更是严重，脸部的精细细节显著丢失。许多图像也出现强烈的噪点，在室外图像中很明显，室内和低光图像尤其清楚可见，通常还会呈现大量的亮度和色度噪点。
Intex Aqua Selfie 以相当均匀的平光光源拍摄出最佳的视频，曝光度可接受，不过脸部还是明显会出现一些高光剪贴的现象。视频中的动态范围也非常有限，脸部两侧严重曝光过度；在高对比度的条件下或定向的光源中拍摄时，背景会出现问题。室外视频的色彩精准，能呈现出生动且漂亮饱和的色调，但是在明亮的阳光下，白平衡偏黄，造成肤色渲染的现象。低光中的视频帧率更低，会影响播放时的流畅度，且在这些情况下，白平衡不规则、色彩量化与色彩饱和度不足也很明显。
前置摄像头照片评分说明
Intex Aqua Selfie 在DxOMark前置摄像头的照片评分方面获得 17分。此整体的照片评分是根据在不同光照条件下，为每个测试项目进行评分并计算总成绩所得来。在本部分中，我们将仔细探讨这些图像质量在各测试项目的评分结果。
曝光与对比度
Intex Aqua Selfie
26
91
在实验室以室内（100勒克斯）到室外（1000 勒克斯）的光照条件评测目标曝光，Intex Aqua Selfie 的表现不错。不过，在低光中曝光度会迅速下降，以20勒克斯拍摄，图像勉强可接受，10勒克斯和5勒克斯拍摄的图像，就非常暗。
由于 Intex Aqua Selfie 的动态范围非常有限，因此在曝光这一项丢失了分数。在高对比度的场景中，高光下往往会完全地曝光过度，而以定向光源的条件拍摄，通常会造成脸部一侧曝光过度，另一侧则曝光不足。
色彩
Intex Aqua Selfie
16
105
由于演色性差、色彩渐晕以及饱和度不足，因此在色彩的项目拿到低分。Intex Aqua Selfie 在户外光照条件下，呈现出最佳的色彩，演色性也可接受，但仍远不及我们期望在中档智能手机上看到的效果。
即使在明亮的户外光照中，Intex Aqua Selfie 也能处理好肤色的色彩饱和度—脸部通常会呈现出过度饱和且色调偏移的现象，而且白平衡有时非常黄。室内和低光下所拍摄出图像的白平衡所显现的肤色往往也不准确，浅肤色会有绿色色偏；而深肤色又显得饱和度不足。
当背景中存在主色时，白平衡和演色性明显出现问题，导致肤色不准确而且看起来很奇怪，这也让Intex 掉了分数。
对焦（64）
在各种光照条件下，定焦镜头都能维持一定的功能，让Intex Aqua Selfie 在对焦项目中得到较好的分数。近距离（30厘米）对焦的效果最好，中距离（55厘米）拍摄时，脸部仍然相当清晰。以自拍杆拍摄长距离、120厘米远处的人像时，百分百的明显失焦，所以这些照片在打印时，脸部肯定模糊不清，不过，从屏幕上观看时并不会那么不清楚。Intex Aqua Selfie采用更窄的f / 2.4光圈镜头，而不是通常用于前置摄像头的f / 2光圈镜头，这稍稍地改善了景深，可是还是相当有限。拍摄团体照时，前面几张脸孔都能完美对焦到，但是，越后面的脸部越朦胧，而且，不论拍摄距离的远近，背景往往有些模糊。
纹理
Intex Aqua Selfie
21
85
纹理项目得分低，即使在明亮的光照条件下，还是明显损失脸部特征的细节。室内拍摄时，纹理保留的效果更差，低光下静态图像以及动态场景的细节都极不理想。
噪点
Intex Aqua Selfie
35
90
Intex Aqua Selfie 拍摄的所有图像都可以看到明显的噪点，脸部常常会呈现出相当粗糙的效果。室外拍摄时，阴影区域以及高对比度下，还有背光场景中脸部的噪点总是清晰可见。色度噪点的缺失也存在所有图像中，尤其是在室内和低光下所拍摄的图像。
伪像
Intex Aqua Selfie
42
90
我们认为Intex Aqua Selfie主要的缺点在于图像质量明显不佳，而且我们看到的大部份都有瑕疵。图像中央与边缘的清晰度有所差异是最大的问题，即使从手机的显示屏上查看图像，情况也是如此。动态范围有限且大面积过度曝光，会导致脸部色调偏移；室内和低光下拍摄的图像，经常形成不自然的脸部渲染。直接面向明亮的光源拍摄时，也很容易看出有强烈的耀斑；高对比度的边缘会有明显的色彩边纹，同时，室内和低光下拍摄的图像还会呈现色彩量化的现象。
闪光灯（5）
Intex Aqua Selfie的前置摄像头配备了专用的LED闪光灯。当闪光灯与额外的光源（5 勒克斯）混合时，曝光效果稍微好一些，不过，会形成强烈的蓝色偏色、肤色饱和度不足，以及肉眼可见的噪点，在在都影响整体效果。将闪光灯当作唯一的光源时，曝光较低，严重的渐晕和噪音会很明显，但白平衡较好。在这两种情况下，脸部的细节也非常少，而使用闪光灯加上混合光源所拍摄的图像则略佳。
前置摄像头视频评分说明
Intex Aqua Selfie的前置摄像头的视频得分为29。我们是以下列各个视频评测项目的分数来计算整体的视频分数，以便更深入地了解该机种的视频有何优缺点：曝光（42）、色彩（28）、对焦（69）、纹理（17）、噪点（51）、伪像（58）以及稳定度（25）。
在实验室受控的条件下，以室内（100勒克斯）到室外（1000 勒克斯）的光照条件评测目标曝光，Intex Aqua Selfie 有不错的表现，但低于100勒克斯时，曝光非常暗，极低光中曝光则没有作用。在室外以相当均匀的平光光源拍摄视频，曝光度是可接受的，不过，脸部通常显现一些溢光的剪贴纹理。动态范围也非常有限，在明亮与照度不均的场景中，手机的曝光效果不佳，脸部和背景往往会形成显著的高光剪贴。
室外视频的白平衡依不同的亮度而造成质量不一，使得视频项目的分数相当低；阳光直射时，脸部会呈现强烈的黄色色偏；低对比度条件下拍摄的视频显现的色彩偏粉红色但更自然。在室内照明下，白平衡会根据光源不同而有所差异，整体颜色的饱和度相当不足。低光下，缺失也没有改善，目标曝光度低导致色彩饱和度不足的状况很明显。
近距离（30厘米）使用定焦镜头可以拍摄相当清晰的脸部，中距离（55厘米）的图像也差强人意。然而，对焦在脸部的远距视频，效果并不好，而且背景一向很模糊。各种光照条件下所拍摄视频，精细的细节和纹理的保留相对较差。明亮的光线下，表现最好，特别是近距离（30厘米）拍摄脸部时，但即便如此，细节还是很少，我们测试记录出的锐度仅为40％左右。
伪像包括在亮光下脸部的色调偏移、严重的色彩边纹，以及背光视频中明显的耀斑。在室内和低光拍摄的视频，色彩量化十分显著，而且曝光不足导致出现阴影裁切的现象，较暗的区域，所有细节都遗失了。防抖的功能也失效，在静态视频与行走或平移移动的情况下，都能很清楚的看到摆动和抖动的现象。
结论
Intex 为扩展中的市场提供一款经济实惠的选项，令人激赏，不过，要保持价格低廉，必须在硬件与图像信号处理技术上做出妥协。Intex Aqua Selfie能够在室外相当均匀的平光光源下，拍摄出曝光度和色彩均可接受的静态图像和视频。然而，在更具挑战性的高对比度或低光照条件下，许多问题也浮出水面，包括曝光度和色彩不稳定，以及细节与噪点有显著的缺失。Intex 会如何为印度的消费者拓展更多的选择，还有此机种的市场将如何继续发展，我们拭目以待。
照片优点
- 脸部的曝光通常差强人意
- 明亮光线下演色性生动鲜明
视频优点
- 脸部的曝光通常差强人意
- 明亮光线下演色性生动鲜明
照片不足
- 动态范围非常有限
- 多种光照条件下的曝光不一致
- 细节保留少，不自然的脸部渲染
- 许多图像明显可见伪像
视频不足
- 动态范围非常有限
- 所有测试条件下的曝光状况不稳定性
- 防抖效果差，可见运动残影
- 室内与低光下的帧率低