Lenss  > Nikon Nikkor Z 70-200mm F2.8 VR S  >  镜头排名 测试结果

尼康尼克尔Z 70-200mm F2.8 VR S镜头测评:杰出的光学性能表现

38
lens

尼康尼克尔Z 70-200mm F2.8 VR S是为尼康Z系列全画幅无反相机量身定制的第一款镜头。作为一款为专业人士和业余爱好者打造的f/2.8 S型镜头,它具有更好的结构和高级光学系统,而不像f/4 S型镜头那样依赖于内置的轮廓校正。

它的外观和功能也略有不同,包括一个小型OLED面板,可显示光圈或或焦距,下方还可以选择显示对焦距离与景深比例。此外,也有一个可定制的控制环和独立的聚焦环。

稳定的镜头具有复杂的光学设计结构。这支镜头结构为18组21片,包括多达6枚ED(超低色散)镜片、1枚荧石(FL)镜片和1枚可帮助减轻色差的蓝光折射(SR)镜片。此外,这支镜头还带有Arneo涂层和纳米结晶涂层,能够有效改善鬼影和耀斑,也具有氟涂层帮助清洁前镜片。

自动对焦使用双步进电机控制多重对焦系统,能流畅、安静地进行聚焦,在70mm焦距位置实现约0.5m(1.64英尺)的最近对焦距离,而在200mm焦距位置增加至1m(3.28英尺)。

您可以查看所有测试镜头的测试结果,也可以使用我们的交互式图像镜头对比工具自行创建对比,进行深入分析。

主要性能参数:

  • 18组21片
  • 6枚ED镜片,1枚FL镜片和1枚SR镜片
  • 光学图像稳定器
  • 9片圆形光圈叶片
  • 双步进电机
  • 防尘防潮
  • 滤镜尺寸77mm
  • 最近对焦距离:0.5 m(1.64英尺)至1.0 m(3.28英尺)
  • 重量:1360克(2.99磅)

测试结果

我们在尼康Z7上测试了尼康尼克尔Z 70-200mm F2.8 VR S。4700万像素高分辨率传感器的相机Z7和这支镜头一起,作为“系统结果”,获得了DXOMARK评分38分。请注意,使用其他相机机身(在测试时)会影响整体得分结果。这支f/2.8 S镜头是我们数据库中性能第二的70-200mm f/2.8型号,与索尼FE 70-200mm F2.8 GM OSS之间仅有一分之差——这意味着尽管光学特性不同,但它们不相伯仲。

这款新镜头几乎在每个光圈下(除了f/22外)、在整个像场(即从中心区域到边缘、角落)都有非常高且一致的清晰度。在f/22处光的衍射对清晰度的影响特别明显。新款尼克尔的一大亮点就是卓越的清晰度,在所有焦距下f/2.8全开,即使是最长焦距,远变焦镜头往往都会损失一些清晰度。

几何畸变在短焦距端非常低,在105mm左右开始出现一些针垫现象,随后慢慢增加直到200mm。暗角总体来说控制得相当不错,除了在105mm及更长焦距的初始光圈下,不过这种影响很快就会通过缩小光圈而有所缓解。此外,新款尼克尔镜头在整个焦距范围内还具有良好且高度一致的通光率,测量值为3.1 TStop。

新款尼克尔镜头总体来说横向色差非常低,虽然它在200mm的横向色差略高于变焦范围的另一端,但仍然很低。

总的来说,这款尼康尼克尔Z 70-200mm F2.8 VR S是一款表现非常出色的镜头。不过,一如既往,我们有必要通过更详细的数据来了解镜头在不同光圈设置和不同焦距下的表现。

深入比较

我们使用4570万像素的索尼A7R II相机,将尼康尼克尔Z 70-200mm F2.8 VR S镜头和其竞争对手索尼2016款FE 70-200mm F2.8 GM OSS镜头进行了对比。我们已经比较了(你也可以比较)镜头在A7 RIV上的性能表现,虽然A7R II是一个较老的型号,但在A7R II的像素数最接近尼康Z7。选择这款老款相机的原因是,它更易于比较不同制造商之间的镜头清晰度,因为清晰度表现受传感器分辨率的影响。

我们还使用尼康D850将尼克尔Z镜头与2009款AF-S 尼克尔70-200mm F2.8 ED VR II进行了比较。尼康D850也是一款配备了4700万像素传感器的相机。虽然不是2016年推出的备受好评的荧光F卡口版本,但这款ED VR II镜头还是受到了很高的评价。

您可以在我们的数据库中看到比较的概述。

清晰度

在像这样的远射变焦镜头中,通常不会看到在变焦范围的末端出现清晰度下降,但尼克尔Z却打破了这一趋势,保留了每个像素。诚然,在f/2.8时,边缘区域的清晰度略有下降,但不易察觉。不仅清晰,而且在整个画面内保持高度一致,没有真正的散光像差,除了在135mm和初始光圈下发生些微变化。正如你预期的那样,随着光圈缩小清晰度会提高一点,但大部分改进是整个画面的一致性或均匀性。边缘到边缘的清晰度表现没有比这款镜头表现更好的镜头了,与2009款AF-S 尼克尔70-200mm F2.8 ED VR II相比,尼克尔Z有了相当大的改进。这种新设计的另一大好处是在外部区域(旧型号中清晰度受到影响的区域)减少散光。

然而,这与索尼FE 70-200mm F2.8 GM OSS相比几乎没有什么不同。尼克尔Z在大部分情况下整体效果是均匀匹配的,不过初始光圈下效果最强,在大部分焦距范围内,它的清晰度都要比索尼略高一些。索尼焦距接近200mm时,有一些不均匀、散光性性能阻碍了它。不过,一旦缩小光圈,形势就发生了逆转,索尼表现略微领先。

色差

横向色差,或横向颜色,在图像平面上以彩色边缘的形式出现在高对比度的任意一侧,并且这种效果逐渐延伸到边缘和角落。虽然这种情况通常很容易用软件去除,但彩色边缘会降低清晰度,所以如果价钱允许,最好首先使用高级光学设备来纠正它。尼克尔Z几乎在所有光圈和焦距上都有非常好的缓解效果。如果与两款竞争对手相比有什么弱点的话,那就是在200mm f/2.8处,中画幅水平略高。虽然索尼的焦距很接近,但尼克尔Z就整体控制来说是三款镜头中最好的,尤其是在较短焦距上。

几何畸变

就像横向色差校正一样,畸变控制最好通过光学设备实现,因为使用轮廓或软件进行校正可以拉伸图像会降低清晰度。就此来说,尼克尔Z在较短焦距下表现良好,在70mm出现最小桶形畸变(测量结果为-0.1%);它比旧款F卡口尼克尔的校正效果更好,从本质上来说也明显优于索尼。然而,在85mm时,这种变形很快转变为枕形畸变(测量结果为0.2%),在105mm时继续增加到0.4%,在135mm时继续上升到0.5%,略高于旧款尼克尔和索尼(测量值为0.3%)。这三款镜头在200mm处表现相同,每款镜头的枕形畸变水平相对较低(测量值为0.6%)。

暗角(角阴影)

尼克尔Z在200mm全开时,角阴影最高,在70mm处最低,这是意料之中的,而且F卡口镜头和索尼镜头表现也是一样。然而,整体校正效果最好的是F卡口镜头,而两款无反镜头表现相当相似。从视觉上看,尼克尔Z在200mm时的效果最为严重,而它和索尼相比,尼克尔Z在f/2.8有一个更大更亮的中央核心,然而边缘区域稍暗。也就是说,在两款无反镜头中,尼克尔镜头清理最快,在f/8处所有的阴影痕迹都消失不见。

通光率

通光率是衡量镜头涂层效果的一个很好的指标,如果知晓这点,你用镜头进行视频拍摄时将非常有用。此外,搭配不同的相机型号使用时通光率也有所不同,所以这也值得考虑。使用变焦镜头,不均匀的通光率会在焦距变化期间改变亮度水平,所以请注意在我们的结果中整个变焦范围在亮度上的大偏差。在这方面,尼克尔Z从70mm到200mm保持了高度一致,在整个范围内仅有0.1EV的变化。就此而言,索尼也很相似,且它的通光率也是三款镜头中最高的,平均为T2.9,而尼克尔Z为T3.1。

结论

多年来,70-200mm f/2.8镜头已经成为制造商产品线中最重要的产品之一,因为其性能被认为是系统中其他高端镜头的晴雨表。因此,它们定期更新,并装备最新的光学进展,所以看到尼克尔Z 70-200mm F2.8 VR S轻松超过旧的2009款 AF-S尼克尔70-200mm F2.8 ED VR II就不足为奇了。毕竟旧款已经落后了两代。随着新的SR镜片支持荧石和ED镜片,新的尼克尔Z 70-200mm F2.8 VR S在光学上有着出色的性能表现,是对Z系列的一个很好的补充。如果您喜欢体育摄影、野生动物摄影、新闻摄影,甚至人像摄影,那么它将是一个很好的选择。

在这次评测中,我们使用尼康Z7搭载尼康尼克尔Z 70-200mm F2.8 VR S与其他品牌最直接的竞争对手进行了比较。请记住,这些镜头可能用于不同的相机,搭配不同的传感器,或在某些情况下,在不同的相机系统上使用不同的卡口,所以最终的结果会有所不同。

像往常一样,您可以使用我们的交互式图像镜头对比工具创建对比,进行深入分析。