English
中文
屏幕
电池努比亚红魔 6 Pro 于 2021 年 3 月上市，其“终极游戏设计”配备三摄像头设置、强大的高通骁龙 888 处理器和 500Hz 触摸响应屏幕，可提供高灵敏游戏体验。 在音频方面，总部位于深圳的制造商承诺为游戏、视频和电影带来身临其境的体验，提供出色、清透的清晰度。 6 Pro使用 DTS:X Ultra X 环绕声，可准确模拟定向声音，以实现完全的音频沉浸感。
音频规格包括:
- 立体声扬声器
- 3.5mm耳机接口
- DTS:X Ultra X
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Nubia RedMagic 6 Pro
151st
44名
播放
优势
- 音色很好，高音清晰，中频中性
- 力度表现佳
- 音源定位能力佳，特别适合一台主打游戏的设备
不足
- 严重缺少低音端扩展
- 最大音量时音调平衡特别突兀
录音
优势
- 在城市及安静环境下信噪比佳
不足
- 由于回声和中频不一致，视频音色和距离再现不自然
- 单声道录音
- 最大音量和标称响度不足
- 严重削波和嘶嘶声
努比亚红魔 6 Pro 的整体音频得分为 64，在我们迄今为止测试的设备数据库中排在下半部分。录音性能是一短板，其中除了力度之外的所有子分数都有明显不足。由于中频的共振和不一致，音调平衡和距离感觉不自然，而且录制的文件是单声道的，这破坏了广度和定位能力。更重要的是，标称响度和没有可感知失真的最大音量都相当低，并且有频域音损。
在播放方面，红魔 6 Pro 兑现了提供清晰高音和良好高音端扩展的承诺。它也非常符合其目标受众的需求：在所有用例中，6 Pro 在游戏场景中是迄今为止得分最高的——这要归功于难以遮挡的扬声器、精确的定位能力、良好的广度、高于平均水平的距离感，响亮的音量，很少的频域和时域音损。但非游戏领域，例如听音乐或看电影，则会暴露手机的不足，包括严重缺乏低音端扩展、最大音量时特别突兀的频率响应、缺乏人声亲近度，以及最小音量调整不准确。
各项测试分数说明
努比亚红魔 6 Pro 的DXOMARK音频总分64分，此分数来自播放和录制两类别，以及这两个类别下每个测试项目的子项得分。接下来的部分，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时说明它们对用户的意义。
播放
音色
Nubia RedMagic 6 Pro
59
89
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
红魔 6 Pro 提供清晰的高音和良好的高音端扩展，使其在古典音乐和电影中也获得了相当高的分数。 虽然中频很自然，但明显缺乏中低频，以及其他红魔手机的通病，也就是缺乏低音端。
在最大音量下，高中音过于突出，可能会变得非常突兀。 手机在横向和纵向模式下的音色表现相似。
力度
Nubia RedMagic 6 Pro
68
81
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
红魔 6 Pro 产生可靠的力度，具有相当好的起音、正确的低音精度和高于平均水平的冲击力。但在较小的音量下起音会稍显不足，在最大音量下会出现轻微的压缩和低音失真。
虽然缺少低音端对低音精度没有太大影响，但会损害一般的低音包络。 低中频能量的缺乏反映在较低的冲击力上。 在力度方面，在所有使用场景和收听音量中，玩游戏和标称音量时得分最高。
空间感
Nubia RedMagic 6 Pro
68
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
空间感属于平均水平：虽然声源的定位能力非常好（即使在纵向模式下），但播放有点偏向底部扬声器，因此在横向模式下音频场景有点不居中。
虽然感知距离比大多数设备更逼真，但缺乏中低频信息会导致人声缺乏亲近度，不过清晰度和存在感都不错。 最后，横向模式下的广度非常令人满意，尽管在横向模式下，声场不会相应旋转 ，如果电源插座位于沙发另一侧，这可能会有些不方便。
音量
Nubia RedMagic 6 Pro
69
91
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
虽然 红魔 6 Pro 的最大音量非常令人满意，但它的最小音量调节不到位，这导致动态内容（例如电影或古典音乐）听不清。 音量档位呈线性且自然，但前几档差强人意，用户无法对音量进行微调。
| Hip-Hop | Classical | |
| Nubia Red Magic 5S | 73.8 dBA | 72.6 dBA |
| Vivo iQOO 7 Legend | 71.6 dBA | 70.2 dBA |
音损测试旨在衡量手机扬声器播放源音频时的失真程度，失真可能是由于手机中的声音处理以及扬声器的质量引起的。
红魔 6 Pro 无论是噪声、频域还是时域音损的表现都不错。 但是，正如本评测的力度部分所述，在最大音量时会出现明显的低音失真。 另一方面，我们的工程师没有报告任何用户引起的音损，例如容易被遮挡的扬声器，这证明它非常适合玩游戏。
录音
音色
Nubia RedMagic 6 Pro
67
91
作为录音设备，努比亚红魔 6 Pro 的音色得分属平均水平。与播放不同，低音在所有频率范围内得分最高，高音得分最低。
由于中频的共振和不一致，录音中的音调平衡感觉不自然。在生活和自拍视频中，由于金属的高音共振、缺乏中低频和相位问题，声音听起来很单薄。在嘈杂环境中的录音往往过多地集中在中高音，并且严重缺乏高音端扩展。
力度
Nubia RedMagic 6 Pro
59
81
红魔 6 Pro 麦克风捕获的力度在大多数使用场景都有不错的包络，在城市场景中具有良好的信噪比，在较安静的环境中甚至更高。但请注意，在嘈杂的环境中，短促的瞬态起音往往会减弱。
空间感
Nubia RedMagic 6 Pro
41
78
捕捉声音场景的空间感并不是 6 Pro 麦克风的强项。录音是单声道的，这除了会影响广度之外，还会严重损害对目标声源的定位能力。此外，缺乏中低音和相位问题会导致声音的距离感不逼真。
音量
Nubia RedMagic 6 Pro
43
99
RedMagic 6 Pro 的另一个主要不足是录音的音量：标称响度不足——尤其是在会议室场景和备忘录中——而且没有可感知音损的情况下可达到的最大音量也相当低。
从使用场景来看，自拍视频表现最好，录制的音量得分为 62，生活视频得分为 57，会议和备忘录得分为 50。 以下是我们的测试结果，以 LUFS（响度单位满量程）衡量。 作为参考，我们希望录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Nubia Red Magic 5S | -26.9 LUFS | -22.9 LUFS | -21.3 LUFS | -22.4 LUFS |
| Vivo iQOO 7 Legend | -33.9 LUFS | -29.3 LUFS | -27.2 LUFS | -28.8 LUFS |
音损
Nubia RedMagic 6 Pro
66
97
通过红魔 6 Pro 的麦克风录制的音频场景有很多音损，其中包括在所有类型的拍摄视频中对喊叫声的严重剪切，以及在后置摄像头录制的视频中有明显的嘶嘶声。
您可以在一下录音样本中找到音损：
背景
Nubia RedMagic 6 Pro
29
考虑到之前的所有录音表现，背景低于平均水平也就不足为奇了。 中频缺乏低音和共振，再加上其他的不足，显而易见会带来不自然和不逼真的背景呈现。
结论
尽管努比亚的最新旗舰整体表现略好于 5 S，但录音表现不佳——除了力度方面。 然而，在播放方面，红魔 6 Pro 实现了它的承诺，提供清晰的高音、良好的高音端扩展，最重要的是，由于没有用户引起的音损、精确的可定位性和良好的广度，游戏音频表现很好。