智能手机  >  Nubia RedMagic 7 Pro  >  音频 测试结果
premium ?

努比亚红魔7 Pro音频测试

1 7 月, 2022
查看产品页
105
audio
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

我们把努比亚红魔7 Pro放在我们严格的DXOMARK音频测试基准中，以衡量它在使用其内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频方面的性能。
在这篇测试中，我们将分析它在各种测试和几种常见用户场景下的表现。

概要


主要的音频规格包括：

  • 两个扬声器：一个顶部发射，一个底部发射。
  • 3.5毫米音频插孔
  • DTS:X超级环绕声

评分

包含了总分及子分数和属性


Nubia RedMagic 7 Pro
105
audio
106
播放
音色
91

158

力度
100

149

空间感
132

162

音量
139

162

音损
80

157

103
录制
音色
87

147

力度
103

146

空间感
78

159

音量
93

170

音损
109

145

背景
94

166

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
AUDIO
全球排行榜中位置
174名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 6
155
2. Honor Magic6 Pro
155
4. Asus ROG Phone 5
151
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
5. Black Shark 4S Pro
149
5. Black Shark 4 Pro
149
5. Honor Magic3 Pro+
149
9. Asus ROG Phone 7
148
10. Xiaomi Mi 10 S
147
11. Huawei Mate 50 Pro
144
11. Xiaomi Mi 10 Pro
144
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 15 Pro
142
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
14. Apple iPhone 14 Pro
142
14. Google Pixel 8 Pro
142
18. Apple iPhone 15 Plus
141
18. Apple iPhone 15
141
18. Apple iPhone 14 Plus
141
18. Apple iPhone 14
141
18. Huawei P60 Pro
141
23. Apple iPhone 12
140
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
23. Google Pixel 8
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
23. Xiaomi 13 Pro
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Apple iPhone 13 Pro
139
28. Apple iPhone 12 mini
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Apple iPhone 13
138
34. Asus ROG Phone 3
138
34. Google Pixel 6 Pro
138
34. Honor Magic5 Pro
138
34. Huawei Mate 60 Pro+
138
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Apple iPhone 13 mini
137
40. Google Pixel 7 Pro
137
40. Google Pixel 6
137
40. Honor Magic Vs
137
40. Honor Magic4 Pro
137
40. Samsung Galaxy S23+
137
46. Google Pixel 6a
135
46. OnePlus Open
135
46. Oppo Find N2
135
46. Xiaomi 14
135
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
50. Vivo X100 Pro
134
50. Xiaomi 13
134
54. Google Pixel Fold
133
54. Huawei Mate 20 X
133
54. Lenovo Legion Y90
133
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
54. Vivo X90 Pro
133
63. Google Pixel 7a
132
63. Vivo X Fold
132
63. Vivo X90 Pro+
132
66. Apple iPhone XS Max
131
66. Asus Zenfone 10
131
66. Oppo Find X2 Pro
131
66. Oppo Find N2 Flip
131
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
70. Xiaomi Mix Fold 3
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
72. Xiaomi 12S Ultra
129
72. Xiaomi 12 Pro
129
76. OnePlus 11
128
76. Oppo Find X6 Pro
128
76. Oppo Find X5 Pro
128
76. POCO F4 GT
128
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
76. Xiaomi 13T
128
76. Xiaomi 11T Pro
128
84. Oppo Find X6
127
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Apple iPhone 11
126
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. OnePlus 10T 5G
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
88. Xiaomi 12T
126
88. Xiaomi 11T
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
99. Google Pixel 7
123
99. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
101. Xiaomi 13T Pro
122
101. Xiaomi 12
122
105. OnePlus 9 Pro
121
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
105. Sony Xperia 1 IV
121
105. Xiaomi Mix Fold 2
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Asus ROG Phone 2
119
112. Huawei P50 Pro
119
112. OnePlus 9
119
112. OnePlus 8
119
112. POCO F5 Pro
119
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
112. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
119. Realme GT Neo 3
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
125. Asus Zenfone 8
117
125. Google Pixel 4
117
125. OnePlus 10 Pro
117
125. OnePlus 8 Pro
117
125. Vivo iQOO 9 Pro
117
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Motorola Edge+
116
130. Realme GT Neo 2 5G
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
130. Xiaomi Mi 11
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. OnePlus Nord 2T 5G
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
137. Xiaomi Mi 11i
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
141. Vivo iQOO 7 Legend
114
143. Google Pixel 5
113
143. LG V60 ThinQ 5G
113
143. OnePlus 7 Pro
113
143. Samsung Galaxy S20+
113
143. Samsung Galaxy S10+
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
143. Sony Xperia 1 III
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
151. Nubia Red Magic 5S
112
151. Realme GT 5G
112
151. Xiaomi 12 Lite 5G
112
155. Oppo A78 5G
111
155. Sony Xperia 5 IV
111
157. Oppo Find X3 Pro
110
158. Honor 70
109
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
158. Oppo Find X5
109
158. POCO X3 NFC
109
158. Realme GT 2 Pro
109
158. Vivo X70 Pro+
109
158. ZTE Axon 30 Ultra
109
165. Huawei Mate 30 Pro
108
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
165. Oppo Find X3 Neo
108
165. Realme X2 Pro
108
169. Sony Xperia 5 V
107
170. Honor 90
106
170. Nothing Phone(1)
106
170. Oppo Reno8 Lite 5G
106
170. Oppo A77 5G
106
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nothing Phone (2)
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
178. Honor V30 Pro
104
178. Oppo Reno8 5G
104
178. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
181. Black Shark 3 Pro
103
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
181. Oppo Find X5 Lite
103
181. Sony Xperia 1 II
103
185. Huawei P40 Pro
102
185. Motorola Edge 20 Pro
102
185. Oppo Reno6 5G
102
188. Motorola Razr
101
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
191. Black Shark 2 Pro
96
191. Honor 20 Pro
96
191. Oppo Find X3 Lite
96
191. Vivo X51 5G
96
195. LG G8 ThinQ
95
195. Sony Xperia 10 IV
95
197. Nubia Red Magic 3S
94
198. Fairphone 4
93
198. Sony Xperia 1
93
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
201. Fairphone 5
92
202. Vivo X60 Pro+
91
203. Nokia 7.2
87
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
AUDIO
排行榜中位置
49名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 5
151
3. Black Shark 4S Pro
149
3. Black Shark 4 Pro
149
5. Apple iPhone 15
141
5. Apple iPhone 14
141
7. Apple iPhone 12
140
7. Google Pixel 8
140
9. Apple iPhone 12 mini
139
10. Apple iPhone 13
138
11. Apple iPhone 13 mini
137
12. Xiaomi 14
135
13. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
13. Xiaomi 13
134
15. Lenovo Legion Y90
133
15. Samsung Galaxy S23
133
17. Asus Zenfone 10
131
18. OnePlus 11
128
18. Xiaomi 13T
128
18. Xiaomi 11T Pro
128
21. Xiaomi 12T Pro
127
22. Apple iPhone 11
126
22. OnePlus 10T 5G
126
24. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
25. Oppo Reno8 Pro 5G
123
26. Xiaomi 13T Pro
122
26. Xiaomi 12
122
28. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
28. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
30. OnePlus 9
119
30. OnePlus 8
119
32. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
35. Asus Zenfone 8
117
35. Google Pixel 4
117
35. Vivo iQOO 9 Pro
117
38. Xiaomi Mi 11
116
39. Motorola Edge 30 Pro
115
39. Xiaomi Mi 11i
115
41. Google Pixel 5
113
41. LG V60 ThinQ 5G
113
41. OnePlus 7 Pro
113
44. Nubia RedMagic 6 Pro
112
45. Realme GT 2 Pro
109
45. ZTE Axon 30 Ultra
109
47. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
47. Oppo Find X3 Neo
108
49. Nubia RedMagic 7 Pro
105
50. Honor V30 Pro
104
50. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
52. Nubia RedMagic 8 Pro
103
53. Motorola Edge 20 Pro
102
54. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
55. Vivo X51 5G
96
56. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
57. Fairphone 5
92
58. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86

播放

优点

  • 相对没有音损

不足

  • 最大音量不可用
  • 缺少低音端扩展
  • 冲击力较弱

录音

优点

  • 准确的录音响度
  • 合适的信噪比

不足

  • 在高声压级的情况下表现不佳
  • 在所有应用程序中的音调平衡都不一致
  • 单声道录音

努比亚红魔7 Pro和它的前代机型一样，是为吸引游戏玩家而打造的。它配有顶级的骁龙8代处理器，复杂的冷却系统和机侧触发器。该机型还拥有带有DTS：X超级环绕声的立体声扬声器。但是，像它的前代机型一样，7 Pro在我们的音频测试中略显不足，这款最新的设备在总分上比红魔 Pro 6少了一分，而且在播放上少了一分，在录音上少了五分。

在播放方面，Pro 7相对来说没有音损，在我们的数据库中达到了优秀的分数，而且在我们的音量属性中也表现得相当好。但是，整体声音缺乏高音端和低音端，就其他属性而言，该设备充其量是平均水平。作为一个录音设备，红魔 7 Pro在录音响度和管理信噪比方面很实用，但在其他方面表现平平。

测试摘要

关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。


播放

106

Nubia RedMagic 7 Pro

163

Black Shark 5 Pro
i
音频播放分数是如何构成的

DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。

了解更多关于我们如何测试音频播放的信息

在播放方面，努比亚红魔 7 Pro存在一些不足，阻碍了游戏手机的用途。丰富、令人满意的音色，良好的立体声宽广度，准确的定位能力，以及高音量下的良好表现，都是增加游戏体验的品质。反观红魔7 Pro，音调平衡很单薄，过度强调中音，听起来很闷。当以最大音量玩游戏时，整体的刺耳声突出，用起来很不舒服。力度性能也很不稳定，而且随着音量的增加而变得更糟。起音不够干脆，低音精度很差，包络也不准确。在空间属性方面，努比亚红魔 7 Pro没有很好的宽广度，而且在横向模式进行游戏或看电影时，立体场景不会旋转。从加分项来看，该设备因没有音损而获得了最高分。值得一提的是，当你打开音乐应用程序时，风扇似乎会自动启动，你需要手动关闭它。

此处是努比亚红魔7 Pro与其他手机在播放场景中的表现对比:

Playback use-cases scores


音色

91

Nubia RedMagic 7 Pro

158

Black Shark 5 Pro
i

音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。

音乐播放频率响应曲线


力度

100

Nubia RedMagic 7 Pro

149

Black Shark 5 Pro
i

动态分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。

空间感

132

Nubia RedMagic 7 Pro

162

Black Shark 5 Pro
i

空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。


音量

139

Nubia RedMagic 7 Pro

162

Black Shark 5 Pro
i

音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。

以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
Hip-Hop Classical
Nubia RedMagic 7 Pro 107.4 dBA 104.3 dBA
Nubia RedMagic 6 Pro 75.9 dBA 72.8 dBA
Realme GT 2 Pro 74.2 dBA 69.5 dBA
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
音乐音量一致性


音损

80

Nubia RedMagic 7 Pro

157

Asus ROG Phone 5
i

音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。


录制

103

Nubia RedMagic 7 Pro

160

Honor Magic6 Pro
i
音频录制分数是如何构成的

DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。

了解更多关于我们如何测试音频录制的信息

作为一个录音设备，努比亚红魔 7 Pro在许多方面都挑战重重。单声道录音使它在与许多类似价格对手的竞争中处于不利地位。这也意味着空间表现不尽如人意。不同的应用程序捕捉的声音会产生不同的结果，但都有不足。例如，在生活和自拍视频中，低音端内容的音调平衡严重不足。另一方面，上层频谱在5Hz至6Hz范围内过载，强调咝咝声，使高音变得咄咄逼人，充满金属感。在备忘录应用程序中，音色略微平衡，但仍过于强势，并过度集中在高中频和低高音上。当在高声压级（SPL）的情况下录音时，比如电子音乐会，所有这些问题都被夸大了。还有音损的问题，在高声压级下，录音显示出强烈的压缩和失真。背景不逼真，缺乏低音，听起来很尖锐。但从好的方面看，录音响度是准确的。

此处是努比亚红魔7Pro 和其他手机录音效果的对比:

Recording use-cases scores


音色

87

Nubia RedMagic 7 Pro

147

Honor Magic3 Pro+
i

音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。

自拍视频频率响应曲线


力度

103

Nubia RedMagic 7 Pro

146

Black Shark 5 Pro
i

动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。

空间感

78

Nubia RedMagic 7 Pro

159

Vivo X Fold
i

空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。


音量

93

Nubia RedMagic 7 Pro

170

Black Shark 5 Pro
i

音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。

以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
Meeting Life Video Selfie Video Memo
Nubia RedMagic 7 Pro -33.6 LUFS -25 LUFS -20.5 LUFS -28.1 LUFS
Nubia RedMagic 6 Pro -34.8 LUFS -23.9 LUFS -19.3 LUFS -27.7 LUFS
Realme GT 2 Pro -21.9 LUFS -15.7 LUFS -14.6 LUFS -18.2 LUFS


音损

109

Nubia RedMagic 7 Pro

145

Black Shark 5 Pro
i

音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。

请试听这段在繁忙家庭环境情景中录制的音频片段里的音损:


背景

94

Nubia RedMagic 7 Pro

166

Black Shark 5 Pro
i

背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。