OnePlus 10 Pro 于 2022 年 1 月发布,是 OnePlus 最新旗舰手机,配备骁龙 8 Gen 1 芯片组和 6.7 英寸 AMOLED 屏幕,分辨率为 1440 x 3216 像素。
后置摄像头结合了一枚 4800 万像素主摄像头、一个 5000 万像素超广角和一个 800 万像素远摄模块。视频可以以 8K 分辨率和每秒 24 帧的速度录制,也可以以高达 120fps 的 4K 分辨率录制。一如最近的 OPPO手机,瑞典相机制造商哈苏也参与了该手机的摄像头的开发,赋予该手机“大师风范”的色彩表现。
让我们来看看 OnePlus 10 Pro 在 DXOMARK Camera 测试中的表现。
摄像头主要规格:
- 主摄像头:4800 万像素索尼 IMX789 1/1.43 英寸传感器,等效 23 毫米,f/1.8 镜头,光学防抖
- 超广角:5000 万像素 1/2.76 英寸传感器,150° 视场
- 远摄:800 万像素传感器,1.0 微米像素,f/2.4 镜头,光学防抖
- 双色 LED 闪光灯
- 8K 24fps、4K 30/60/120fps、1080p 30/60fps (测试设置:4K/30fps)
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
OnePlus 10 Pro

122
camera
104
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
98
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
91
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
109
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
91
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
71
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
65
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
68
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
81
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
76
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
88
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
89
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
97
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
97
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
110
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
80
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
106
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

101
st
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置

73
rd
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
20. Honor Magic4 Ultimate
147
23. Apple iPhone 14 Pro Max
146
23. Motorola Edge 50 Ultra
146
23. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
30. Apple iPhone 13 Pro Max
141
30. Google Pixel 9 Pro Fold
141
34. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
38. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
43. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
48. Samsung Galaxy Z Fold6
133
48. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
53. Samsung Galaxy Z Flip6
132
54. Apple iPhone 12 Pro Max
131
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
61. Samsung Galaxy Z Fold5
128
63. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
63. Samsung Galaxy Z Flip5
127
68. Asus Zenfone 11 Ultra
125
68. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
71. Samsung Galaxy Z Fold4
124
73. Apple iPhone 11 Pro Max
122
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
81. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
83. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
83. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
89. Samsung Galaxy Z Flip4
112
90. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
90. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
优点
- 在高光和室内条件下,曝光良好,动态范围宽广
- 细节良好
- 噪点不多
- 散景模式下的被摄体隔离准确
- 夜间人像中,闪光曝光和细节都不错
- 预览时,曝光良好,变焦也很平稳
- 在室内和高光下,中远距变焦照片的细节良好
- 低光视频纹理良好
- 视频自动对焦快速、准确而平稳
- 视频防抖效果不错
不足
- 色彩伪像,粉红色色偏,尤其是在低光下
- 面部细节勾勒不自然
- 重影和融合伪像
- 在夜间拍摄时,如果将闪光灯关闭,照片中会出现强烈的色度和亮度噪点
- 预览中的动态范围比最终拍出的照片更窄
- 超广角摄像头会产生噪点,并且缺乏细节
- 高光视频中细节不足
- 低光视频中的白平衡不稳定
- 视频中存在帧移
OnePlus 10 Pro 在 DXOMARK Camera 测试中取得 127 分,在影像上没有跻身我们数据库中超高端机型的顶级手机之列。其影像表现与之前的苹果 iPhone 12 Pro 或 OPPO Find X2 Pro相似。
总体而言,该手机的表现四平八稳,在所有条件下都表现良好,但我们在低光下观察到一些色彩和曝光问题。OnePlus 10 Pro 在大多数方面都比其前款手机 9 Pro 略有改进,但超广角摄像头的图像质量却有所退步。
在照片模式下,10 Pro 整体表现不错,但我们对旗舰手机的期望应该更高。虽然户外和室内条件下的图像质量通常相当好,图像显示出非常好的纹理/噪点平衡,曝光大致准确,动态范围宽广,但在低光条件下存在一些问题。一般来说,色彩也还有些改进的空间,自动对焦也相对较慢。
在室内拍摄时,OnePlus 10 Pro 可拍出良好的曝光度和宽广的动态范围。
使用 10 Pro 的超广角摄像头进行变焦时,它的表现实际上比其前款手机差一些,摄入的细节更少,噪点更多,并存在振铃伪像。此外,该摄像头在低光下有过度曝光的趋势,通常会导致高光位剪切。它的白平衡大致准确,但在低光下会出现暖色色偏。在户外,绿色调与植被看起来可能会不自然。从积极的方面来说,照片中的畸变得到了很好的纠正,但我们也确实观察到了一些不稳定性。
为了更好地呈现中间色调和阴影区域,该远摄摄像头牺牲了一些动态范围,因此可以拍出比 9 Pro 更好的肤色,但也会产生高光位剪切。与 9 Pro 相比,它的细节得到改善,噪点也更少。不足之处在于,色彩饱和度通常不足,在低光下曝光也略暗。
在视频模式下,10 Pro 在高光下和室内表现出色。曝光良好,但动态范围有限,尤其是在高光位区域。肤色、演色性和白平衡都很宜人,但我们的测试人员在低光下观察到白平衡有些不稳定。自动对焦平稳快速,面部跟踪良好,不过有时可能会轻微失焦。视频防抖系统在边走边录制时效果很好,但在快速摇拍或与摄像头一起运行时,帧移通常很明显。在低光下边走边拍时,我们还看到了帧之间存在一些清晰度差异。
照片
OnePlus 10 Pro 的照片得分为 132 分。在本部分中,我们将仔细研究每个细项属性,并与一些竞品的图像质量做比较
曝光与对比度
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (111)
在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在这种棘手的逆光场景中,OnePlus 10 Pro 表现不错。面部曝光良好,而宽广的动态范围则可避免较亮的背景中出现高光位剪切。
OPPO Find X3 Pro,背景出现高光位剪切
在低光下,该摄像头的表现就没有那么好了:测标曝光通常比竞品更暗,动态范围更有限。
OnePlus 10 Pro,面部和屏幕出现高光剪切,阴影区域曝光不足
OnePlus 9 Pro,只有轻微的剪切,阴影区域的曝光更好
苹果 iPhone 13 Pro Max,没有剪切,但阴影区域略微曝光不足
色彩
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)
在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在高光下和室内,肤色通常很好,但色彩伪像可能会很明显。在这个场景中,我们可以看到模特腿上有一个地方变成粉红色了,但我们没有在对比设备上看到这一现象。
OnePlus 10 Pro,漂亮的肤色和绿色地带,但白平衡偏粉红色,腿上出现色彩伪像
OnePlus 9 Pro,面部曝光稍微不足导致肤色不佳,白平衡中性
OPPO Find X3 Pro,色彩不错,中性的白平衡
在这个低光人像场景中,OnePlus 10 Pro 拍出了强烈的粉红色色偏,看起来很不自然。
苹果 iPhone 13 Pro Max,轻微的橙色色偏
自动对焦
Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)
在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。
10 Pro 的自动对焦在大多数情况下都比竞品慢,有时也不是很稳定。前款手机 OnePlus 9 Pro 的表现雷同,但 iPhone 13 Pro Max 和 OPPO Find X3 Pro 通常更快,重复性也更高。在这张图中,我们可以看到 10 Pro 在准确度方面的变化比其他手机更大,而且在几张照片中,自动对焦也失败了。
该图绘制了在 AFHDR 设置下,在一系列照片上测得的边缘锐度与拍摄时间之间的关系。所有照片都是在 20 勒克斯与高动态范围 (7EV) 的钨丝灯照明下,在三脚架上对测标散焦 500 毫秒后拍摄的成品。我们在枯叶的四个边缘上测量边缘锐度,并在 LED 通用计时器上测得拍摄时间。
该摄像头的景深大体尚可,但在棘手的场景中,它可能会导致场景的某些元素失焦,如下图所示。在这里,即使背景中的人脸在画面中比在前方的模特小,该摄像头仍然决定将焦点放在背景中的人脸上,因此前方的人脸显得相当模糊。9 Pro 使用了类似的方式,反观 iPhone 则将焦点放在场景中最近的脸部上。
OnePlus 10 Pro,裁剪图:近处的模特失焦了
OnePlus 9 Pro,裁剪图:近处的模特稍微失焦
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:近处的模特清晰对焦
纹理
Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)
在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。
OnePlus 10 Pro 摄入了很好的细节,但不出所料的是,在低光下会稍微损失纹理。整体纹理表现接近竞品。在这张图表中,我们可以看到 10 Pro 的表现不错,在所有条件下都非常接近 iPhone 13 Pro Max。OPPO 手机在低光照条件下表现得稍好一些,但 10 Pro 在昏暗条件下表现得比其前款手机好。
该图显示了手持拍摄时的纹理锐度与光照水平(以勒克斯为单位)之间的关系。
10 Pro 的细节保留很好,但在仔细观察时,有时看起来有点不自然。这个实验室样张呈现了很好的细节,但锐化也很强。我们还注意到照片上出现了点状图案,尤其是在脸上。
OnePlus 10 Pro,裁剪图:细节良好,但可观察到锐化
OnePlus 9 Pro,裁剪图:细节稍微较少,但比较自然
OPPO Find X3 Pro,裁剪图:细节良好,比较自然
噪点
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (102)
在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。
噪点在所有条件下都大致控制得很好。噪点在高光下非常少,在室内和低光下略微可见。总体而言,10 Pro 的噪点表现接近 OPPO Find X3 Pro,并且优于 iPhone 13 Pro Max,尤其是在低光下。
OPPO Find X3 Pro,裁剪图:噪点略少
苹果 iPhone 13 Pro Max,5 勒克斯
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:噪点较多
在这个有运动的室内场景中,被摄体和背景的噪点都很少,比 9 Pro 有了很大的改进,后者的噪点明显更多。OPPO Find X3 Pro 的噪点也略多。
OnePlus 10 Pro,裁剪图:被摄体和背景的噪点非常少
OPPO Find X3 Pro,裁剪图:噪点稍多
散景
Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)
在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。
在这张散景照片中,被摄体隔离准确且可重复。被摄体周围的模糊不错,但模糊的梯度看起来有点儿不自然,地面上尤其明显。
OnePlus 10 Pro,散景模式:准确的主体隔离,主体周围有良好的模糊,但模糊梯度不是很平滑
夜间摄影
Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)
在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置,在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。
在闪光灯关闭模式下拍摄时,目标曝光准确,图像显示良好的细节。在缺点方面,有一个非常明显的色度噪点。图片上还有阴影剪裁和白平衡问题,例如粉色色偏比较明显的。在闪光自动模式下,我们也观察到白平衡不稳定。
OnePlus 10 Pro,自动闪光:曝光和细节良好,但存在色度噪点,色调也偏粉红色
OnePlus 9 Pro,自动闪光:细节丢失,色调偏绿色
苹果 iPhone 13 Pro,自动闪光:曝光良好,轻微的细节损失,白平衡尚可
伪像
Google Pixel 6
Best: Google Pixel 6 (77)
在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。
OnePlus 10 Pro 会产生一系列图像伪像,包括振铃效应、色彩量化或彩色边纹。融合伪像和重影通常也很明显。在这个 HDR 场景中,我们可以看到背景中的融合伪像、晕轮和振铃效应。
预览
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)
在这些测试中,我们分析预览图像的图像质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。
在手机屏幕上查看预览图像时,测标曝光与最终图像相似,但是,动态范围更加有限,因此在预览时看到的剪切区域在最终拍出的图像中可能会呈现更多细节。
预览:拍摄时测标曝光相似,但动态范围更有限,从而导致背景中出现高光位剪切
变焦
OnePlus 10 Pro 的变焦得分为 72 分。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分项得分。在本部分中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿该手机的变焦图像质量与一些主要竞品做比较。
广角
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (58)
在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像
尽管白平衡在明亮的光线下通常是相当中性的,但绿色的色调的呈现可能不太准确,比如下面样本中的草地。10 Pro的动态范围与9 Pro非常相似,比iPhone好,但高光部分的色调压缩是可见的。与前代9 Pro相比,失去了更多的细节,在阴影中略微可见噪点。色差比对比设备上更明显(在右边的树干边缘可见)。
OnePlus 10 Pro,超广角16毫米,轻微剪裁,绿色调不准确,有色彩边纹
OnePlus 10 Pro,裁剪图,精细细节丢失
OnePlus 9 Pro, 超广角16毫米, 轻微裁剪
苹果iPhone 13 Pro Max, 超广角16毫米, 裁剪
苹果iPhone 13 Pro Max, 裁剪图: 细节丢失
远摄
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (140)
在这些测试中,我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在远摄变焦设置下拍摄时,该摄像头在高光下和室内都能拍出良好的曝光度。但是,它的动态范围比竞品更有限,通常会导致高光位剪切。色彩饱和度通常不足,但在下面的样张中,肤色比竞品要好。纹理勾勒得相当好,噪点水平尚可,噪点颗粒也相当细腻。
OnePlus 10 Pro,裁剪图:动态范围有限,细节良好,色彩饱和度不足,肤色尚可
OnePlus 9 Pro,裁剪图:稍有剪切,被摄体上的噪点很严重,细节丢失,肤色尚可
苹果 iPhone 13 Pro Max,近距变焦
苹果 iPhone 13 Pro Max,裁剪图:损失精细细节,肤色不自然
视频
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
注意:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。
OnePlus 10 Pro 的视频得分为 110 分。与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与成绩。在本部分中,我们将仔细研究每个属性的得分,并与一些竞品的视频图像质量相比较。
曝光与对比度
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (118)
在视频剪辑中,OnePlus 10 Pro在明亮的光线和室内产生良好的曝光,但有限的动态范围会导致明亮区域的剪切。这种动态范围的缺乏是10 Pro与同类最佳产品相比的不足之处。在这个样本中,当光线发生变化时,曝光会迅速适应。
在这些来自300lux实验室场景的视频照片中,我们可以看到OnePlus对场景中的明亮元素进行剪切。iPhone 13 Pro Max在所有条件下提供了更广泛的动态范围,保持了更好的高光细节。OnePlus在适应变化的光线水平时,也经常显示出轻微的曝光不稳定或跳动。iPhone在这方面更平稳。
OnePlus 10 Pro, 300 勒克斯, 高光剪切
苹果iPhone 13 Pro Max,300勒克斯,轻微阴影剪切
色彩
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (107)
视频的白平衡在所有条件下都不稳定。
在这个室内人像场景中,OnePlus 10 Pro可以呈现的肤色,温暖的白平衡和整体真实的色彩。
OnePlus 10 Pro,漂亮的肤色,温暖的白平衡,自然的色彩
OnePlus 9 Pro,漂亮的肤色,温暖的白平衡,自然的色彩
苹果iPhone 13 Pro Max,漂亮的肤色,温暖的白平衡,自然的色彩
自动对焦
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)
OnePlus 10 Pro 在室内和低光条件下可以很好地管理自动对焦。在这个场景中,该摄像头在跟踪面部方面表现得很好,反应速度也和 iPhone 一样快。
OnePlus 10 Pro,对焦和面部跟踪都很好
苹果 iPhone 13 Pro Max,自动对焦稳定
在室内条件下,一些自动对焦明显不稳定。
纹理
Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
Best: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)
OnePlus 10 Pro 的视频影片在低光下可以保留很好的细节,但在室内条件和高光下会丢失细节。在该图表中,我们可以看到 10 Pro 的纹理锐度在低光(5 勒克斯)下高于对比手机,但在明亮的户外光线下锐度较低。
噪点
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (105)
在所有条件下,10 Pro 的视频影片中都会出现噪点,但比其前款手机有所改进。不过,它的表现不如 iPhone 13 Pro Max 好。
苹果iPhone 13 Pro Max, 噪点较少
伪像
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (85)
在视频伪像方面,我们检查照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。
视频伪像(例如混叠或重影)在 OnePlus 10 Pro 上比在对比手机上更明显。在此样片中,我们可以看到摇拍时的抖动效应。
苹果 iPhone 13 Pro Max,抖动效应不明显
视频防抖系统在手持摄像头静止不动时非常有效。在边走边录制,或边跑边录制时,或者在摄像头摇拍时,偏移效应很明显。在这个影片中,我们可以在 20 秒左右看到轻微的帧移。
OnePlus 9 Pro,防抖较好,摇拍时也比较流畅
苹果iPhone 13 Pro Max,防抖较好,摇拍时也比较流畅