智能手机  >  OnePlus 9 Pro  >  屏幕 测试结果
超高端机型 ?

OnePlus 9 Pro 屏幕测评：又一坚实表现

16 6 月, 2021
查看产品页
124
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

继广受欢迎的 OnePlus 8 Pro 之后，OnePlus 于 3 月推出了 2021 年旗舰智能手机 OnePlus 9 Pro。9 Pro 内置高通骁龙 888 高端芯片组和 5G 连接；此外，OnePlus 与哈苏合作的摄像头配置也吸引了许多爱好者的注意。

6.7 英寸 AMOLED LTPO 屏幕提供高达 120 Hz 的可变刷新率，可根据用户当前的场景自动调整。正如该品牌所说，该手机的新屏幕“是手机屏幕的巅峰之作……可呈现逼真的细节，并具备超流畅的响应能力。” OnePlus 9 Pro 的价格落在我们的超高端（800 美元以上）类别。

让我们来看看它在我们严格的屏幕基准测试中的表现。

屏幕主要规格：

  • 6.7 英寸 AMOLED LTPO 屏幕
  • 分辨率：3216 x 1440像素（大约 525 ppi）
  • 纵横比：20.1:9
  • 刷新率：120 Hz

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

OnePlus 9 Pro
124
display
易读性
106

164

色彩
146

165

视频
121

167

触控
156

164

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
127名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
4. Samsung Galaxy S25
157
7. Google Pixel 9
156
8. Google Pixel 9a
155
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Google Pixel 8 Pro
154
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Google Pixel 8
153
14. Honor Magic7 Pro
153
14. Vivo X100 Pro
153
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
18. Apple iPhone 15 Pro
151
18. Honor Magic V2
151
18. Honor Magic5 Pro
151
18. Honor 200 Pro
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Apple iPhone 16 Pro
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
23. Samsung Galaxy A56
150
23. Xiaomi 15 Ultra
150
28. Honor Magic V3
149
28. Samsung Galaxy S23
149
30. Google Pixel 7 Pro
148
30. Huawei Pocket 2
148
30. Huawei Mate 60 Pro+
148
30. Huawei Mate 60 Pro
148
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
30. Xiaomi 15
148
36. Honor 200
147
36. Samsung Galaxy S23+
147
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
39. Apple iPhone 14 Pro
146
41. Google Pixel Fold
145
41. Google Pixel 8a
145
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
41. Vivo X Fold3 Pro
145
45. Oppo Find X7 Ultra
144
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
47. Xiaomi 14T Pro
143
52. Apple iPhone 16
142
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Oppo Find N2 Flip
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
52. Xiaomi 14T
142
57. Apple iPhone 13 Pro
141
58. Apple iPhone 15 Plus
140
58. Apple iPhone 15
140
58. Honor 90
140
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
58. Xiaomi 14 Ultra
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Apple iPhone 14 Plus
138
64. Apple iPhone 14
138
64. Honor Magic4 Ultimate
138
64. Oppo Find X6 Pro
138
68. OnePlus Open
137
68. Oppo Find X5 Pro
137
68. Vivo X Fold
137
68. Xiaomi 14
137
72. Google Pixel 7
136
72. Honor Magic Vs
136
72. Motorola Edge 50 Neo
136
75. Apple iPhone 13
135
75. Google Pixel 7a
135
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Vivo X90 Pro+
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Huawei P50 Pro
134
80. Nothing Phone (2)
134
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Huawei Mate 50 Pro
133
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Asus ROG Phone 7
132
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
88. Vivo X90 Pro
132
88. Xiaomi Mix Fold 3
132
88. Xiaomi 13
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Sony Xperia 5 IV
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
93. Xiaomi 13 Pro
131
97. Apple iPhone 13 mini
130
97. Google Pixel 6 Pro
130
97. Honor Magic4 Pro
130
97. Oppo Find X5
130
97. Realme GT 2 Pro
130
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
97. Vivo X70 Pro+
130
97. Xiaomi 13 Ultra
130
97. Xiaomi 12T
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
108. Xiaomi 13T Pro
129
108. Xiaomi 13T
129
111. Oppo Find N2
128
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
112. Asus ROG Phone 6
127
112. Sony Xperia 5 V
127
112. Xiaomi 12T Pro
127
116. Asus Zenfone 10
126
116. Oppo Find X6
126
116. Sony Xperia 1 IV
126
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
120. Google Pixel 6a
125
120. Google Pixel 6
125
120. Honor 70
125
120. Oppo Find X3 Pro
125
120. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
120. Xiaomi Mi 11
125
120. Xiaomi 12S Ultra
125
127. Apple iPhone 12 Pro
124
127. Motorola Razr 50
124
127. OnePlus 11
124
127. OnePlus 10 Pro
124
127. OnePlus 9 Pro
124
127. Oppo Reno8 5G
124
133. Motorola Edge 30 Pro
123
133. Oppo Reno8 Pro 5G
123
133. Oppo Find X3 Neo
123
133. Xiaomi 12 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
137. Nothing Phone(1)
122
140. Apple iPhone 12
121
141. Apple iPhone SE (2022)
120
141. Realme GT 5G
120
143. Fairphone 5
119
143. Xiaomi 12
119
145. Asus Zenfone 8
115
145. Oppo Reno6 5G
115
147. Realme GT Neo 2 5G
114
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
149. Oppo Find X5 Lite
113
151. POCO F4 GT
111
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
154. Sony Xperia 10 V
105
155. Sony Xperia 10 IV
104
156. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
157. Crosscall Stellar-M6
101
158. Black Shark 5 Pro
100
159. Vivo X80 Lite 5G
99
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
DISPLAY
排行榜中位置
82nd
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
6. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Google Pixel 8 Pro
154
7. Samsung Galaxy Z Fold6
154
7. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Honor Magic7 Pro
153
10. Vivo X100 Pro
153
12. Google Pixel 9 Pro Fold
152
13. Apple iPhone 15 Pro Max
151
13. Apple iPhone 15 Pro
151
13. Honor Magic V2
151
13. Honor Magic5 Pro
151
17. Apple iPhone 16 Pro Max
150
17. Apple iPhone 16 Pro
150
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
17. Xiaomi 15 Ultra
150
21. Honor Magic V3
149
22. Google Pixel 7 Pro
148
22. Huawei Pocket 2
148
22. Huawei Mate 60 Pro+
148
22. Huawei Mate 60 Pro
148
22. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
22. Xiaomi 15
148
28. Samsung Galaxy S23+
147
29. Apple iPhone 14 Pro Max
146
29. Apple iPhone 14 Pro
146
31. Google Pixel Fold
145
31. Vivo X Fold3 Pro
145
33. Oppo Find X7 Ultra
144
33. Samsung Galaxy Z Flip5
144
35. Asus Zenfone 11 Ultra
143
35. Huawei P60 Pro
143
35. OnePlus 13
143
38. Apple iPhone 13 Pro Max
142
38. Oppo Find N2 Flip
142
38. Samsung Galaxy Z Fold5
142
41. Apple iPhone 13 Pro
141
42. Apple iPhone 15 Plus
140
42. Xiaomi 14 Ultra
140
44. Apple iPhone 14 Plus
138
44. Honor Magic4 Ultimate
138
44. Oppo Find X6 Pro
138
47. OnePlus Open
137
47. Oppo Find X5 Pro
137
47. Vivo X Fold
137
50. Honor Magic Vs
136
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
51. Vivo X90 Pro+
135
53. Huawei P50 Pro
134
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Huawei Mate 50 Pro
133
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
59. Asus ROG Phone 7
132
59. Vivo X90 Pro
132
59. Xiaomi Mix Fold 3
132
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Sony Xperia 5 IV
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
62. Xiaomi 13 Pro
131
66. Google Pixel 6 Pro
130
66. Honor Magic4 Pro
130
66. Oppo Find X5
130
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
66. Vivo X70 Pro+
130
66. Xiaomi 13 Ultra
130
73. Oppo Find N2
128
74. Apple iPhone 12 Pro Max
127
74. Asus ROG Phone 6
127
74. Sony Xperia 5 V
127
77. Oppo Find X6
126
77. Sony Xperia 1 IV
126
79. Oppo Find X3 Pro
125
79. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
79. Xiaomi 12S Ultra
125
82. Apple iPhone 12 Pro
124
82. Motorola Razr 50
124
82. OnePlus 10 Pro
124
82. OnePlus 9 Pro
124
86. Xiaomi 12 Pro
123
87. Apple iPhone 11 Pro Max
122
87. Motorola Edge 40 Pro
122
89. Motorola Razr 40 Ultra
113
90. Crosscall Stellar-X5
109
91. Xiaomi Mi 10 Ultra
103

优点

  • 演色性准确，尤其是在低光下。
  • 低光下可提供舒适的易读性。
  • 浏览、图库应用和玩游戏时感觉流畅。

不足

  • 室内和户外的暗部细节都难以区分。
  • 亮度仍然太低，无法在户外提供舒适的易读性。
  • 播放 HDR10 视频内容时有点暗。
  • 当蓝光滤镜开启后，会出现橙色色偏；亮度降低也有损易读性。

OnePlus 9 Pro 的屏幕总分为 89 分，在我们的超高端手机数据库排行榜中与同品牌手机 OnePlus 8T、三星 Galaxy Note20 Ultra 5G（Exynos），以及其他一些手机并列第三，并以一分险胜前身 OnePlus 8 Pro。我们的工程师对其准确的演色性表示赞赏，尤其是在低光条件下；他们也很欣赏它在低光条件下的易读性；以及管理良好的视频丢帧和运动模糊。此外，这款 OnePlus 旗舰在玩视频游戏、浏览网页或使用图库应用程序时都感觉流畅。在不足方面，OnePlus 9 Pro 亮度略显不足，无法提供宜人的户外体验，暗部细节在室内和户外都难以区分。使用该手机观看 HDR10 视频内容时，亮度也不足。让我们仔细研究一下这款 OnePlus 旗舰在所有屏幕细项属性上的表现。

分析和比较

OnePlus 9 Pro 在 DXOMARK Display 中取得 89 分的总体得分，此成绩来自该手机的易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像等六大属性所取得的分数。在本节中，我们将仔细研究这些显示质量的细项得分，并说明它们对用户的意义，然后就 OnePlus 9 Pro 在几个方面的表现与 OnePlus 8T、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)、苹果 iPhone 12 Pro Max 相比较。

易读性

OnePlus 9 Pro

62

76

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)

DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。

考虑到 OnePlus 9 Pro 在其他属性上出色的成绩，它在易读性方面的得分有点令人费解。尽管它确实与其前身 8 Pro 同分，但它在该属性的数据库排名中并未进入前 10 名。虽然该手机似乎在低光环境中适应得很好，但亮度不足，尤其是在户外条件下，无论是在阴暗处还是在阳光直射下皆然。

在适应性方面，这款 OnePlus 手机对逐渐变亮的光线变化反应很快，但不够流畅，在转换过程中也出现了明显的步进痕迹。它对逐渐变暗的光线条件的适应尚可，但有点慢。

低光条件下的默认亮度，BLF 关闭，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

下面的比较图表显示了 OnePlus 9 Pro 在 0 勒克斯（低光）和 30,000 勒克斯（白天）下与对比手机之间的性能差异：

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

与其他手机相比，OnePlus 9 Pro 在户外的阴暗处显得暗淡，如下图所示。较暗的细节可能难以区分。

户外高光条件，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

在阳光直射下，OnePlus 9 Pro 的亮度较为不足，不过，您可以看到对比的手机在这些条件下的表现也相当勉强。

户外阳光下，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

在室内，较暗的细节仍然难以区分，例如头发和衣领，如下图所示。

室内，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

以一定角度握持手机时，OnePlus 9 Pro 的亮度会降低许多，如我们的客观测试结果的图表所示：

Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.

我们在不同角度下所做的亮度感知测试证实了客观测试的结果，如下面的样张所示。OnePlus 9 Pro 的亮度损失相当可观，最暗的内容难以辨识。而同品牌手机则更恰当地处理了这种情况：

室内，倾斜 45°时的亮度，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

OnePlus 9 Pro 在亮度均匀性方面获得了非常好的评价。

亮度均匀度，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

色彩

OnePlus 9 Pro

88

92

Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)

DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 

OnePlus 9 Pro 在色彩属性上是得分最高的手机之一，与 OnePlus 8 Pro 同分。总体而言，我们的工程师发现 OnePlus 9 Pro 的演色性准确，尤其是在低光条件下。但是，我们的工程师也指出，在室内环境照明下会出现轻微的橙色色偏，色彩也可能会过度饱和。在下面的一排说明性照片中，您可以隐约看到这些趋势。

室内色彩，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

在户外阴暗处，OnePlus 9 Pro 仍会呈现橙色色偏，色彩也会过度饱和，如下图所示。

户外阴暗处的色彩，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

下图显示了 OnePlus 9 Pro 在 1000 勒克斯光照下，在 sRGB（标准）色域（左）和更宽广的 DCI-P3 色域（左）所测得的色彩保真度。每个圆圈中心表示目标色彩。圆圈外的色彩表示可察觉到的色差。箭头尖端在圆圈外部延伸得越远，表示用户越容易注意到屏幕上的色彩与真实对象或旁边图表色彩之间的差异。如您所见，OnePlus 9 Pro 在两种色域中均展露了准确的保真度。

OnePlus 9 Pro，1000 勒克斯下的色彩保真度，sRGB 色域
OnePlus 9 Pro，1000勒克斯下的色彩保真度，DCI-P3 色域

白色（彩色）在不同角度下的差异

在某个角度上握持智能手机时，可能会影响屏幕演色性。下面，左侧图表显示在某个角度上握持 OnePlus 9 Pro 时的演色趋势；在右侧图表中（左侧图表的放大），每个点表示在不同的角度和距离上测得的值；落在内圈的点表示在该角度上观察时没有任何色偏。落在内圈和外圈之间的点表示色偏不大，只有经过训练的眼光方能观察到其中差异；而落在外圈之外的点则表示色偏容易察觉。您可以看到，当 OnePlus 手机倾斜时，色彩会向蓝色和绿色移动。

角度上的白点，OnePlus 9 Pro
角度散射下的白点，OnePlus 9 Pro

在下面的照片中，我们的感知测试印证了客观测量的结果。下面的一排照片为顺着轴向（即垂直于观看者）所拍摄的照片。

室内，顺着轴向观看时的色彩，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

在某个角度上观看时，OnePlus 9 Pro 的色彩随着角度增加而向蓝色移动。

室内，在45°上观看到的色彩，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

如下图所示，OnePlus 9 Pro 在色彩均匀性方面的得分非常高。它比最右侧的苹果 iPhone 12 Pro Max 更均匀：

色彩均匀度，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

开启蓝光滤镜 (BLF) 后，OnePlus 9 Pro 的橙色比 OnePlus 8T 略多，但比 iPhone 12 Pro Max 少很多。9 Pro 上的滤镜在去除蓝光方面非常有效。

启用 BLF 后的色彩，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

视频

OnePlus 9 Pro

71

91

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)

DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。

OnePlus 9 Pro 的视频总分与超高端类别的领先者（Galaxy S21 Ultra 5G Exynos）相去甚远，但就该属性而言，它在我们目前的数据库排名中仍排在前 10 名。在播放 HDR10 内容时，该手机的亮度有点暗，但比 OnePlus 8T 好，如下所示。在此比较中，三星和苹果手机表现更好。

视频亮度，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

在下面玻璃熔化的照片说明中，9 Pro 图像中的暗色调细节略好于 OnePlus 8T，但 S21 Ultra 和 iPhone 12 Max 则胜了一筹。

视频对比度，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

在下面的照片说明中，我们检查了显示 HDR10 视频内容时的色彩质量。尽管演色性有点冷，而我们的工程师也注意到色彩饱和度不足，但色彩相当准确。

视频色彩，从左到右：OnePlus 9 Pro、OnePlus 8T、三星 S21 Ultra 5G（Exynos）、苹果 iPhone 12 Pro Max。

照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

运动

OnePlus 9 Pro

85

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

触控

OnePlus 9 Pro

83

85

OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)

OnePlus 9 Pro 在运动中的得分很高，在该属性中排名第三。视频中很少有明显的丢帧现象，游戏时也没有丢帧或卡顿。运动模糊管理合宜。在视频内容中前后移动时，该手机会在恢复视频之前暂停。

在触控方面，OnePlus 9 Pro 在图库应用程序中相当准确，如右下图所示。玩游戏时，手机的底角对长时间触控没有反应。OnePlus 9 Pro 在浏览、使用图库应用或游戏时非常流畅。

OnePlus 9 Pro，60 fps 时的丢帧
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
OnePlus 9 Pro，触控准确度
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

伪像

OnePlus 9 Pro

83

86

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)

OnePlus 9 Pro 在伪像属性方面表现非常出色，在撰写本文时，它的得分在我们的数据库排名中处于并列第二位——仅比 OnePlus 8 Pro 低一分，后者与其他几款设备并列第一。一方面，闪烁几乎不可见，这反映在下面的图表中。

Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。

自拍摄像头的刘海很小，但很明显，有时会遮挡内容。幽灵触控管理得很好。

在曲线和其他边缘上可观察到一些混叠。如果您查看此处的放大部分，则可以看到汽车边缘的像素化。

OnePlus 9 Pro，混叠
OnePlus 9 Pro，裁剪图：出现阶梯效应。

结论

OnePlus 9 Pro 的整体性能良好，与最近在我们的屏幕数据库排名中得分很高的其他 OnePlus 手机一脉相承。尽管易读性得分低于预期，但该手机在低光条件下表现出准确的演色性、舒适的易读性，在玩视频游戏、浏览网页或使用图库应用程序时也很流畅。