我们让OPPO A77 5G通过我们严格的DXOMARK电池测试基准来衡量其在续航、充电和效率方面的表现。在这些测试结果中,我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要规格:
- 电池容量:5000 毫安
- 33W 充电器(随附)
- 6.56 英寸,720 x 1612、90 赫兹,LCD 屏幕
- 联发科天玑 810(6 纳米)
- 受测的 ROM / RAM 组合:64 GB + 4 GB
Oppo A77 5G
138
battery
170
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
162
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
129
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
106
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
136
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
131
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
135
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
5h10 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
19
名
2. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
7. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
8. Realme GT Neo 5 (240W)
147
13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
142
23. Apple iPhone 13 Pro Max
136
23. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
33. Apple iPhone 15 Pro Max
134
33. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
134
33. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
37. Apple iPhone 14 Pro Max
133
37. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
37. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
43. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
43. Xiaomi Redmi Note 10S
132
51. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
51. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
53. Samsung Galaxy A34 5G
129
53. Samsung Galaxy A23 5G
129
53. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
53. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
69. Samsung Galaxy A13 5G
125
76. Apple iPhone 12 Pro Max
121
78. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
89. Samsung Galaxy A14 5G
117
98. Samsung Galaxy Z Fold5
114
103. Samsung Galaxy A54 5G
113
107. Motorola Moto G62 5G
112
111. Motorola Moto G9 Power
111
111. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
116. Samsung Galaxy Z Flip5
109
116. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
123. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
125. Samsung Galaxy A52 5G
106
129. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
135. Samsung Galaxy S23 FE
101
136. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
136. Xiaomi Redmi 10 2022
100
141. Apple iPhone 13 mini
99
141. Samsung Galaxy Z Fold4
99
141. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
146. Motorola Edge 30 Pro
98
146. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
150. Samsung Galaxy A33 5G
96
153. Samsung Galaxy Z Flip4
95
153. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
153. Samsung Galaxy A53 5G
95
159. Apple iPhone 12 mini
93
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
162. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
163. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
168. Apple iPhone SE (2022)
84
170. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
174. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置
7
名
1. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
4. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
8. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
13. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
14. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
17. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
20. Samsung Galaxy A34 5G
129
20. Samsung Galaxy A23 5G
129
20. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
27. Samsung Galaxy A13 5G
125
30. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
36. Motorola Moto G9 Power
111
38. Samsung Galaxy A33 5G
96
优点
- 典型使用场景下的表现非常出色
- 闲置时耗电量极低
- 在户外移动测试中表现出色,尤其是在社交应用程序中滚动,和使用摄像头时
- 在已校准的模式下通话时,续航极其出色
- 在流式传输音乐和视频时,续航还算不错
- 在几乎所有用例中,耗电量都不大
OPPO A77 5G 在电池测试基准方面表现非常四平八稳,在 DXOMARK 电池数据库中排名前三。该手机强劲的测试结果来自它在出厂默认模式下受测时的出色续航。在我们迄今为止测试过的手机中,它在典型使用场景中的表现数一数二,白天耗电量非常少,夜间的电池管理也很出色(平均耗电 1.25%)。OPPO A77 5G 在户外移动测试中也表现出非常优异的续航,特别是在社交应用程序中滚动(这是我们迄今测试过的最佳续航)、拍照和录制视频,以及使用 GPS 导航时。然而,在校准模式下进行测试时,它的续航测试接近平均水平,但比不上出厂默认模式下的优异成绩。该手机似乎没有针对 200 尼特的亮度水平进行优化。然而,它在通话时的续航非常出色,甚至比在户外移动测试中要好得多。在户外移动测试中,该手机似乎在搜索和接收天线时遇到了更多的麻烦。
它的 33W 充电器为 5000 毫安大型电池充满电需要 1 小时 33 分钟,这比我们数据库中的平均充电时间略长。但是,充电 5 分钟后,该手机的续航平均可以使用超过 5 小时。在充电和适配器效率,以及充电器剩余功耗方面,它的表现一般。
它在所有用例中耗电量都很低,在典型使用场景和校准模式下的通话测试期间(迄今为止耗电量最低)尤其如此。但是,它在游戏测试中消耗了大量电量,表明该手机并未针对玩视频游戏进行优化。
与其他进阶型手机(200 美元至 399 美元)相比,这款四平八稳的 OPPO A77 5G 的成绩位居榜首。它具有出色的续航和效率,以及不错的充电性能。然而,它在游戏、流媒体音乐方面,以及在户外移动时进行通话的续航仍然低于平均水平。
测试摘要
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
|
Battery |
Charger |
Wireless |
Display |
Processor |
Oppo A77 5G |
5000mAh |
33W (not included) |
- |
LCD 720 x 1612 |
MediaTek Dimensity 810 |
Xiaomi Redmi Note 11S 5G |
5000mAh |
33W (included) |
- |
IPS 1080 x 2400 |
Mediatek Dimensity 810 |
Honor Magic4 Lite 5G |
4800mAh |
66W (included) |
- |
LCD 1080 x 2388 |
Qualcomm Snapdragon 695 5G |
电池续航分数是如何构成的
续航分数由三个子分数构成:室内静态,户外移动,和校准模式。每个测试项目的分数均包含全面的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航能力。
111h
Light Usage
Active: 2h30/day
76h
Moderate Usage
Active: 4h/day
47h
Intense Usage
Active: 7h/day
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)
10
名
7. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
9. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
15. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
20. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
23. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
25. Samsung Galaxy A13 5G
69h
27. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
28. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
29. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
67h
30. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
36. Samsung Galaxy A34 5G
65h
38. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
40. Samsung Galaxy A23 5G
64h
46. Motorola Moto G9 Power
64h
49. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
50. Samsung Galaxy A14 5G
62h
51. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
52. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
54. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
61h
55. Samsung Galaxy A54 5G
60h
77. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
79. Samsung Galaxy A52 5G
56h
81. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
82. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
92. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
101. Motorola Edge 20 Pro
52h
111. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
112. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
115. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
121. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
123. Samsung Galaxy A53 5G
49h
130. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
131. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
133. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
135. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
138. Motorola Edge 30 Pro
47h
139. Samsung Galaxy A33 5G
47h
140. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
141. Samsung Galaxy S23 FE
47h
143. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
144. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
146. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
151. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
154. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
156. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
157. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
161. Apple iPhone 13 mini
41h
162. Apple iPhone 12 mini
40h
164. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
165. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
168. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
171. Apple iPhone SE (2022)
37h
173. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)
6
名
3. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
5. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
10. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
12. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
14. Samsung Galaxy A13 5G
69h
15. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
16. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
20. Samsung Galaxy A34 5G
65h
22. Samsung Galaxy A23 5G
64h
26. Motorola Moto G9 Power
64h
28. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
29. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
39. Samsung Galaxy A33 5G
47h
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
Typical Usage Scenario discharge curves
162
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线(步行、乘坐公共汽车、地铁......)。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
129
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电
120
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
电池充电分数是如何构成的
充电是整个电池体验的一部分。在一些续航较低的情况下,知道你能以多快的速度为手机充电极为重要。DXOMARK电池充电分数由两个子分数组成,(1)完全充电(2)快速充电
106
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
完全充电评估的是电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%
99
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
21. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
28. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
29. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
55. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
61. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
0h37
62. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
65. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
0h37
66. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
67. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
70. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
72. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
79. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
84. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
85. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
89. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
90. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
93. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
95. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
97. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
100. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
100. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
102. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
103. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
105. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
105. Apple iPhone SE (2022)
0h51
107. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
108. Apple iPhone 12 mini
0h52
109. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
110. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
112. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
114. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
117. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
117. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
119. Apple iPhone 15 Plus
0h54
120. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
121. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
122. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
123. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
125. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
126. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
127. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
128. Apple iPhone 13 mini
0h57
129. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
135. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
139. Apple iPhone 14 Plus
1h03
145. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
152. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
157. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
159. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
162. Motorola Moto G62 5G
1h26
163. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
164. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
171. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%
18
名
5. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
7. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
12. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
14. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
17. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
20. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
22. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
22. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
24. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
25. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
33. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
37. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
39. Motorola Moto G9 Power
1h53
Power consumption and battery level during full charge
有线和无线的充电曲线(如果有的话),显示了电池电量指示器的变化,以及在向全容量充电阶段的功率消耗(瓦特)。
充满电的时间图分解了达到80%、100%和充满电的必要时间
136
Realme GT Neo 5 (240W)
Realme GT Neo 5 (240W)
在手机处于不同的充电水平(20%、40%、60%、80%)时,快速提升测试测量了电池在插入5分钟后的充电量。这里的图表比较了5分钟快速充电的平均续航力增益。
Average autonomy gain for a 5 minute charge (wired)
效率
134
Oppo Reno6 5G
Oppo Reno6 5G
电池效率分数是如何构成的
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。DXOMARK计算出产品的年耗电量,如下图所示,它代表了充电时和使用时的整体效率。
Annual Consumption Oppo A77 5G
3.5 kWh
Efficient
Good
Bad
Inefficient
131
Nubia RedMagic 7 Pro
Nubia RedMagic 7 Pro
充电分数由4个部分组成:与你所需的满电电量相比,电池可以提供多少电量也就是完全充电效率;当涉及到将电源从插座传输到你的手机时,充电适配器的效率;当你的手机充满电并仍然插入充电器时的剩余消耗;以及当智能手机与充电器断开连接时,充电器本身的剩余消耗。下面的图表显示了充满电后的总体效率,以百分比计。
Overall charge efficiency
135
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
放电分数评价的是电池在测试中的放电速度,它独立于电池容量。它是一个电池的容量除以其续航的比率。一个小容量的电池可能具有与大容量电池相同的续航能力,这表明该设备优化良好,效率高。
Average discharge current