OPPO Find X5 是OPPO的超高端型手机X5系列中 Pro 机种的另一项选择,它的功能较少一些,价格则更实惠。OPPO Find X5将Pro机种中的骁龙 8 Gen 1 芯片组更换成稍旧的骁龙888,并配置了小一些且分辨率较低的屏幕,不过,其摄像头硬件和规格看起来与高端机种相去不远。
和X5 Pro 一样,Find X5也与瑞典相机制造商哈苏共同合作研发,而马里亚纳Marisilicon X 神经处理单元则有助于图像处理。主摄像头和超广角摄像头均配备 5000万像素、 1/1.56 英寸图像传感器,1300万像素的远摄摄像头采用较小的 1/3.4 英寸传感器。在视频模式下,能够以4K 分辨率录制高达每秒 60 帧的影片。
让我们来看看 OPPO Find X5 在我们 DXOMARK Camera评测中表现的如何。
摄像头主要规格:
- 主摄像头:5000万像素、84°视场、f/1.8 光圈镜头、光学图像防抖功能、自动对焦
- 超广角:5000万像素传感器、110° 视场、f/2.2 光圈镜头、自动对焦
- 远摄:1300万像素传感器,45° 视场,自动对焦
- 以30/60 fps 录制4k、以30/60 fps 录制1080p(以4k / 30fps 测试)
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。
测试摘要
Oppo Find X5
114
camera
102
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (123)
111
Apple iPhone 15 Pro Max
Best: Apple iPhone 15 Pro Max (125)
84
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (123)
114
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (124)
85
Honor Magic5 Pro
Best: Honor Magic5 Pro (116)
68
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
60
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (85)
60
Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91)
64
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (118)
103
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (121)
72
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (116)
81
Honor Magic6 Pro
Best: Honor Magic6 Pro (119)
79
Huawei Mate 60 Pro+
Best: Huawei Mate 60 Pro+ (119)
104
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
100
Oppo Find X7 Ultra
Best: Oppo Find X7 Ultra (119)
72
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
94
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (118)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
102
nd
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
14. Honor Magic4 Ultimate
147
16. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
25. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
31. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
48. Apple iPhone 12 Pro Max
131
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
58. Samsung Galaxy Z Fold5
128
60. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
60. Samsung Galaxy Z Flip5
127
60. Samsung Galaxy S23 FE
127
65. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
69. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
73. Samsung Galaxy Z Fold4
124
76. Apple iPhone 11 Pro Max
122
81. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
82. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
82. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
82. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
89. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
89. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
98. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
98. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
107. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
110. Samsung Galaxy Z Flip4
112
112. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
112. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
112. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
117. Samsung Galaxy A55 5G
108
117. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
122. Samsung Galaxy A54 5G
107
125. Samsung Galaxy A35 5G
104
126. Motorola Edge 40 Neo
103
127. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
129. Motorola Edge 30 Pro
101
131. Apple iPhone SE (2022)
100
138. Samsung Galaxy A34 5G
92
138. Samsung Galaxy A25 5G
92
141. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
143. Samsung Galaxy A52s 5G
88
143. Samsung Galaxy A52 5G
88
145. Samsung Galaxy A33 5G
85
147. Samsung Galaxy A15 5G
83
149. Samsung Galaxy A15 LTE
81
150. Samsung Galaxy A53 5G
79
151. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
154. Xiaomi Redmi Note 13
75
156. Honor Magic5 Lite 5G
74
158. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
70
158. Samsung Galaxy A23 5G
70
160. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
163. Motorola moto g34 5G
67
163. Samsung Galaxy A14 5G
67
165. Motorola Moto G62 5G
66
166. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
168. Xiaomi Redmi Note 12
63
172. Honor Magic4 Lite 5G
61
174. Xiaomi Redmi Note 11
60
180. Xiaomi Redmi 10 2022
51
182. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置
70
名
5. Apple iPhone 15 Pro Max
154
13. Honor Magic4 Ultimate
147
15. Apple iPhone 14 Pro Max
146
18. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
20. Apple iPhone 13 Pro Max
141
23. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
27. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
31. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
36. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
40. Apple iPhone 12 Pro Max
131
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
47. Samsung Galaxy Z Fold5
128
49. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
49. Samsung Galaxy Z Flip5
127
54. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
56. Samsung Galaxy Z Fold4
124
58. Apple iPhone 11 Pro Max
122
61. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
68. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
68. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
73. Samsung Galaxy Z Flip4
112
74. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
74. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
优点
- 曝光良好且动态范围宽广
- 纹理和细节佳
- 预览缩放顺畅
- 亮光下和室内视频中的细节很不错
- 亮光视频中的视频白平衡很好
不足
- 曝光变化严重
- 对焦延迟且景深狭窄
- 有色偏,尤其是在低光情况下
- 亮光下和室内会出现噪点
- 有光晕导致主体呈现不自然
- 夜间摄影有对焦问题且曝光不稳
- 视频中的动态范围有限
- 低光视频中缺乏精细的细节且自动对焦不稳
在DXOMARK Camera评测中拿下总分122分的OPPO Find X5,成绩在超高端机种中并非出类拔萃,不过,整体的摄像头性能还是相当出色。
在低对比度的条件下,例如在此场景中就能展现出曝光良好、白平衡颇为中性且漂亮的色彩。这款摄像头也能捕捉到很不错的细节。
在照片模式下,这款摄像头能呈现出良好的曝光,而且在明亮的光线下和室内的环境中动态范围都非常宽广,确保画面里高光和阴影区域都能展现不错的细节。不过,在低光下,OPPO 为了避免出现高光剪贴而显得有些微曝光不足的现象,这往往会导致一些阴影剪贴的情况发生,我们的测试人员也观察到拍摄间会出现一些严重的曝光变化。色彩一向很不错,但色偏通常很明显,尤其是在低光下。此摄像头能捕捉到出色的细节,但在亮光下和典型的室内环境中,图像的噪点应该可以控制的更好。
预览中的摄像头控制也是加分的亮点。控制性能很顺畅,因此放大和缩小功能也令人满意。以我们的测试人员观察到在连续拍摄时会有对焦问题和严重曝光不稳的状况来说,夜间拍摄也可能会出现一些问题。
我们实验室的评测结果显示出,相较于三星 Galaxy S22 Ultra(Exynos版), Find X5在所有光照条件下都能拍摄到非常出色的细节。
此图为以手持和以三脚架拍摄的 DMC 细节保留与光照水平(以勒克斯为单位)的关系。
DXOMARK图卡细节保留指标是一种基于 AI 的纹理分析,我们选择了三个 DXOMARK 图表,并在这些图表的裁剪图上进行分析训练。值越接近 100,意味着细节保留水平越高。
使用远摄时,摄像头能捕捉到漂亮的色彩并呈现出准确的曝光。细节水平往往很不错,即使是在长变焦系数下也是如此。不过,在OPPO从主摄像头切换到远摄摄像头之前,在中远摄变焦设置下会损失一些细节。15mm 超广角在其原本的焦距以及放大时,都表现的很好。当连续拍摄的情况下,我们的测试人员确实注意到有些不稳的畸变产生(接近画面边缘出现透视变形)。
录制视频时,OPPO Find X5 在亮光下和室内环境中的表现都很不错。 白平衡通常也令人满意,而且和同类型机种中领先群雄的苹果 iPhone 13 一样,OPPO在棘手的高对比场景中,曝光的转变过程很顺畅。在动态范围方面,Find X5 的表现就没那么让人印象深刻,影片中常常出现高光和阴影剪贴。视频色彩通常不错,除了有人物的场景,因为肤色看起来过于饱和。噪点问题是需要改进的部份,其在亮光视频中会比较扰人,而随着光线变暗时,情况会变得更糟。这时自动对焦也开始出现有些不稳的状况。
在此视频范例中我们可以看到 OPPO Find X5的动态范围有限。 在明亮的窗口处看得出高光剪贴。当模特转身面对摄像头时,曝光适应错误(更暗)。有些噪点很明显,但细节水平还是相当不错。