English
中文
自拍
音频
屏幕
电池我们在 DXOMARK Camera 一系列严格的测试中对 OPPO Find X5 Pro 进行测试，从最终用户的角度衡量该手机在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文将仔细研究该手机在各个测试项目和几个常见用例中的表现，并提取一些拍摄数据来突出我们测试的最重要结果。
概述
摄像头主要规格：
- 主摄像头：5000 万像素传感器，80° 视场，f/1.7 镜头，OIS，AF
- 超广角：5000 万像素传感器，110° 视场，f/2.2 镜头，AF
- 远摄 1：1300 万像素传感器，45° 视场，f/2.4 镜头，AF
- 4K 30/60fps、1080p 30/60fps (测试设置：4K/30fps)
评分
包含了总分及子分数和属性
Oppo Find X5 Pro
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
优点
- 在高光和室内条件下，动态范围宽广
- 照片和视频细节良好
- 超广角摄像头的动态范围宽广，细节良好
- 散景模式下的景深估计不错
- 视频自动对焦快速而准确
- 视频防抖效果不错
不足
- 与 HDR 相关的伪像，包括晕轮、振铃和色调压缩
- HDR 激活和色调映射不稳定
- 在实验室测试中对焦失败
- 逆光场景中出现视频曝光问题
- 视频中出现局部“纹理颤抖”
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
在我们的测试中，OPPO Find X5 Pro 这款较新的手机的光圈稍大，集光能力更好，因此这样的结果出乎我们意料之外。两款手机之间的明显差异主要在照片模式下：OPPO Find X5 Pro 提供了更好的演色性和更宽广的动态范围，但在自动对焦性能和纹理/噪点平衡方面的表现略差。
Find X5 Pro 在大多数情况下都能够拍出漂亮的图像，但与许多超高端竞品相比，它缺乏一些关键功能，例如零快门时滞（用于快速对焦和拍摄）、可靠的 HDR 算法（用于保持宽广而一致的动态范围）或专用于长距拍摄的远摄摄像头。总体而言，智能手机摄影者可以在超高端机型中找到价格相似，但性能更好的替代品。
照片
Oppo Find X5 Pro
169
在照片模式下，主摄像头在高光或典型室内条件下拍摄时，整体表现良好。图像呈现良好的曝光和漂亮的色彩。动态范围宽广，因此画面的亮部和暗部都有良好的细节。纹理勾勒得很好，但在纯色区域中可能会出现一些噪点。在更棘手的高对比度条件下，当 HDR 算法启动时，该摄像头的表现便开始变得勉强。在这些条件下，我们的测试人员观察到大量图像伪像，包括色调压缩、融合伪像和晕轮。该手机的另一个不足是它的自动对焦——通常对焦反应很慢，与前款手机 Find X3 Pro 相比时尤其如此，因此，拍摄时也许会错过决定性时刻。
在散景模式下，摄像头可以将被摄体与背景很好地分开，但可能会有些不准确。它的默认焦距为 27 毫米，不是拍摄人像的理想选择，因为在拍摄时，您必须非常靠近被摄体才能填满画面。幸运的是，您可以切换到 2 倍镜头以获得更长、更合适的焦距。
在夜间拍摄时，该摄像头的闪光灯激活后，能够拍出漂亮的人像。但是，在关闭闪光灯的情况下拍摄时，图像细节水平会急剧下降。动态范围也可能是夜间拍摄的一大问题，因此场景之间有些不一致，并出现亮部和/或暗部剪切。
在高对比度条件下拍摄时，您必须记住该 OPPO 手机不会将 HDR 处理应用于预览图像上，这意味着最终拍摄结果看起来可能与您在拍摄时在屏幕上看到的预览完全不同。
曝光
Oppo Find X5 Pro
130
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
OPPO Find X5 Pro 在所有光照水平和低光下都能拍出准确的测标曝光和宽广的动态范围，因此比一些竞品更具优势。然而，宽广的动态范围也有一些不足。我们的测试人员观察到一些对比度问题，例如逆光场景中的色调压缩和深色肤色的对比度可能不足，颜色看起来有点褪色。
色彩
Oppo Find X5 Pro
130
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
在高光下和在室内拍摄时，Find X5 Pro 拍出了鲜艳宜人的色彩，与许多竞品相当接近。只有较深肤色的演色性有时不准确，外观略呈粉红色，或者饱和度略微不足。在低光场景中，Find X5 Pro 在暖色光源照射下会产生相当强烈的橙色色偏，这样的效应在前款Find X3 Pro 上更加明显，但 iPhone 13 Pro Max 的表现明显更好，传达出宜人的温暖感觉，同时整体演色性也能保持准确。
自动对焦
Oppo Find X5 Pro
125
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
一般而言，OPPO 的自动对焦系统可以发挥作用，可以在所有场景中锁定被摄体，但是速度可能有点慢。与许多超高端竞品不同，Find X5 Pro 没有零快门时滞，这意味着用户在按下快门按钮后，实际拍摄图像需要更长的时间，因此，在移动场景中错过决定性时刻的风险也更高。
它的景深稍浅，这意味着背景被摄体往往会稍微失焦。在这个场景中，Find X5 Pro 在最近的脸部上拍出了良好的清晰度，但其后方的模特则完全失焦。相比之下，Find X3 Pro 的镜头光圈略小，因此景深较大。
纹理
Oppo Find X5 Pro
125
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
OPPO Find X5 Pro 在高光下和典型的室内照明下都能摄入很好的细节，但不出所料的是，在低光下拍摄时，细节损失会变得更加明显。在我们的实验室测试中，X5 Pro 与 iPhone 13 Pro Max 相比时仍然表现出色，但我们的测量结果也表明 Find X3 Pro 比新型号保留了更多细节。
噪点
Oppo Find X5 Pro
117
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
尽管Find X5 Pro 的实验室测量值略高于前款手机Find X3 Pro，但噪点在所有条件下通常都得到了很好的控制。相比之下，iPhone 在所有光照水平下都测得了更多的噪点。
在现实生活场景中，面部噪点得到了很好的控制，但在纯色区域比较明显，尤其是在低光下。
伪像
Oppo Find X5 Pro
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
当摄像头的 HDR 算法在逆光场景中触发时，不必要的图像伪像尤其明显。在这种情况下，我们的测试人员观察到了色彩量化、振铃、晕轮和重影等伪像
散景
Oppo Find X5 Pro
85
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内
在人像模式下，Find X5 Pro 可以在拍摄对象脸部上摄入很好的细节，比前款手机 Find X3 Pro 有所改进。深度估计通常很好，但在前景被摄体周围可以看到一些小错误。默认情况下，Find X5 Pro 在此模式下使用主摄像头，但 27 毫米焦距并不是拍摄人像的理想选择，因为您必须非常靠近拍摄对象才能填满画面，而且广角镜头也可能导致脸部略微扭曲。不过，用户可以选择切换到 2 倍镜头。
预览
Oppo Find X5 Pro
93
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
Find X5 Pro 不会对预览图像应用任何 HDR 处理。因此，您在最终拍摄的图像中与在手机屏幕预览中看到的内容之间也许存在很大的差异。
变焦
Oppo Find X5 Pro
169
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
在变焦放大和缩小方面，Find X5 Pro 的表现有点好坏参半。超广角摄像头表现出色，这都要归功于良好的测标曝光和宜人的白平衡。15 毫米等效焦距与同级别的竞品相似，可将大量场景挤入画面。摄入的细节比许多竞品多，并且比前款手机有显著改进。
不过，如果您要在远摄模式下放大，以拍摄远处物体，Find X5 Pro 并非最佳选择。白平衡和曝光在远摄变焦图像中都很准确，但鉴于 OPPO 仅配备 2 倍远摄镜头，细节普遍较少，尤其是在中远距的远摄变焦设置下。图像噪点在所有拍摄条件下都很明显。Find X5 Pro 配备 2 倍远摄镜头，与其前款手机 X3 Pro 相同，但当前该领域的许多竞品都搭载更长的变焦镜头，例如 iPhone 13 Pro Max 及其 3 倍版本。
广角
Oppo Find X5 Pro
122
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
超广角摄像头提供广阔的视场，拍摄的图像具有准确的曝光度和漂亮的色彩。此外，它的细节表现优于竞品，尤其是图像背景。美中不足的是，纯色区域的噪点会更加明显。
远摄
Oppo Find X5 Pro
128
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在上面的样张中，您可以看到 Find X5 Pro 在近距远摄变焦方面通常表现良好。被摄体和背景之间的曝光平衡优于竞品，但被摄体面部细节不足，噪点也很明显。近距拍摄时，两款 OPPO 摄像头的表现都比 iPhone 好。
不过，在中远距上拍摄时，由于该 OPPO手机的光学变焦能力有限，因此拍摄效果会稍微变差；细节不足的情况变得更加明显，动态范围也更加有限。
视频
Oppo Find X5 Pro
159
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
OPPO Find X5 Pro 总体上是移动视频拍摄者的不错选择。视频片段曝光良好，在大多数情况下都能呈现漂亮的色彩。在高光下和室内，细节很好，视频噪点非常少。有效的视频防抖系统可以最大限度地减少摄像头抖动，手持拍摄时，也可以拍出稳定的影片。不足的是，在棘手的高对比度逆光场景中录制视频时，曝光有时不足。
曝光
Oppo Find X5 Pro
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
在视频模式下，Find X5 Pro 在高光下的曝光表现通常不错。测标曝光准确，动态范围相当宽广，可拍出良好的亮部和暗部细节。此外，曝光相当稳定，比 Find X3 Pro 有所改进，后者在场景中有所变化时，往往调整缓慢或进行了不必要的调整。
不过，高对比度场景可能会引起一些问题，尤其是逆光场景，一如下面的样张，被摄体可能曝光不足。在这个场景中，两款对比手机都牺牲了背景中的一些亮部细节，并优先考虑被摄体曝光，以呈现更好的整体图像。
色彩
Oppo Find X5 Pro
120
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
在明亮的户外光线下或室内场景中录制视频时，Find X5 Pro 可拍出鲜艳宜人的色彩和温暖的触感。相比之下，Find X3 Pro 更加中性，但两款摄像头的色彩都不错。
在较暖但仍宜人的低光条件下拍摄时，色偏变得明显。该手机的整体视频色彩效果与 Find X3 Pro 相似，但不如 iPhone，后者在控制色偏方面表现得更好，同时也能保有漂亮而饱和的暖色。
纹理
Oppo Find X5 Pro
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
在实验室中，Find X5 Pro 的视频细节测量值低于某些竞品。在现实生活中，这种情况在室内和户外场景中也很明显，细节的清晰度比诸如 iPhone 13 Pro Max 等手机更低。一如预期，细节在低光下会变少，但竟品也是如此。我们还观察到，在棘手的高对比度场景中有轻微的细节损失。
噪点
Oppo Find X5 Pro
120
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
视频噪点在高光下和室内通常得到了很好的控制，但在低光下会变得更加明显。在这张图表中，我们可以看到Find X5 Pro 和Find X3 Pro 上的测量结果非常相似，新款手机在低光和户外条件下的噪点略多。iPhone 的噪点在所有光照水平中都是最少的。
防抖
Oppo Find X5 Pro
119
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
Find X5 Pro 的视频防抖功能非常有效，可以拍出非常平稳的画面，边跑边拍时尤其如此。它的整体表现与超高端竞品处于相似水平。
伪像
Oppo Find X5 Pro
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
Find X5 Pro 上的视频伪像通常得到很好的控制，但有时会出现一些重影，尤其是在使用摄像头摇拍时。
