English
中文
音频我们让 OPPO Find X6 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。
概述
摄像头主要规格：
- 5000 万像素 1/1.56 英寸传感器，1 微米像素，等效 24 毫米 f/1.88 镜头，自动对焦，OIS
- 超广角：5000 万像素 1/2.8 英寸传感器，0.64 微米像素，等效 15 毫米 ，f/2.05 镜头，AF
- 远摄：5000 万像素 1/1.56 英寸传感器，1 微米像素，等效 65 毫米 f/2.6 镜头，自动对焦，OIS
评分
包含了总分及子分数和属性
Oppo Find X6
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
人像和团体照片及视频
优点
- 照片和视频的细节良好，噪点不多
- 自动对焦准确且可重复
- 在照片和视频中，曝光良好，动态范围宽广
- 肤色大致不错
- 散景模式下的深度估计准确
- 视频中的曝光和色彩都很稳定
不足
- 日光下，白平衡偶尔出现色偏
- 高光下拍摄的 HDR 照片中出现低对比度问题
- 低光下，视频暖色调色彩饱和度稍微不足
- 在三脚架上录制视频时，出现轻微的抖动效应
Oppo Find X6 配备联发科天玑 9200 芯片组，在我们的 DXOMARK 摄像头测试中表现出色，在排名中名列第三，仅次于同品牌旗舰机型 OPPO Find X6 Pro 和荣耀 Magic 5 Pro。
总体而言，该设备提供了非常四平八稳的性能，在所有测试属性中都表现得很好。虽然 Find X6 主模块中的传感器比 Pro 型号和其他旗舰设备更小，但在照片和视频中取得了绝好的纹理/噪点权衡。远摄变焦硬件与 Find X6 Pro 相同，它结合出色的软件解决方案，在我们的测试中带来了绝好的变焦用户体验。总的来说，这款摄像头最大的优点是它没有任何严重的缺点，因此成为了智能手机成像的绝佳选择。
在我们的朋友和家人用例中，OPPO Find X6 与 Find X6 Pro 并列最高分。Find X6 对良好人像所需的所有图像质量方面都进行了很好的调整。在我们的人像测试中，该手机在大多数类型的场景中和肤色上都呈现了良好的曝光度和自然的肤色，甚至是 OPPO 的许多竞品都难以应对的深色肤色也是如此。使用专用的人像模式拍摄时仍然如此。只有在一些高对比度场景中，我们的测试人员才会注意到曝光不足或对比度略低。
OPPO Find X6 还成功地在低光下提供非常好的图像质量。测标曝光保留了低光场景的氛围，演色性相当中性，不过，偶尔会出现橙色色偏。细节相当丰富，图像噪点总体上得到了很好的控制。
测试摘要
关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。
照片
Oppo Find X6
169
在我们的测试中，OPPO Find X6 展现了坚实的照片性能，测标曝光大致准确，动态范围宽广。此外，该摄像头也产生了漂亮的肤色和自然的白平衡。景深相当宽广，因此集体合影背景中的被摄体相当清晰，纹理勾勒和降噪之间也得到了很好的平衡。不雅的图像伪像也得到了很好的控制。虽然摄像头提供零快门时滞的功能，但我们的测试人员注意到，在按下快门和实际拍摄之间存在轻微的延迟。
近摄
近摄是 DXOMARK 影像 第 5 版引入的第三个新用例评分，旨在评鉴摄像头在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下摄入细节的能力。
OPPO Find X6 在微距模式下拍摄时表现不错。画面边缘清晰度明显下降，但细节保留得很好，图像噪点也得到了很好的控制。曝光准确，摄像头拍出了漂亮的色彩。
在这个比较中，我们可以看到，OPPO Find X6 在微距模式下摄入的细节略好于 vivo X90 Pro 和小米 13 Pro。
曝光
Oppo Find X6
130
就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。
在大多数测试条件下，该摄像头都能产生良好的曝光，即使在低光条件下也能成功地保留很好的低光氛围。此外，动态范围相当宽广。
在一些要求严苛的场景中，我们的专家注意到了面部曝光问题。在此示例场景中，该摄像头必须产生相当明亮的曝光，同时定格运动，并保持良好的亮部和暗部细节。该 OPPO 手机配备了更小的图像传感器，因此聚光能力低于一些超高端竞品，这被证明是一项棘手的任务。
色彩
Oppo Find X6
130
在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。
在我们的测试中，OPPO Find X6 产生了相当不错的色彩。在大多数情况下和大多数皮肤类型上，肤色都是准确的。色彩一般都很好，很鲜艳。虽然在大多数室内和低光场景中，橙色色偏很明显，但这有助于保持低光氛围。我们的测试人员还在一些户外场景中观察到黄色/绿色色偏，以及一些白平衡不稳定，尤其是在高光下。
在这个样张中，我们可以看到这三个摄像头的肤色演色性都不同。苹果 iPhone 14 Pro 和 OPPO Find X6 的肤色都不错，Find X6 的肤色略偏橙色。荣耀 Magic5 Pro 倾向于在深色肤色上产生轻微的橙色色偏。
OPPO Find X6 在所有类型的肤色上都表现出色。
自动对焦
Oppo Find X6
125
进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。
该 OPPO 手机的自动对焦在我们的测试中表现靠谱，在我们的数千张样张中只有几次失败。景深比许多其他旗舰设备（例如 iPhone 14 Pro、荣耀 Magic5 Pro 或 OPPO Find X6 Pro）更大，因此背景拥有更好的清晰度。
该设备不提供零快门时滞功能。我们的测量显示，在所有条件下，按下快门和实际拍摄之间至少有 200 毫秒的延迟，因此，需要最高速的快门速度时，该 OPPO 手机不是最佳选择。我们可以在下面看到该 OPPO 手机以及几个竞品的实验室测量结果。 iPhone 的性能始终准确且快速。该 OPPO 手机的表现准确，但显示了上述延迟的状况。反观 vivo 的改进空间最大。虽然它的自动对焦相当准确，但它在一系列连拍中速度缓慢且不一致。
纹理
Oppo Find X6
125
在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。
OPPO Find X6 摄像头即使在难处理的低光照条件下也能摄入丰富的细节。
在这张户外样张中，我们可以看到 OPPO Find X6 在我们的测试中摄入了丰富的细节。
然而，我们的测试人员注意到，与同类最佳产品相比，该手机在某些场景中丢失了一些非常精细的细节。在这张样张中，该 OPPO 手机摄入的精细细节不如 iPhone 14 Pro 和荣耀 Magic5 Pro。
噪点
Oppo Find X6
117
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。
在我们的测试中，OPPO Find X6 是迄今在照片噪点方面表现最好的设备。它的图像传感器较小，因此与某些竞品相比，聚光能力更有限，但图像噪点通常得到很好的控制，即使在低光下也是如此。下图说明了该 OPPO 手机在所有光线条件下都将噪点水平保持在非常低的水平。与 iPhone 14 Pro 相比，噪点明显更少。与 vivo X90 Pro 相比，该 OPPO 手机在高光和半高光条件下的表现更好，但在低光下噪点略多。
伪像
Oppo Find X6
82
进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。
不雅的图像伪像通常得到很好的控制，但在一些难处理的 HDR 场景中，我们的测试人员还是观察到一些伪像，例如振铃和晕轮效应。
散景
Oppo Find X6
85
散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
在撰写本文时，新的 OPPO Find X6 与其姊妹型号 Find X6 Pro 并列散景类别中的最高分。
这些摄像头在人像模式下使用 3 倍远摄摄像头，比更短的镜头更能压缩场景，成为了人像拍摄的理想选择。在我们的测试中，散景图像的深度估计极佳，也可以重复。模糊渐变通常很自然。散景形状很准确，但对比度可以再提高些。
预览
Oppo Find X6
93
在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。
OPPO Find X6 的预览表现与其他安卓旗舰产品相当，但与目前提供最佳预览性能的最新 iPhone 型号相去甚远。就纹理和噪点而言，该手机的预览图像通常与最终拍摄的图像非常相似。然而，在棘手的条件下，曝光差异很明显，动态范围也更加有限。在散景模式下，预览中的模糊强度与拍摄的模糊强度非常相似，但在深度估计方面的差异很明显。
变焦
Oppo Find X6
169
DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。
与 Find X6 Pro 一样，标准版 Find X6 在变焦方面比前身有了重大改进。远摄变焦硬件与 Find X6 Pro 相同，并使用比大多数竞品更大的图像传感器。专用远摄镜头提供 3 倍变焦系数（之前型号为 2 倍），等效焦距相当于 65 毫米。使用 1 倍到 3 倍之间的变焦系数时，该 OPPO 使用图像融合算法，融合主模块和远摄模块的图像数据，以最大限度地提高图像质量。在这种设置下，该摄像头在我们的测试中摄入了丰富的细节和整体良好的远摄图像质量。尽管超广角模块的图像传感器比 Pro 型号小，但图像质量总体上还不错。
视频变焦
变焦视频显示出相当不错的细节，噪点也不多，为该设备赢得了更高的变焦分数。
广角
Oppo Find X6
122
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。
OPPO Find X6 超广角摄像头配备了比 Pro 型号更小的传感器，但仍然在各个方面提供了相当不错的效果。测标曝光良好，动态范围宽广。色彩大致准确，纹理/噪点的平衡很好。图像大多清晰，噪点水平低。然而，纹理/噪点的权衡不如同类产品中最好的产品，例如华为 Mate 50 Pro
在低光场景中，超广角图像质量仍然很好。
远摄
Oppo Find X6
128
我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
OPPO Find X6 的专用远摄模块提供 3 倍远摄变焦系数，相当于 65 毫米的焦距。与 Pro 一样，该手机在 1 倍和 3 倍远摄系数之间应用图像融合算法，结合主模块和远摄模块的图像数据。超过 3 倍时，则使用数字变焦，进一步裁剪拍摄对象。
在 Oppo Find X6 的远摄照片中，可以观察到细节略有损失。
视频
Oppo Find X6
159
DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。
OPPO Find X6 录制的视频片段显示出不错的纹理/噪点折衷。纹理水平通常很高，噪点也得到了很好的控制，即使在低光下也是如此。白平衡色偏偶尔会很明显，但在高光和典型的室内条件下，肤色和色彩通常看起来很自然。视频自动对焦通常快速准确，但我们的测试人员注意到，在高对比度条件下偶尔会出现故障。视频防抖有效地抵消了运动，并将帧移保持在最低限度。不过，有时可以看到帧之间的清晰度差异和抖动效应。
曝光
Oppo Find X6
116
在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。
在视频模式下，OPPO Find X6 在大多数情况下都能获得良好的曝光度，即使是在低光场景中，在深色皮肤的模特身上也是如此。然而，我们的测试人员也注意到一些曝光不稳定和唐突的曝光转换，尤其是在 HDR 场景中。在难处理条件下拍摄深色皮肤的对象时，曝光调整也可能非常明显。
与具有 HDR 视频技术的最佳设备（如 iPhone 14 Pro）相比，动态范围在棘手的条件下更加有限。在此样片中，我们可以看到苹果摄像头比 OPPO 更好地保留了暗部色调。
色彩
Oppo Find X6
120
在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。
在高光和室内条件下，色彩和肤色通常是准确的，并且所有类型的肤色呈现都很好。但是，在室外条件下可能会出现明显的绿色白平衡色偏。在低光下，我们的测试人员经常注意到橙色色偏。白平衡不稳定的情况通常也很明显，尤其是在室内照明下。相比之下，iPhone 14 Pro 在这些情况下的色彩管理更好。
自动对焦
Oppo Find X6
120
视频自动对焦通常快速且稳定，但聚焦速度比同类产品中表现最好的产品要慢一些。然而，我们的测试人员在高对比度场景中也注意到自动对焦偶尔失败。在这个室内摇拍场景中，当场景中的对比度增加时，您可以看到 OPPO Find X6 有些不稳定。
纹理
Oppo Find X6
118
进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。
OPPO Find X6 录制的视频片段通常呈现了丰富的细节。
噪点
Oppo Find X6
120
在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。
视频噪点总体上得到了很好的控制，但在低光下，画面的暗部区域会出现一些轻微的噪点。在这个样张中，我们可以看到 iPhone 14 Pro 在降噪方面比 OPPO Find X6 表现得更好。
荣耀 Magic5 Pro – 噪点控制得还算不错
苹果 iPhone 14 Pro – 噪点控制得很好
防抖
Oppo Find X6
119
评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。
该 OPPO 手机在视频防抖方面表现得不错，几乎看不见帧移。帧间的清晰度差异在室内和室外条件下都得到了很好的控制，但在低光下可能会略微明显。我们的测试人员还注意到，将手机安装在三脚架上录制视频时，视频片段中存在轻微的抖动效应。
苹果 iPhone 14 Pro – 运动的防抖效果不错
伪像
Oppo Find X6
86
评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。
我们的测试人员注意到 Oppo 的视频片段中存在一些混叠现象，但与对比设备相比，总体上不雅的视频伪像得到了更好的控制。