OPPO Reno4 5G于2020年6月推出,是一款中高端智能手机,配备骁龙 765G芯片组,8GB运存和 128G内存,6.4英寸、全高清(FHD +) 、60赫兹的AMOLED大屏幕,同时还有4020毫安大容量电池及65W有线充电。
Reno4 5G还拥有三重后置摄像头,包括一枚标准的广角主摄像头,一枚超广角摄像头和一个专用的深度传感器。这款价格合理的OPPO产品未配有Reno4 Pro 5G上的远摄镜头模块。
主摄像头载有4800万像素的Quad Bayer传感器,最终输出可达1200万像素。超广角摄像头使用了标准的阵列800万像素传感器,还有200万像素单色深度传感器。标准广角摄像头和超广角摄像头均提供激光检测自动对焦(LDAF)。
对于视频,当分辨率降至全高清1080p或高清720p时,OPPO Reno4 5G可以2160p / 30 fps录制4K素材,或者以60 fps更快的速度拍摄。视频功能还包括OPPO的Ultra Steady视频防抖功能和Ultra Night视频模式。
继续阅读看一看OPPO Reno4 5G在DXOMARK Camera中的分数以及图像质量分析。
摄像头主要规格:
- 标准广角摄像头: 4800万像素Quad Bayer传感器 (1200万像素输出) 激光检测自动对焦 (LDAF) 镜头
- 超广角摄像头: 800万像素传感器,激光检测自动对焦 (LDAF)镜头
- 深度传感器: 200万像素单色传感器
- 视频: 2160p/30 fps, 1080p/30/60
- 视频: Ultra Steady 视频 3.0 & Ultra Night 视频
关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。请注意,本评测中的照片仅用于说明目的,并非实际测试的一部分。
测试摘要
Oppo Reno4 5G

94
camera
95
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (130)
94
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (130)
90
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (125)
79
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (125)
78
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (117)
61
Xiaomi Redmi 12 5G
Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82)
60
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (85)
50
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (93)
56
Xiaomi 15 Ultra
Best: Xiaomi 15 Ultra (128)
74
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (122)
75
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (116)
88
Oppo Find X8 Pro
Best: Oppo Find X8 Pro (120)
91
Huawei Pura 70 Ultra
Best: Huawei Pura 70 Ultra (120)
104
Oppo Find X6 Pro
Best: Oppo Find X6 Pro (118)
84
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (120)
80
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
107
Apple iPhone 16 Pro
Best: Apple iPhone 16 Pro (119)
用例&拍摄条件
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

166
名
4. Apple iPhone 16 Pro Max
157
10. Apple iPhone 15 Pro Max
154
22. Honor Magic4 Ultimate
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Motorola Edge 50 Ultra
146
26. Samsung Galaxy S25 Ultra
146
32. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
35. Apple iPhone 13 Pro Max
141
35. Google Pixel 9 Pro Fold
141
39. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
44. Tecno Camon 40 Pro 5G
138
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
53. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
53. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
60. Samsung Galaxy Z Fold6
133
60. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
60. Samsung Galaxy S24 FE
133
60. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
70. Samsung Galaxy Z Flip6
132
71. Apple iPhone 12 Pro Max
131
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
82. Samsung Galaxy Z Fold5
128
84. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
84. Samsung Galaxy Z Flip5
127
84. Samsung Galaxy S23 FE
127
89. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
93. Asus Zenfone 11 Ultra
125
93. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
98. Samsung Galaxy Z Fold4
124
101. Apple iPhone 11 Pro Max
122
106. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
107. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
107. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
107. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
112. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
115. Apple iPhone 12 mini
117
115. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
115. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
121. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
124. Motorola Edge 50 Neo
115
124. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
124. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
134. Crosscall Stellar-X5
113
134. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
138. Samsung Galaxy Z Flip4
112
140. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
140. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
140. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
145. Samsung Galaxy A55 5G
108
145. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
150. Samsung Galaxy A54 5G
107
151. Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
106
154. Samsung Galaxy A35 5G
104
155. Motorola Edge 40 Neo
103
155. Xiaomi Redmi Note 14 5G
103
157. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
159. Motorola Edge 30 Pro
101
161. Apple iPhone SE (2022)
100
163. Motorola Moto g75 5G
96
169. Samsung Galaxy A34 5G
92
169. Samsung Galaxy A25 5G
92
173. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
175. Motorola Moto g85 5G
88
175. Samsung Galaxy A52s 5G
88
175. Samsung Galaxy A52 5G
88
179. Motorola moto g54 5G
85
179. Samsung Galaxy A33 5G
85
179. Samsung Galaxy A16 LTE
85
182. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
182. Xiaomi Redmi Note 14
84
185. Samsung Galaxy A15 5G
83
187. Samsung Galaxy A15 LTE
81
188. Samsung Galaxy A53 5G
79
190. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
192. Samsung Galaxy A16 5G
77
194. Motorola Moto G35 5G
75
194. Xiaomi Redmi Note 13
75
197. Honor Magic5 Lite 5G
74
199. Samsung Galaxy A23 5G
70
200. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
203. Motorola moto g34 5G
67
203. Samsung Galaxy A14 5G
67
205. Motorola Moto G62 5G
66
206. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
208. Xiaomi Redmi Note 12
63
213. Honor Magic4 Lite 5G
61
215. Xiaomi Redmi Note 11
60
217. Crosscall Stellar-M6
59
224. Xiaomi Redmi 10 2022
51
226. Samsung Galaxy A22 5G
48
排行榜中位置

24
名
11. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
12. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
118
17. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
20. Samsung Galaxy A55 5G
108
21. Samsung Galaxy A54 5G
107
22. Apple iPhone SE (2022)
100
28. Samsung Galaxy A52s 5G
88
28. Samsung Galaxy A52 5G
88
30. Samsung Galaxy A53 5G
79
优势
- 大部分照片的对比度很好
- 大部分照片的白平衡稳定
- 散景照片的纹理噪点平衡佳
- 大部分视频的目标曝光准确
- 视频防抖有效
- 大部分视频的局部色差控制得当
不足
- 大部分高动态照片中有明显的明亮区域剪切
- 大部分照片有明显的演色性不准确
- 夜间摄影细节低,噪点高
- 超广角照片中细节低,角落有彩色边纹
- 高倍变焦时细节差
- 低光视频中自动对焦不稳定现象明显,目标曝光低,噪点多
OPPO Reno4 5G的DXOMARK Camera总体得分为105,仅比108分的Reno4 Pro 5G低3分,两者的整体图像质量相当。
Reno4 5G的照片得分为104,在大多数方面都与Pro相似。 两者之间最明显的区别是Reno4 Pro 5G的纹理略佳,但分析后我们并不十分推荐使用这两台机型进行夜间摄影。 标准的Reno4 5G在我们的变焦分析中表现合理,尽管它没有远摄镜头,但53分的得分再次仅比Pro低了几分而已。
稍便宜的Reno4 5G的自动对焦和防抖性能得到了改善,从而使该设备的视频得分升至102,Reno4 Pro 5G为101分。
OPPO Reno4 5G: 户外最好的照片有好的曝光,漂亮的对比度和准确的白平衡
在大多数情况下,主摄像头拍摄的照片有令人满意的对比度和良好的目标曝光。在我们室内和户外场景的曝光评估中,该设备得分很高,但在低光场景下,有严重的曝光不足。在Pro上也有相似的情况。
OPPO Reno4 Pro 5G, 低光, 曝光不足
动态范围也相当有限,户外图像中有高光和阴影剪辑。在这个比较中,Reno4 Pro捕捉到的曝光略微更亮,但高光和阴影剪辑在两张图像中都很明显。
Oppo Reno4 Pro 5G, 有限的动态范围
白平衡稳定,所以连续拍照时能获得一致的效果;除了轻微的色偏外,Reno4 5G演色性总体中性。不过,在许多示例中,演色性都不准确,色彩过于饱和甚至色相偏移是设备的主要弱点之一。
激光辅助自动对焦准确而可靠,尽管它不是我们测试过的最快对焦速度,但它在实验室测试中具有扎实的表现。在模拟的HDR光照条件下,对焦速度会有所不同,但所有图像均清晰对焦。然而,在感知分析下,景深有限。此外,集体照时,会对焦后景人脸,从而导致前景明显失焦。
OPPO Reno4 5G, 室内场景,演色性不准确
OPPO Reno4 pro 5G, 室内场景,演色性有所改善
与Pro相比,Reno4 5G的纹理是最明显的问题。在我们的感知分析中,我们观察到图像细节都相当低,户外纹理明显丢失,低光下的效果也令人失望。在户外也常常会出现噪点,低照度下的信号干扰会大大增加。
但在散景照片中,纹理噪点平衡却好得多,面部细节得到很好的保留,并且模糊的背景非常平滑。 Reno4 5G的聚光灯的形状和对比度有些令人失望,但是深度估计却相当准确,整体景深效果不错,并且性能稳定,这使得Reno4 5G成为散景拍摄的不二选择。
遗憾的是夜间摄影没有呈现相同的水准。夜间风景图像中,细节度低、噪点多、动态范围非常有限,同时使用闪光灯的夜景肖像上的边缘有噪点,是我们在此类别中最低的分数之一。设备的其他减分项包括重影、锐度降低、色相偏移和眩光伪像。这些问题在室内图像中最普遍,运动主体还会出现严重的重影或运动模糊,背光HDR场景中的色相偏移会导致非常不自然的色彩。
Oppo Reno4 5G 剪切图:细节度低,有略微动作模糊
Oppo Reno4 5G,剪切图:面部细节保存良好,景深估计可接受
虽然总体变焦得分为53,但Reno4 5G仍排在我们数据库的第二梯队,其性能与规格更好的Pro型号相差不多。 超广角镜头有不错的曝光和色彩,但是与许多竞争对手相比,视场有限,清晰度低,角落有明显的彩色边纹。
在Reno4 5G放大时没有专门的远摄摄像头,因此最好进行近距离拍摄。 在光线良好的情况下,进行少量变焦效果最好,但提高放大倍数时,带有强烈的振铃伪像的低细节就开始成为问题。
Oppo Reno4 5G,剪切图:细节低,角落有彩色边纹
Oppo Reno4 5G,近距变焦 (等效焦距为40 mm)
Oppo Reno4 5G,剪切图:细节和噪点可接受
Reno4 5G的视频得分高达102分,这要归功于在大多数照明条件下的出色表现。 在室内和户外视频中,目标曝光准确,并且总体而言,演色性要优于照片。 视频自动对焦在光线充足的情况下也表现良好,并且其4K视频文件在大多数拍摄中都保留了大量细节。 低光视频是个例外,在Reno4 5G上应避免此类场景。因为在非常黑暗场景下拍摄的视频曝光不足,无法使用。 室内视频曝光稍微改善一了下,但是粗糙噪点、自动对焦错误以及强烈的重影都会影响视频效果。
我们发现Reno4 5G的视频防抖总体上非常有效,这也是视频的主要优势之一。 静态和移动拍摄的视频可以很好地控制不必要的运动效果,但在较低的光线下可以看到帧之间清晰度的明显差异。
OPPO Reno4 5G, 户外视频:目标曝光准确,噪点控制良好,防抖有效
结论
OPPO不断扩大的智能手机家族为不同的预算提供了选择。 标准的OPPO Reno4 5G定位中高端市场,配有骁龙765G芯片,6.4英寸的屏幕,SuperVOOC超级闪充和三重摄像头,是众多中端机中的不错选择。
其主摄像头和超广角摄像头提供可接受的曝光,大多数图片都有不错的对比度、稳定的白平衡和优秀的散景效果。 因为没有远摄摄像头,所以用户可以尽可能的进行低倍数的捏放变焦。 我们也不建议在低光环境下使用OPPO Reno4 5G,因为夜间照片不尽如人意,而低光下的视频也存在多个明显问题。
不过如果光线佳,OPPO可靠的自动对焦,有效的防抖功能和全面的性能提升应该可以满足对休闲智能手机的需求。