智能手机  >  Oppo Reno5 Pro+ 5G  >  屏幕 测试结果
premium ?

OPPO Reno5 Pro+ 5G 屏幕测评：扎实的表现

10 6 月, 2021
查看产品页
117
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

OPPO于2020 年 12 月推出了 Reno5 Pro+ 5G，配备高通骁龙 865 处理器和四摄像头设置。 让我们看看它在我们全面的屏幕基准中的表现如何。 （注意：Pro+ 及其稍便宜的 Pro 兄弟产品的结果几乎相同，因此Pro+ 的评价和观察也适用于 Pro 型号，您可以在此处查看其分数和摘要。）

主要屏幕规格：

  • AMOLED屏幕
  • 屏幕大小： 6.55 英寸 (89% 屏身比)
  • 机身尺寸：159.9 x 72.5 x 8 毫米 (6.30 x 2.85 x 0.31 英寸)
  • 分辨率： 1080 x 2400 像素
  • 长宽比： 20:9, 402 ppi
  • 刷新率： 90 赫兹

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
display
易读性
121

163

色彩
128

164

视频
96

162

运动
136

159

触控
110

170

伪像
112

163

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。

DISPLAY
全球排行榜中位置
131st
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Google Pixel 8
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
3. Samsung Galaxy S24
154
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
8. Google Pixel Fold
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 15 Pro
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
16. Vivo X100 Pro
148
19. OnePlus Open
147
20. Google Pixel 7 Pro
146
20. Huawei P60 Pro
146
20. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
23. Apple iPhone 15
145
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
25. Apple iPhone 15 Plus
144
25. Apple iPhone 13 Pro
144
27. Huawei Mate 60 Pro
143
28. Huawei Mate 50 Pro
141
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Apple iPhone 14 Plus
140
30. Google Pixel 7a
140
30. Google Pixel 7
140
30. Honor Magic4 Ultimate
140
30. Honor 90
140
30. Oppo Find X6 Pro
140
30. Vivo X Fold
140
37. Apple iPhone 14
139
37. Asus ROG Phone 7
139
37. Honor Magic Vs
139
37. Oppo Find X5 Pro
139
37. Xiaomi Mix Fold 3
139
42. Oppo Find X5
138
43. Apple iPhone 13
136
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
43. Xiaomi 13 Pro
136
46. Huawei P50 Pro
135
46. Nothing Phone (2)
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
46. Vivo X90 Pro+
135
46. Xiaomi 13
135
51. Asus Zenfone 10
134
51. Oppo Find X6
134
51. Oppo Find N2
134
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X90 Pro
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
58. Xiaomi 14
133
64. Vivo X70 Pro+
132
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
65. Sony Xperia 5 IV
131
65. Xiaomi 12T
131
69. Apple iPhone 13 mini
130
69. Google Pixel 6 Pro
130
69. Honor Magic4 Pro
130
69. Oppo Find N2 Flip
130
69. Realme GT 2 Pro
130
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
69. Xiaomi 13 Ultra
130
76. OnePlus 11
129
76. OnePlus 10 Pro
129
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
76. TCL 20 Pro 5G
129
76. Vivo X60 Pro+
129
76. Xiaomi 13T Pro
129
76. Xiaomi 13T
129
76. Xiaomi 11T
129
85. Asus ROG Phone 6
128
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
85. Sony Xperia 5 V
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
90. OnePlus 9 Pro
127
90. OnePlus 8T
127
90. Xiaomi 12T Pro
127
94. Oppo Find X3 Pro
126
94. Sony Xperia 1 IV
126
94. Xiaomi Mix Fold 2
126
97. Google Pixel 6a
125
97. Google Pixel 6
125
97. LG Wing
125
97. OnePlus 9
125
97. OnePlus 8 Pro
125
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
97. Vivo iQOO 9 Pro
125
97. Xiaomi 12S Ultra
125
97. Xiaomi 11T Pro
125
107. Honor 70
124
107. Oppo Reno8 5G
124
107. Oppo Find N
124
107. Sony Xperia 5 III
124
107. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
107. Xiaomi Mi 11
124
113. Apple iPhone 12 Pro
123
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Vivo X51 5G
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
118. Oppo Reno8 Pro 5G
122
118. Oppo Find X3 Neo
122
118. Sony Xperia 1 III
122
118. Xiaomi 12 Pro
122
124. Apple iPhone 12
120
124. Huawei P40 Pro
120
124. Nothing Phone(1)
120
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
128. Realme GT 5G
118
128. Xiaomi 12
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
131. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
131. Vivo iQOO 7 Legend
117
131. Xiaomi Mi 11i
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
135. Asus ROG Phone 5
116
137. Oppo Reno5 Pro 5G
114
138. Asus Zenfone 8
113
139. Oppo Reno6 5G
112
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Oppo Find X3 Lite
111
140. Realme GT Neo 2 5G
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Fairphone 5
110
144. Oppo Find X5 Lite
110
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
147. Lenovo Legion Y90
109
147. OnePlus Nord 2 5G
109
149. Sony Xperia 5 II
108
150. POCO F4 GT
107
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
153. Sony Xperia 10 V
104
153. ZTE Axon 30 Ultra
104
156. Oppo Find X2 Pro
103
157. Honor 90 Smart
102
158. Google Pixel 5
101
159. Google Pixel 4 XL
100
159. Sony Xperia 10 IV
100
161. Microsoft Surface Duo
99
162. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
163. Nubia RedMagic 7 Pro
97
164. Black Shark 4S Pro
95
164. Black Shark 4 Pro
95
164. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
167. Black Shark 5 Pro
94
167. Vivo X80 Lite 5G
94
169. Asus ROG Phone 3
92
170. Fairphone 4
87
171. Crosscall Action-X5
77
172. Samsung Galaxy A22 5G
74
173. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
174. Nokia 8.3 5G
65
175. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
176. Samsung Galaxy A12
53
177. Realme C21
52
DISPLAY
排行榜中位置
32nd
1. Google Pixel 8
154
1. Samsung Galaxy S24
154
3. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
4. Apple iPhone 15
145
5. Apple iPhone 14
139
6. Apple iPhone 13
136
7. Xiaomi 13
135
8. Asus Zenfone 10
134
9. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
9. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
9. Xiaomi 14
133
12. Apple iPhone 13 mini
130
12. Realme GT 2 Pro
130
12. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
15. OnePlus 11
129
15. Xiaomi 13T Pro
129
15. Xiaomi 13T
129
18. Xiaomi 12T Pro
127
19. OnePlus 9
125
19. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
19. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
19. Vivo iQOO 9 Pro
125
19. Xiaomi 11T Pro
125
24. Xiaomi Mi 11
124
25. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
25. Vivo X51 5G
123
27. Motorola Edge 30 Pro
122
27. Oppo Reno8 Pro 5G
122
27. Oppo Find X3 Neo
122
30. Apple iPhone 12
120
31. Xiaomi 12
118
32. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
32. Xiaomi Mi 11i
117
34. Asus ROG Phone 5
116
35. Asus Zenfone 8
113
36. Motorola Edge 20 Pro
111
37. Fairphone 5
110
38. Lenovo Legion Y90
109
39. Nubia RedMagic 6 Pro
105
40. ZTE Axon 30 Ultra
104
41. Google Pixel 5
101
42. Nubia RedMagic 7 Pro
97
43. Black Shark 4S Pro
95
43. Black Shark 4 Pro
95
45. Black Shark 5 Pro
94
46. Nokia 8.3 5G
65
47. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60

优势

  • 室内和低光下色彩非常忠实。
  • 亮度水平调节好，室内易读性令人满意
  • 打游戏时没有帧错配

不足

  • 视频对比度太强使得观看HDR10 视频的时候不太舒适
  • 在室内条件下，会调整图像以提高易读性，但会使对比度和色彩不自然
  • 浏览网页或游戏时明显不够流畅

OPPO Reno5 Pro+ 5G 的总体得分83，性能可圈可点，但绝非耀眼，在我们的数据库中还有很多其他更好的设备。 在本次评测中我们比较的三台设备（华为 P40 Pro、索尼 Xperia 5 II 和小米 Mi 10 Ultra），华为设备做得更好。 OPPO尽管在色彩、运动和伪像控制方面取得了相当不错的成绩，但视频和触控方面的得分拉低了整体得分。

易读性

Oppo Reno5 Pro+ 5G

66

76

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)

DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。

在屏幕上看到内容的难易程度至关重要，OPPO Reno5 Pro+ 5G的易读性获得66 分，为平均水平。 虽然非常适合室内条件，但其默认亮度在白天的低光环境中略显过亮。 但是，该设备会根据白天的时间调整其亮度，并在夜间适当调暗。

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 
室内易读性， 从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

在户外，OPPO设备缺乏亮度； 然而，更严重的是，图像在阴影下有明显变化……

户外阴影条件下的易读性，从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

在阳光直射下图像也有变化（其他设备在相同条件下也遇到问题）。

阳光下的易读性，从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

Reno5 Pro+ 适应弱光的速度较慢。 此外，在户外图像不稳定，因为设备对环境照明变化过于敏感。

尽管 OPPO 设备在侧看时会失去亮度和对比度，但仍然可读。

Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.

轴向上的亮度，从左到右： O Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

45度角时亮度，从左到右： Oppo Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

尽管凹口周围和边缘附近有一些稍微可见的较暗区域，但 Reno5 Pro+ 的整体亮度非常均匀。 其蓝光滤镜 (BLF) 为设备在黑暗条件下提供合适的亮度。

色彩

Oppo Reno5 Pro+ 5G

82

92

Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)

DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 

与许多其他智能手机一样，OPPO 设备不会根据环境光线调整其白点。 在演色性方面，我们的工程师在几张测试图片中注意到轻微的橙色色偏，而且红色饱和。

室内演色性， 从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

在阳光下和阴凉处，OPPO Reno5 Pro+ 5G 也呈现出轻微的橙色色偏，并且颜色没有得到忠实的呈现。

户外阴影下的演色性，从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

下图显示了OPPO Reno5 Pro+ 5G 在 sRGB（标准）色域（左）和更宽广的 DCI-P3 色域（右）中，在 1000 勒克斯照明下的色彩再现的保真度。每个圆圈中心表示目标色彩。圆圈外的色彩表示可察觉到的色差。箭头尖端在圆圈外部延伸得越远，表示用户越容易注意到屏幕上的色彩与源材料的原始色彩之间的差异。

Oppo Reno5 Pro+ 5G，色彩保真度，sRGB 色域，1000 勒克斯
Oppo Reno5 Pro+ 5G，色彩保真度，DCI-P3 色域，1000 勒克斯

OPPO设备有角度看时，有明显粉色色偏，如右边散点图所示：

Reno5 Pro+ 5G，DCI-P3 色域中的白点
Oppo Reno5 Pro+ 5G，白点放大时呈现了一些散点

下图中能看到带角度时的粉色色偏：

45度角的演色性，从左到右： Oppo Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

尽管有一些明显的变化，但 OPPO Reno5 Pro+ 5G 的屏幕颜色非常均匀，尤其是与华为和小米设备相比时。开启蓝光滤镜后，OPPO 转变为明显的橙色色偏，但与索尼 Xperia 5 II 的强色偏相比，其色偏不算严重。

打开蓝光滤镜，从左到右： OPPO Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

视频

Oppo Reno5 Pro+ 5G

58

91

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)

DXOMARK使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。

我们比较中的所有设备，包括 Oppo Reno5 Pro+，视频表现都不够出色。 即使是该组中最好的华为 P40 Pro 获得 61 分，也远远落后于目前该项目的领先者得分90分的三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 。

亮度取决于APL（< 5 勒克斯）

Reno5 Pro+对于 HDR10 视频的亮度略低。

视频亮度，从左到右： Oppo Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
此外，OPPO设备对比度过高，导致部分内容不自然。 观看 HDR10 内容时会丢失暗色的细节，而较暗的内容会呈现偏红色调。

视频对比度，从左到右： Oppo Reno5 Pro+ 5G， 华为 P40 Pro， 索尼 Xperia 5 II，小米 10 Ultra

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的

Oppo Reno5 Pro+ 5G 的颜色太饱和，有明显的橙色色偏。 正如在说明视频亮度的第一组视频截图中那样，肤色会受到这种色偏的影响，并且看起来更偏红橙色，对于较深的肤色尤其如此。

运动

Oppo Reno5 Pro+ 5G

82

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

如下图所示，设备在 30 fps 时显示出一些帧不匹配，在 60 fps 时显示多个帧不匹配。 我们在 60 fps 视频图片上想找的是两个浅灰色或两个深灰色方块在水平方向上挨着的时间点。 在这些时间点，视频没有按应有的方式显示。

Oppo Reno5 Pro+ 5G，30 fps掉帧
Oppo Reno5 Pro+ 5G, 60fps掉帧

尽管它的实验室结果有些不达标，但在动手游戏测试中，我们的工程师并没有遇到任何帧错配的情况。 Reno5 Pro+ 5G 也有一些帧重复，但整体运动是流畅的。 但当停止和重启视频播放时，在视频恢复播放之前有明显延迟。

触控

Oppo Reno5 Pro+ 5G

67

85

OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)

尽管放大范围有限，但 Oppo Reno5 Pro+ 5G 的变焦精度令人满意，并且在图库应用中也很流畅。 但是，该设备在浏览网页或游戏时缺乏流畅性。 游戏时更令人担忧的是设备的角落无法检测到触控； 尽管边缘触控有响应，但比在屏幕中央区域更难感应。

Oppo Reno5 Pro+ 5G，触控准确度
Oppo Reno5 Pro+ 5G， 触控流畅度

伪像

Oppo Reno5 Pro+ 5G

80

86

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)

Oppo Reno5 Pro+的平均反射率为4.7%； 下图显示了它在可见光谱范围内的反射曲线：

Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射

手机屏幕左上角有一个针孔凹口； 虽然很小，但盖住了一些内容。 在闪烁方面，Oppo 设备类似于华为 P40 Pro，频率为 363 赫兹：

Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。

拉低 OPPO Reno5 Pro+ 5G 伪像得分的一个因素是它在 24 fps 时不能很好地控制抖动问题。 （在 30 fps 时看不到抖动，在 60 fps 时略微可见。）另一个因素是 Reno5 Pro+ 5G 会对无意的“鬼影”触控做出响应； 此外，游戏时混迭很明显：

OPPO Reno5 Pro+ 5G，游戏时有混迭伪像

一些特写：

OPPO Reno5 Pro+ 5G，特写，混迭伪像
OPPO Reno5 Pro+ 5G，特写，混迭伪像
OPPO Reno5 Pro+ 5G，特写，混迭伪像

结论

OPPO Reno5 Pro+ 5G有很多高端功能，使其成为一个有吸引力的产品。在屏幕表现方面位于我们目前数据库的中下游，和本评测中的参考机型表现齐平（有些方面会超过）。