OPPO Reno6 Pro 5G 于 2021 年 9 月在欧洲市场出售。它符合我们的高端机型类别(600-799 美元),也相应具备各种有吸引力的功能。让我们看看它的主要电池测试结果。
主要规格:
- 电池容量:4500 mAh
- 65W充电器
- 6.5 英寸、1080 x 2400、90 Hz OLED 屏幕
- 骁龙 870 5G (7nm) 芯片组
- 经测试的 ROM / RAM 组合:256 GB + 12 GB
测试摘要
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
Oppo Reno6 Pro 5G
130
battery
99
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
116
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
137
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
148
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
158
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
155
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
141
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
7h37 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
51
st
2. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
7. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
8. Realme GT Neo 5 (240W)
147
13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
142
23. Apple iPhone 13 Pro Max
136
23. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
33. Apple iPhone 15 Pro Max
134
33. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
134
33. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
37. Apple iPhone 14 Pro Max
133
37. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
37. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
43. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
43. Xiaomi Redmi Note 10S
132
51. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
51. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
53. Samsung Galaxy A34 5G
129
53. Samsung Galaxy A23 5G
129
53. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
53. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
69. Samsung Galaxy A13 5G
125
76. Apple iPhone 12 Pro Max
121
78. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
89. Samsung Galaxy A14 5G
117
98. Samsung Galaxy Z Fold5
114
103. Samsung Galaxy A54 5G
113
107. Motorola Moto G62 5G
112
111. Motorola Moto G9 Power
111
111. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
116. Samsung Galaxy Z Flip5
109
116. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
123. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
125. Samsung Galaxy A52 5G
106
129. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
135. Samsung Galaxy S23 FE
101
136. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
136. Xiaomi Redmi 10 2022
100
141. Apple iPhone 13 mini
99
141. Samsung Galaxy Z Fold4
99
141. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
146. Motorola Edge 30 Pro
98
146. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
150. Samsung Galaxy A33 5G
96
153. Samsung Galaxy Z Flip4
95
153. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
153. Samsung Galaxy A53 5G
95
159. Apple iPhone 12 mini
93
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
162. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
163. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
168. Apple iPhone SE (2022)
84
170. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
174. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置
3
rd
2. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
3. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
21. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
22. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
28. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
35. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
37. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
39. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
优点
- 充电时间不错,22 分钟可达 80% 电量
- 优秀的充电效率
- 其续航表现高于同机型类别的平均水平
- 良好的线性度(电池电量指示器可靠)
不足
- 夜间及空闲模式下功耗较高
- 设备未拔下插座时残余功耗较高
- 未提供无线充电
截至撰写本文,OPPO Reno6 Pro 5G 的电池性能在高端机型类别中处于领先地位。
我们将 OPPO Reno6 Pro 5G 在几个关键类别上的性能表现与同为高端机型的另两款手机,即OnePlus 9 和小米 11 进行比较;这三款设备的电池容量、所测试的充电器、屏幕类型及其分辨率,以及处理器等规格如下表所示。
|
Oppo Reno6 Pro 5G |
OnePlus 9 |
Xiaomi Mi 11 |
Battery capacity (mAh) |
4300 |
4500 |
4600 |
Charger |
65W(no wireless) |
65W(wireless 15W) |
55W(wireless 50W) |
Display type |
OLED |
OLED |
OLED |
Display resolution |
2400 x 1080 |
2400 x 1080 |
3200 x 1400 |
Chipset |
Qualcomm Snapdragon 870 5G |
Qualcomm Snapdragon 888 5G |
Qualcomm Snapdragon 888 5G |
续航 (62)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
68h
Light Usage
Active: 2h30/day
48h
Moderate Usage
Active: 4h/day
30h
Intense Usage
Active: 7h/day
OPPO Reno6 Pro 5G 与竞品相比其总体续航表现最佳,这主要得益于其在校准模式下的优秀表现。
然而,由于 OnePlus 9 在夜间和户外移动测试中的放电电流较低,它比 OPPO设备多提供了 5 小时的中度使用续航时间。虽然小米 11 的电池容量(4600 mAh)比其他两款设备更大,但 Reno6 Pro 5G 较之仍多了 9 小时的续航时间,这主要是其屏幕分辨率较低,以及整体功率优化更佳的结果。(小米 11 在这个测试项目上比 OnePlus 9 更为落后。)
线性度方面,OPPO Reno6 Pro 5G 的表现非常好:当指示器显示剩余电量 20% 时,实际还剩 23.9%。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)
135
名
7. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
9. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
15. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
20. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
23. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
25. Samsung Galaxy A13 5G
69h
27. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
28. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
29. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
67h
30. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
36. Samsung Galaxy A34 5G
65h
38. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
40. Samsung Galaxy A23 5G
64h
46. Motorola Moto G9 Power
64h
49. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
50. Samsung Galaxy A14 5G
62h
51. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
52. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
54. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
61h
55. Samsung Galaxy A54 5G
60h
77. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
79. Samsung Galaxy A52 5G
56h
81. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
82. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
92. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
101. Motorola Edge 20 Pro
52h
111. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
112. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
115. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
121. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
123. Samsung Galaxy A53 5G
49h
130. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
131. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
133. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
135. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
138. Motorola Edge 30 Pro
47h
139. Samsung Galaxy A33 5G
47h
140. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
141. Samsung Galaxy S23 FE
47h
143. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
144. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
146. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
151. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
154. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
156. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
157. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
159. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
161. Apple iPhone 13 mini
41h
162. Apple iPhone 12 mini
40h
164. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
165. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
168. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
171. Apple iPhone SE (2022)
37h
173. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)
24
名
15. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
17. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
19. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
24. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
26. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
34. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
36. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
39. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
室内静态(59)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
OPPO Reno6 Pro 5G 和 OnePlus 9 具备同等电池容量(4500 mAh),且在典型使用场景中的测试表现非常相似(分别为 57 小时 12 分钟和 57 小时 24 分钟),远超小米 11,其结果约为 40 小时。Reno6 Pro 5G 夜间损失 2.67% 电量,而小米 11 则为 3.5%。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
Reno6 Pro 5G 在 3G 通话方面表现非常出色,尤其是与其他高端机型类别的手机(包括本次评测中的竞品)相比,不过它在使用摄像头方面稍显落后。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式(72)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
OPPO Reno6 Pro 5G 在几乎所有校准模式测试中的性能表现都较为强大。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电(103)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
与竞品不同的是,OPPO Reno6 Pro 5G 未提供无线充电。
Power consumption and battery level during full charge
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
OPPO Reno6 Pro 5G 在有线充电上表现出色,22 分钟可达 80% 电量,与OnePlus 9 相差不到一分钟,两款设备均具同等电池容量及 65W 充电器。 小米 11 则需 30 多分钟达到 80% 电量。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%
21
st
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
21. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
28. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
29. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
55. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
61. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
0h37
62. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
65. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
0h37
66. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
67. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
70. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
71. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
72. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
79. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
84. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
85. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
89. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
90. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
93. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
95. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
97. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
100. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
100. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
102. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
103. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
105. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
105. Apple iPhone SE (2022)
0h51
107. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
108. Apple iPhone 12 mini
0h52
109. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
110. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
112. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
114. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
117. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
117. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
119. Apple iPhone 15 Plus
0h54
120. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
121. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
122. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
123. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
125. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
126. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
127. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
128. Apple iPhone 13 mini
0h57
129. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
135. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
139. Apple iPhone 14 Plus
1h03
145. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
152. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
157. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
159. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
162. Motorola Moto G62 5G
1h26
163. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
164. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
171. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%
9
名
9. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
20. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
25. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
26. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
28. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
28. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
30. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
32. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
快速充电(98)
在 5 分钟快速充电测试中,Oppo Reno6 Pro 5G 在所有阶段(20%、40%、60%、80% 电量)均处于领先地位,提供平均 7 小时 30 分钟以上的续航时间,OnePlus 9 为 6 小时 50 分钟,而小米 11 则至多有刚好超过 3 小时(在40% 电量阶段)的续航时间。
|
| Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) | OnePlus 9 | Xiaomi Mi 11 |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 8:54 | 8:26 | 2:52 |
40% | 7:32 | 5:59 | 3:09 |
60% | 5:39 | 5:28 | 2:54 |
80% | 4:08 | 4:02 | 1:51 |
Percentage boost | 20% | 23.8 % | 23 % | 11.2 % |
40% | 20.2 % | 16.3 % | 12.3 % |
60% | 15.1 % | 14.9 % | 11.3 % |
80% | 11.1 % | 11 % | 7.3 % |
Energy consumed | 20% | 5042 mWh | 4923 mWh | 2674 mWh |
40% | 4272 mWh | 3491 mWh | 2945 mWh |
60% | 3206 mWh | 3188 mWh | 2709 mWh |
80% | 2344 mWh | 2354 mWh | 1735 mWh |
效率 (95)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
OPPO Reno 6 Pro 在我们的数据库及其机型类别中是最为高效的设备之一。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
与竞品相比,一方面,OPPO Reno6 Pro 5G 的充电效率最高( 即 82.2%,OnePlus 9 为 81.3%,小米 11 为 74.5%)。另一方面,在我们整个数据库中,当手机处于插电状态并已实现完全充电(涓流充电)时,OPPO 设备是残余功耗最高的设备之一。
耗电
Apple iPhone 13 Pro
Best: Apple iPhone 13 Pro (121)
作为一款设计优良的设备,Oppo Reno6 Pro 5G 在播放在线视频以及回放视频,还有进行游戏时可看出其做过格外的功耗优化。它在耗电效率上的唯一短板是其夜间功耗表现。
结论
这款手机为数不多的弱点之一是缺乏无线充电,而同机型类别的许多其他智能手机都有提供。但总的来说,OPPO Reno6 Pro 5G 是一款平衡性很好的设备,功率优化出色,充电时间也很优秀。