我们让OPPO Reno8 5G通过我们严格的DXOMARK音频测试基准来衡量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的表现。
在这篇测试结果中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
音频规格：
- 顶部前置扬声器（仅用于通话），底部侧面发声扬声器用于播放音频内容
- 无插孔音频输出
- 降噪，双麦克风
- 狄拉克音频（Dirac sound）增强技术
Oppo Reno8 5G
104
audio
99
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
109
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
75
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
110
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
72
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
136
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
124
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
140
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
134
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
142
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
150
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
178
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
29
名
7. Realme GT Neo 5 (240W)
128
7. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
10. Samsung Galaxy A52s 5G
127
10. Samsung Galaxy A52 5G
127
12. Samsung Galaxy A53 5G
126
16. Apple iPhone SE (2022)
122
18. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
播放
优点
- 距离感重现出色
- 最大音量呈现佳
- 音色音量依赖度还不错
不足
- 单声道扬声器限制了空间感的呈现
- 频谱狭窄且声响沉闷显得音色平淡无奇
- 音量小的情况下音量波动大，会丢失信息
- 单一扬声器很容易完全被遮蔽
- 力度表现不理想
录制
优点
- 音调平衡良好，在各种应用程序的表现都很一致，高声压级下特别出色
- 生活视频和备忘录中的广度令人印象深刻
- 整体力度表现佳
- 几乎没有音损
不足
- 音频变焦造成相位问题及抽吸效应
- 音调平衡的中低频暖度不足，尤其是自拍视频
OPPO Reno8 5的成绩落后同类机种中的一些竞争对手。不过，它的表现有好有坏，录制的性能比播放的性能要好得多，因此依您所需，或许它仍是一款可以考虑的选项。
在播放方面，这款手机在电影和音乐用例中的表现相当，玩游戏时的表现稍好些。它的距离感重现及最大音量都很不错，但配置了单个单声道扬声器就意味着在空间感项目的表现不会太好。力度和音色也还有改进的空间。狭窄的音调频谱极为集中在中频。音量小的设置下，强烈的音量波动会导致信息丢失而令人困扰；握住手机时，必须小心不要遮挡到唯一的扬声器。
OPPO在录制方面的性能更好。在录制自拍视频和备忘录时表现最为优异，使用主摄像头及用于录制会议时也毫不逊色。这可归功于所有应用程序的音调平衡良好，录制主摄像头视频和备忘录时广度出色。同时还展现出很不错的力度，而且几乎没有音损。不足之处在于音频变焦功能可能造成相位问题和抽吸效应，在音调平衡方面，应该可以让中低频再多一些暖度，尤其是在录制自拍视频的影片。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
92
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何组成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
在播放方面，整体来说，Reno8 5G比许多竞争对手落后，主要是因为受限于单一个单声道扬声器。沉闷的高音，以及完全缺乏低音与低频延展，这就表示中高音的音调频谱非常窄。在力度方面，虽然没有那么鲜明，但起音还可以， 在一般音量及更大的音量下会失去准确度。低音准确度未达到标准，音量小时，低音有时会显得没有声音。
装置了一组单声道扬声器的Reno8，不可避免的在空间感项目中表现不理想。默认设置下，广度、定位能力及平衡感不佳。从好的方面来说，距离感呈现出色，播放音乐的效果比语音来得好。这款手机并不会特别响亮，不过，当您调高音量时，音量步进相当一致。
在音损方面，Reno 的表现不及同类机种的平均水平。我们的测试人员注意到在音量小时有波动的情形，即使在一般音量下也会出现低音压缩和失真，当按下暂停后再播放时，有些音频会发生一些小问题。单一的扬声器也很容易在握拿手机时被手指遮住，这在玩游戏时会特别恼人。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是 OPPO Reno 8 5G与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
99
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
109
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
75
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
110
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Oppo Reno8 5G |
70.4 dBA |
72 dBA |
| Realme GT 5G |
76.2 dBA |
70.5 dBA |
| Nubia RedMagic 7 Pro |
76.4 dBA |
73.4 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
72
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
139
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
Reno8 5G 在录制方面的表现比在播放方面来得好许多，在这一类别甚至超越了 Reno8 Pro。在我们DXOMARK 音频测试里的所有用例和所有应用程序中，它都展现出良好的音调平衡。纯净的高音让语音清晰可辨，还有自然的中频以及得益于低音呈现干净的较低频谱。这款手机在高声压级部份表现的特别出色，使其成为录制音乐会和类似活动的理想选择。需要注意的是，使用音频变焦功能会导致中音稍微不清楚，而超远摄变焦也多少会损及低音和中低音。
Reno8在力度方面的总体表现很不错，主要是因为所有用例中的包络良好，还有鲜明准确的起音与良好的语音清晰度。即使在高声压级下，包络仍然保持良好，展现出鲜锐精确的力度。OPPO 在空间感的呈现也很出色，主摄像头视频和备忘录用例的广度令人印象深刻。在立体声场中也很容易准确的定位到声源，而且声音呈现的距离与听众的距离正确无误。音频变焦方面在控制背景噪音部份做得很好，但触发的速度有点慢，有可能会造成一些不需要的效果。
所有应用程序的录制响度都很好，但使用音频变焦时增量非常不一致。从好的方面来说，录制部份几乎没有音损，风噪声也处理得很好。不过，相较于主摄像头或备忘录应用程序，它更适用于自拍视频。所有应用程序中背景的音调平衡都很好，整体背景感觉自然且没有出现共振及音损。
Here is how the Oppo Reno 8 5G performs in recording use cases compared to its competitors:
Recording use-cases scores
136
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
124
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
140
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
134
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Oppo Reno8 5G |
-23.4 LUFS |
-21.3 LUFS |
-19.8 LUFS |
-17.8 LUFS |
| Realme GT 5G |
-19.7 LUFS |
-15.1 LUFS |
-14.3 LUFS |
-16.7 LUFS |
| Nubia RedMagic 7 Pro |
-33.6 LUFS |
-25 LUFS |
-20.5 LUFS |
-28.1 LUFS |
142
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Reno 8 5G V2.1"]=>
string(61) "resources/Oppo/Reno85GV2.1/Reno85GV21_MicrophoneArtifacts.m4a"
["GT 5G V2.1"]=>
string(58) "resources/Oppo/Reno85GV2.1/GT5GV21_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Redmagic 7 Pro V2.1"]=>
string(66) "resources/Oppo/Reno85GV2.1/Redmagic7ProV21_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
150
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
电池
