我们让OPPO Reno8 Pro 5G通过我们严格的DXOMARK音频测试基准来衡量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的表现。
在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要音频规格：
- 两个顶部扬声器，分别为正面发声及侧面发声；另外还有一个侧面发声的底部扬声器
- 无插孔音频输出
- 降噪
- 狄拉克音频（Dirac sound）增强技术
Oppo Reno8 Pro 5G
123
audio
111
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
121
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
138
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
117
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
114
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
126
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
120
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
130
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
117
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
131
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
99
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
25
名
15. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
24. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
28. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
28. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
32. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
32. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
47. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
54. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
56. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
58. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
播放
优点
- 整体力度性能不错，尤其是一般音量及较大音量下的低音准确度佳
- 中音佳，虽然应该可以更暖些
- 次低频呈现可圈可点
- 空间感出色、广度令人满意且定位能力佳
不足
- 音调平衡有点过于集中在中高音
- 低频不够低
- 手指很容易不小心就遮到右侧的扬声器
- 最小音量太小声。
录制
优点
- 使用备忘录应用程序时性能表现佳
- 风噪声处理得宜
- 力度表现良好
不足
- 整体音调平衡沉闷且缺乏清晰度
- 主摄像头视频和自拍视频的空间感表现不是很理想
在同类机种中，OPPO Reno 8 Pro 5G的整体性能表现很不错。在播放方面，由于在一般音量及较大音量下的力度出色且低音准确度佳、中音良好，以及呈现出不错的次低频，因此适合用来听音乐、看电影和玩游戏。扬声器也展现出相当宽广的声音场景，同时能在该场景中准确的定位到特定的声源。不足之处则是音调平衡过于集中在中高音，而有些忽略了低音。我们的测试人员还发现到右扬声器很容易被挡住，因此，握持手机时需小心手指摆放的位置。
在录制方面，OPPO表现相去不远但有稍好一些。因为力度佳且风噪声处理得宜，因此，相当适合用于录制会议及语音备忘录，不过，当作收录音乐会或家庭活动时的工具，也很不错。音调平衡听起来有点沉闷，自拍视频及主摄像头视频录制的立体声场景中，声源的广度和定位能力应该可以更好。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
120
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
How Audio Playback score is composed
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
就播放音乐和其他声音来说，Reno 8 Pro 5G整体而言是一款不错的手机。整体的音色很好，虽然音调平衡过于集中在中高音且缺少一点高频延展，而中低音也有同样的问题，在玩游戏时尤其明显。音量较小时，丢失低音和高音的情况更是显而易见，不过，当音量调到最大时，音调平衡仍然维持的不错。
由于起音、低音准确度及冲击力整体良好，因此，Reno 在力度方面的表现也很出色。不过，在最大音量下，起音和低音准确度都会受到影响。就手机尺寸来说， OPPO的广度都能再现一般的立体场景，也能精确地定位元素。
我们的测试人员发现Reno 8 Pro的音量性能表现普通，音量步进一致则令人满意。这款手机的最大音量并不是特别响亮，而最小音量则是太小声了。如同在大多数其他项目，Reno 8 Pro的音损性能表现一般。我们的测试人员注意到在最大音量下会出现轻微的整体失真，而且在握持手机时，右侧扬声器很容易被手指完全遮住。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是OPPO Reno8 Pro 5G与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
111
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
121
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
138
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
117
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Oppo Reno8 Pro 5G |
72.5 dBA |
72.1 dBA |
| Xiaomi 12 Pro |
69.1 dBA |
65.9 dBA |
| Nubia RedMagic 7 Pro |
76.4 dBA |
73.4 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
114
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
131
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
Reno 8 Pro 5G 的录制性能略优于播放性能。因为音色均匀且中高音及高频延展都很不错，展现出清晰度和清亮度，所以用于备忘录应用程序时，表现特别亮眼。可惜的是，在录制主摄像头或自拍视频时，音调平衡往往较为沉闷且清晰度也不足。
尽管自拍视频和备忘录应用程序中有些背景噪音，整体来说，录制的力度还是不错的。包络精确，具有良好的清晰度，但起音应该可以更鲜明些。这款手机所呈现的空间感整体良好，主摄像头视频能录制到相当宽广的声音场景。不过，自拍视频较为受限，而且在立体声场中有点难以精确的定位到声音。声音也显得比实际距离更远。 使用备忘录应用程序时情况会有所改善，声音元素的定位能力更好，实际上，宽度令人印象非常深刻，这让 OPPO成为一款录制会议、备忘录或类似内容时的好选项。
在使用所有应用程序时，Reno 8 Pro 5G 的录制响度都是正确的，也几乎没有音损，即使在高声压级下也是如此。这款手机也非常擅长于处理不需要的风噪声。录制中的风噪声可能很大，但声音仍然清楚可辨。不过，需要注意的是，使用音频变焦可能会导致一些不必要的结果，像是音量降低或抽吸效应。
还有需要一提的是，使用音频变焦会影响音调平衡，造成中音更加不一致。音频变焦也会损及背景，使其在适当缩小之前听起来有些不自然。从好的方面来说，音频变焦功能在处理背景噪音方面整体上做得不错，让您可以专注在特定的声源。
此处是OPPO Reno8 Pro 5G和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
126
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
120
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
130
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
117
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Oppo Reno8 Pro 5G |
-23.2 LUFS |
-21.8 LUFS |
-18.9 LUFS |
-17.8 LUFS |
| Xiaomi 12 Pro |
-25.8 LUFS |
-23.1 LUFS |
-20.4 LUFS |
-20.2 LUFS |
| Nubia RedMagic 7 Pro |
-33.6 LUFS |
-25 LUFS |
-20.5 LUFS |
-28.1 LUFS |
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Reno 8 Pro 5G V2.1"]=>
string(67) "resources/Oppo/Reno8Pro5GV2.1/Reno8Pro5GV21_MicrophoneArtifacts.m4a"
["12 Pro V2.1"]=>
string(62) "resources/Oppo/Reno8Pro5GV2.1/12ProV21_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Redmagic 7 Pro V2.1"]=>
string(69) "resources/Oppo/Reno8Pro5GV2.1/Redmagic7ProV21_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
131
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
屏幕
电池
