智能手机  >  Realme GT 5G  >  屏幕 测试结果
中高端机型 ?

Realme GT 5G 屏幕测评：色彩和滑动表现佳

20 1 月, 2022
查看产品页
120
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

Realme GT 5G 于 2021 年 3 月上市，属于我们的中高端机型（400 美元至 599 美元）类别。让我们看看它在我们的一系列综合屏幕测试中表现如何。

屏幕主要规格：

  • 6.3 英寸超级 AMOLED 屏幕
  • 分辨率：1080 x 2400 (409 ppi)
  • 长宽比：20:9
  • 刷新率：120 赫兹
  • 高通骁龙 888 5G（5 纳米）

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Realme GT 5G
120
display
易读性
101

164

色彩
139

165

视频
123

167

触控
143

164

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
141st
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
4. Samsung Galaxy S25
157
7. Google Pixel 9
156
8. Google Pixel 9a
155
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Google Pixel 8 Pro
154
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Google Pixel 8
153
14. Honor Magic7 Pro
153
14. Vivo X100 Pro
153
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
18. Apple iPhone 15 Pro
151
18. Honor Magic V2
151
18. Honor Magic5 Pro
151
18. Honor 200 Pro
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Apple iPhone 16 Pro
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
23. Samsung Galaxy A56
150
23. Xiaomi 15 Ultra
150
28. Honor Magic V3
149
28. Samsung Galaxy S23
149
30. Google Pixel 7 Pro
148
30. Huawei Pocket 2
148
30. Huawei Mate 60 Pro+
148
30. Huawei Mate 60 Pro
148
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
30. Xiaomi 15
148
36. Honor 200
147
36. Samsung Galaxy S23+
147
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
39. Apple iPhone 14 Pro
146
41. Google Pixel Fold
145
41. Google Pixel 8a
145
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
41. Vivo X Fold3 Pro
145
45. Oppo Find X7 Ultra
144
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
47. Xiaomi 14T Pro
143
52. Apple iPhone 16
142
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Oppo Find N2 Flip
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
52. Xiaomi 14T
142
57. Apple iPhone 13 Pro
141
58. Apple iPhone 15 Plus
140
58. Apple iPhone 15
140
58. Honor 90
140
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
58. Xiaomi 14 Ultra
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Apple iPhone 14 Plus
138
64. Apple iPhone 14
138
64. Honor Magic4 Ultimate
138
64. Oppo Find X6 Pro
138
68. OnePlus Open
137
68. Oppo Find X5 Pro
137
68. Vivo X Fold
137
68. Xiaomi 14
137
72. Google Pixel 7
136
72. Honor Magic Vs
136
72. Motorola Edge 50 Neo
136
75. Apple iPhone 13
135
75. Google Pixel 7a
135
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Vivo X90 Pro+
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Huawei P50 Pro
134
80. Nothing Phone (2)
134
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Huawei Mate 50 Pro
133
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Asus ROG Phone 7
132
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
88. Vivo X90 Pro
132
88. Xiaomi Mix Fold 3
132
88. Xiaomi 13
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Sony Xperia 5 IV
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
93. Xiaomi 13 Pro
131
97. Apple iPhone 13 mini
130
97. Google Pixel 6 Pro
130
97. Honor Magic4 Pro
130
97. Oppo Find X5
130
97. Realme GT 2 Pro
130
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
97. Vivo X70 Pro+
130
97. Xiaomi 13 Ultra
130
97. Xiaomi 12T
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
108. Xiaomi 13T Pro
129
108. Xiaomi 13T
129
111. Oppo Find N2
128
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
112. Asus ROG Phone 6
127
112. Sony Xperia 5 V
127
112. Xiaomi 12T Pro
127
116. Asus Zenfone 10
126
116. Oppo Find X6
126
116. Sony Xperia 1 IV
126
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
120. Google Pixel 6a
125
120. Google Pixel 6
125
120. Honor 70
125
120. Oppo Find X3 Pro
125
120. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
120. Xiaomi Mi 11
125
120. Xiaomi 12S Ultra
125
127. Apple iPhone 12 Pro
124
127. Motorola Razr 50
124
127. OnePlus 11
124
127. OnePlus 10 Pro
124
127. OnePlus 9 Pro
124
127. Oppo Reno8 5G
124
133. Motorola Edge 30 Pro
123
133. Oppo Reno8 Pro 5G
123
133. Oppo Find X3 Neo
123
133. Xiaomi 12 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
137. Nothing Phone(1)
122
140. Apple iPhone 12
121
141. Apple iPhone SE (2022)
120
141. Realme GT 5G
120
143. Fairphone 5
119
143. Xiaomi 12
119
145. Asus Zenfone 8
115
145. Oppo Reno6 5G
115
147. Realme GT Neo 2 5G
114
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
149. Oppo Find X5 Lite
113
151. POCO F4 GT
111
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
154. Sony Xperia 10 V
105
155. Sony Xperia 10 IV
104
156. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
157. Crosscall Stellar-M6
101
158. Black Shark 5 Pro
100
159. Vivo X80 Lite 5G
99
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
DISPLAY
排行榜中位置
22nd
1. Google Pixel 9a
155
2. Honor 200 Pro
151
3. Samsung Galaxy A56
150
4. Honor 200
147
4. Samsung Galaxy A55 5G
147
6. Google Pixel 8a
145
7. Honor 90
140
7. Samsung Galaxy S23 FE
140
9. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
10. Google Pixel 7
136
10. Motorola Edge 50 Neo
136
12. Google Pixel 7a
135
12. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
14. Nothing Phone (2)
134
15. Xiaomi 12T
130
16. Samsung Galaxy A54 5G
129
17. Google Pixel 6a
125
17. Google Pixel 6
125
17. Honor 70
125
20. Oppo Reno8 5G
124
21. Nothing Phone(1)
122
22. Apple iPhone SE (2022)
120
22. Realme GT 5G
120
24. Oppo Reno6 5G
115
25. Realme GT Neo 2 5G
114
25. Samsung Galaxy A52 5G
114
27. Oppo Find X5 Lite
113
28. POCO F4 GT
111
29. Samsung Galaxy A53 5G
108
30. Sony Xperia 10 V
105
31. Sony Xperia 10 IV
104
32. Crosscall Stellar-M6
101
33. Vivo X80 Lite 5G
99

优点

  • 在大多数测试条件下色彩再现忠实
  • 它在图库应用以及电子游戏时通常很流畅
  • 玩电子游戏时线条清晰

不足

  • 在阳光下难以看清内容
  • 视频渲染方面缺乏亮度以及暗色调
  • 在电子游戏时会出现些许幽灵触控

Realme GT 5G 在我们的屏幕基准测试中有着不错的平均水平表现。尽管它整体上在易读性和视频方面还有进步空间，但它在色彩呈现上表现良好，且提供流畅的滑动体验以及游戏体验。

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

Realme GT 5G 在户外条件下亮度较低，且以倾斜角度观看时，它的易读性也会受到影响。在室内观看时，该设备亮度足够，虽然存在轻微的粉红色色偏……

室内易读性，从左到右：Realme GT 5G、Oppo Reno5 Pro+ 5G、小米 11、三星 A52 5G

（照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的）

…但在阳光下，这款 GT 5G 较难看清内容。

阳光下的易读性，从左到右：Realme GT 5G、Oppo Reno5 Pro+ 5G、小米 11、三星 A52 5G

（照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的）

色彩方面，Realme GT 5G 在室内与户外观看时都存在淡红色偏。

户外阴影处的演色性，从左到右：Realme GT 5G、Oppo Reno5 Pro+ 5G、小米 11、三星 A52 5G

（照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的）

左下图表显示了 Realme GT 5G 在 P3 色域下的色彩保真度。每个圆圈的中心是目标色彩；箭头尖端在圆圈外部延伸越远，用户就越容易注意到屏幕上的色彩与真实物体的原始色彩之间的差异。 右侧散点图显示了 Realme 设备以不同倾斜角度握持时的粉蓝色偏变化，在屏幕上几乎呈现出霓虹色。

Realme GT 5G，P3 色域下 1000 勒克斯时的色彩保真度

Realme GT 5G，倾斜角度握持时的白点散布图

以下照片体现了上面散点图中所测量出的色偏表现。刚刚提到的淡红色偏在以下 Realme 的轴上照片中可以看到。它在倾斜角度的照片中表现出了更为明显的，几乎呈紫色的色偏。

轴上（顶部）和倾斜角度（底部）下的室内演色性，从左到右：Realme GT 5G、Oppo Reno5 Pro+ 5G、小米 Mi 11、三星 A52 5G

（照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的）

Realme GT 5G 的视频亮度略低。它存在一些暗部细节缺失，其中间色调的对比度还可再增强一点。如下图所示，这款 Realme 对 HDR10 内容上的鲜艳色彩表现饱和。

视频色彩，从左上角顺时针方向：Realme GT 5G、Oppo Reno5 Pro+ 5G、小米 11、三星 A52 5G

（照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的）

Realme GT 5G 在 30 fps 和 60 fps 时会出现一些掉帧现象，但在游戏时没有出现；此外，它没有显示出任何的帧重复现象，并在移动物体时看着非常清晰。在视频时间线上进行前后跳播时，GT 5G 会在继续播放之前稍微停顿一下。

GT 5G 在图库应用中进行缩放时，它的触控是准确的。在游戏时，该设备也很流畅，屏幕的几乎每个区域反应都很灵敏，且通常来说非常准确。

这款 Realme 存在一些闪烁现象，三星 Galaxy A52 5G 也是如此：

Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。

Realme GT 5G 对幽灵触控的反应较为频繁，游戏时也有轻微可见的混叠现象。不过，该设备能够适应于提供舒适的游戏体验。

Realme GT 5G，混叠特写

（照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的）

Realme GT 5G，混叠特写

（照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的）

Realme GT 5G，混叠特写

（照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的）