English
中文
影像
屏幕
电池由中国智能手机制造商Realme在2021年9月发布的GT Neo 2 5G属于我们的中高端机型（400-599美元）。Realme GT 5G的继任者配备了6.62英寸的AMOLED屏幕，分辨率为FHD+，刷新率为120Hz，还有高通骁龙870 5G处理器，以及65W的 “超级飞镖充电”。
在音频方面，GT Neo 2 5G与杜比全景声(Dolby Atmos)合作开发，提供 “一流的音质，实现清晰、明确和身临其境的音频”的播放。至于录音质量，Realme只透露了双噪音消除的麦克风。因此，我们让Realme GT Neo 2 5G通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，测量其使用内置麦克风录制声音和通过其内置扬声器播放音频的性能。在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
音频规格包括：
- 两个用于立体声播放的扬声器（一个位于顶部，正面发射，一个位于底部，侧面发射）。
- USB Type-C输出（无3.5毫米耳机插孔）
- 杜比全景声
- 高保真音频
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Realme GT Neo 2 5G
130名 18名播放
优点
- 音损表现很好
- 最大音量表现优异
不足
- 音调平衡强调中频
- 力度表现不尽如人意
录制
优点
- 在音色方面比前代产品有很大的改进
- 在高声压级的情况下有好的低音
不足
- 录音时对遮挡很敏感
- 缺少清晰度和高音端扩展
虽然Realme GT Neo 2 5G的总体音频分数为60分，在我们的智能手机音频排名中处于较低的三分之一，与华为Mate 30 Pro等设备并列，但它的分数仍然比其前身Realme GT 5G高3分。
各项测试分数说明
Realme GT Neo 2 5G在DXOMARK 音频评测中得到总体分数60分，此分数是来自播放和录音各个子项目的测试得分。接下来的部分，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时分析它们对用户的意义。
播放
音色
Realme GT Neo 2 5G
55
89
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
总的来说，Realme GT Neo 2 5G的音质有些突兀，存在鼻音，因为它的频率响应集中在中频，而且随着音量的增加，不同的共振也会恶化。低音缺乏，一方面没有深入的频率，另一方面也缺少力度和存在感。高音凹陷，而且略有回声。
中频缺乏温度和中低频的厚实感。尽管偶尔会有中高频的共振，但如果在该音区多一点中高频，将有利于提高声音的清晰度。就使用场景而言，电影和游戏的效果最好，这要归功于更均匀的音调平衡。
力度
Realme GT Neo 2 5G
57
81
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
虽然音箱在标称音量下提供了相当干脆的起音，而且在最大音量下也能保持相当准确，但由于缺乏低音端，力度和冲击力被削弱了。此外，低频缺乏延音，使得低音包络不准确，在柔和的音量下，冲击力被削弱。
与大多数设备相比，最大音量下的低音精度并不差。优于更清晰的起音和更精确的低音，游戏的整体表现最好。然而，冲击力在电影中是最好的。
空间感
Realme GT Neo 2 5G
52
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
GT Neo 2的音箱在空间感类别中的表现为平均水平，有令人满意的、身临其境的立体声广度，总体上具有很好的定位能力，并且左右声道之间平衡准确。
然而，当手机纵向时，定位能力会变得略微模糊，中心的元素往往被认为比它们应该所处的位置略低。此外，无论在何种使用情况下，距离感都不准确，因为重要的元素，如人声，听起来比它们实际要远。最后，请注意，当设备横向模式使用时，立体声不会相应旋转。游戏又一次成为赢家，在广度、左右平衡和定位能力方面有相当大的优势。
音量
Realme GT Neo 2 5G
71
91
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
Realme GT Neo 2 5G在最大音量时提供令人满意的响度。作为比较，以下是在最大音量下播放嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级（SPL）。
| Hip-Hop | Classical | |
| Realme GT Neo 2 5G | 76.3 dBA | 70.6 dBA |
| Oppo Find X3 Neo | 76.5 dBA | 71.8 dBA |
| Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) | 73.9 dBA | 68.8 dBA |
另一方面，最小音量档位本可以更好，因为可理解度低于平均水平。最后，在所有的音量中，档位分布都相当一致。
音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。
除了大多数设备在播放合成信号时普遍引发的音损之外，Realme GT Neo 2 5G的扬声器在标称音量下提供了特别干净的声音。最大音量也几乎没有时域和频域音损，然而，有一点可感知的噪音。总而言之，这款手机能成功将不良声音控制在最低限度。
录制
音色
Realme GT Neo 2 5G
61
91
Neo2在音频录制中的音色质量总体不错，效果明显好于前代机型，可惜仍然有不足之处。
在生活视频中，缺乏高音端扩展和清晰度仍然是一个问题，再多一点中高频会更好。自拍视频也是如此，其频率响应缺少中高频和高音，声音较暗。在录制会议时，由于良好的中频，音调平衡相当和谐，然而，高音端扩展仍然略显有限。在城市环境中录制的备忘录中频空洞，人声单薄。最后，在嘈杂的环境中，低音被很好地捕捉到，但整体效果有嗡嗡声，缺乏清晰度。
力度
Realme GT Neo 2 5G
52
81
由于良好的信噪比，会议录音和生活视频在这个类别中有良好的分数。另一方面，无论应用或使用情况如何，声音包络都成问题。例如，在自拍视频中，降噪算法明显削减了瞬态，在嘈杂的环境下，如音乐会，过度的压缩也会大大影响瞬态。
空间感
Realme GT Neo 2 5G
44
78
在录制的音频中，虽然声源的定位能力准确，但广度有些狭窄。在自拍视频中，定位能力变得很模糊，且缺少广度。而在生活视频中，由于偏暗的音质，距离感往往不逼真，人声听起来比它们应该的要远一些。
音量
Realme GT Neo 2 5G
47
99
下面是我们的测试结果，以LUFS（响度单位满刻度）为单位。作为参考，我们希望录制内容的响度水平在-24 LUFS以上。
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Realme GT Neo 2 5G | -25.2 LUFS | -22.9 LUFS | -21.8 LUFS | -22.2 LUFS |
| Oppo Find X3 Neo | -19.3 LUFS | -17 LUFS | -16.4 LUFS | -15.7 LUFS |
| Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) | -21.6 LUFS | -16.6 LUFS | -15.4 LUFS | -17.1 LUFS |
音损
Realme GT Neo 2 5G
69
97
在时域音损方面，虽然生活视频中的压缩不多，但在嘈杂的环境中录制时，它可能变得相当普遍。而频域音损方面，在生活和自拍视频中的喊叫声中可以注意到轻微的削波。你可以自己在这个录音样本中感受音损的存在：
最后，请注意，麦克风对皮肤遮挡非常敏感，特别是当设备的底面与用户的手接触时，会产生明显的音损和难以使用的录音功能。
背景
Realme GT Neo 2 5G
19
Realme GT Neo 2 5G不能很忠实地保存背景声音。在生活视频中，它们听起来有些暗淡，而在自拍视频和备忘录中，降噪算法使背景听起来不太自然。
结论
Realme GT Neo 2 5G的音频性能比GT 5G有一些改进，而GT 5G仅在几个月前发布，价格略高。虽然GT Neo 2 5G播放性能与Realme GT 5G相似，但在录音方面却表现出了明显的改进，特别是用于会议和生活视频时，所有这些都有助于提升整体性能。