2021 年 10 月进军欧洲市场的Realme GT Neo 2 5G,隶属于我们价位区分中的中高端机型(400美元至599 美元)。 让我们来看看它在我们的电池测试中一些主要的测评结果。
主要规格:
- 电池容量:5000毫安时
- 65W充电器
- 6.62 英寸、1080 x 2400、120 Hz OLED 屏幕
- 高通骁龙 870 5G 芯片组
- 经测试的 ROM / RAM 组合:256 GB + 12 GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
Realme GT Neo 2 5G
144
battery
135
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
116
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
150
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
141
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
160
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
143
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
156
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
7h49 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置

21
st
6. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
14. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
15. Realme GT Neo 5 (240W)
147
24. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
34. Samsung Galaxy A15 LTE
137
35. Apple iPhone 13 Pro Max
136
35. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
45. Apple iPhone 15 Pro Max
134
45. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
49. Apple iPhone 14 Pro Max
133
49. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
49. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
56. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
56. Xiaomi Redmi Note 10S
132
64. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
64. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
66. Samsung Galaxy A34 5G
129
66. Samsung Galaxy A23 5G
129
66. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
66. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
75. Samsung Galaxy A15 5G
127
84. Samsung Galaxy A13 5G
125
92. Apple iPhone 12 Pro Max
121
92. Samsung Galaxy A55 5G
121
95. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
95. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
102. Motorola Edge 20 Pro
118
102. Nubia RedMagic 7 Pro
118
107. Samsung Galaxy A14 5G
117
107. Xiaomi Redmi Note 13
117
115. Crosscall Stellar-X5
115
119. Samsung Galaxy Z Fold5
114
119. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
124. Samsung Galaxy A54 5G
113
128. Motorola Moto G62 5G
112
132. Motorola Moto G9 Power
111
132. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
132. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
138. Samsung Galaxy Z Flip5
109
138. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
142. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
146. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
146. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
148. Samsung Galaxy A52 5G
106
152. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
155. Motorola moto g34 5G
102
159. Samsung Galaxy S23 FE
101
159. Samsung Galaxy A35 5G
101
161. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
161. Xiaomi Redmi 10 2022
100
166. Apple iPhone 13 mini
99
166. Samsung Galaxy Z Fold4
99
166. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
171. Motorola Edge 30 Pro
98
171. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
175. Samsung Galaxy A33 5G
96
178. Samsung Galaxy Z Flip4
95
178. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
178. Samsung Galaxy A53 5G
95
183. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
185. Apple iPhone 12 mini
93
185. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
188. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
189. Motorola moto g54 5G
90
189. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
195. Apple iPhone SE (2022)
84
197. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
201. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置

8
名
3. Realme GT Neo 5 (240W)
147
19. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
22. Samsung Galaxy A55 5G
121
29. Samsung Galaxy A54 5G
113
31. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
33. Samsung Galaxy A52 5G
106
34. Samsung Galaxy S23 FE
101
39. Samsung Galaxy A53 5G
95
41. Apple iPhone SE (2022)
84
不足
- 续航力非常好(适度使用的情况下为60 小时)
- 充电极为快速(25 分钟可充取到80%的电力)
- 效率性能令人印象深刻,是一款优化良好的手机
优点
- 在户外移动中打电话时的续航力低
- 手机插入电源时的剩余电量消耗高
Realme GT Neo 2 5G 是一款性能均衡良好的手机,在我们电池测试准则中的所有评测项目中都有很不错的表现。
我们将 Realme GT Neo 2 5G与其他两款中高端机种 — 小米 11T 和 Oppo Reno6 5G — 就几个主要类别的性能进行了比较;这三款智能手机的电池容量、充电器、屏幕类型、分辨率与处理器的规格如下表所示。
|
Realme GT Neo 2 5G |
Xiaomi 11T |
OPPO Reno6 5G |
电池(毫安) |
5000 |
5000 |
4300 |
充电器 |
65W |
67W |
65W |
屏幕类型 |
OLED |
OLED |
OLED |
分辨率 |
1080×2400 |
1080×2400 |
1080×2400 |
处理器 |
Qualcomm Snapdragon 870 5G 7 nm |
MediaTek Dimensity 1200-Ultra 6 nm |
MediaTek Dimensity 900 6 nm |
续航(74)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
89h
Light Usage
Active: 2h30/day
60h
Moderate Usage
Active: 4h/day
37h
Intense Usage
Active: 7h/day
这三款手机在我们的续航力测试中竞争激烈,而Realme GT Neo 2 5G的整体结果比小米和 OPPO 略胜一筹。
线性度也是 Realme GT Neo 2 的强项,其电池电量计极为准确:手机用户界面上显示剩余电量为 20% ,实际上剩余的电量为 20.4%。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)

72
nd
10. Samsung Galaxy A15 LTE
78h
11. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
13. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
21. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
29. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
33. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
34. Samsung Galaxy A15 5G
69h
36. Samsung Galaxy A13 5G
69h
38. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
40. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
41. Samsung Galaxy S23 Ultra
67h
42. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
48. Samsung Galaxy A34 5G
65h
50. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
53. Samsung Galaxy A23 5G
64h
59. Motorola Moto G9 Power
64h
62. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
63. Samsung Galaxy A14 5G
62h
64. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
65. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
68. Samsung Galaxy A54 5G
60h
87. Samsung Galaxy A55 5G
57h
94. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
96. Samsung Galaxy A52 5G
56h
97. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
99. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
100. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
110. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
54h
111. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
115. Motorola moto g54 5G
53h
117. Nubia RedMagic 7 Pro
53h
123. Motorola Edge 20 Pro
52h
134. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
138. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
139. Xiaomi Redmi Note 13 5G
50h
145. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
147. Samsung Galaxy A35 5G
49h
148. Samsung Galaxy A53 5G
49h
153. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
49h
155. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
156. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
49h
157. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
158. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
160. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
162. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
165. Motorola Edge 30 Pro
47h
166. Samsung Galaxy A33 5G
47h
167. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
168. Samsung Galaxy S23 FE
47h
170. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
171. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
173. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
178. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
181. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
183. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
184. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
186. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
188. Apple iPhone 13 mini
41h
189. Apple iPhone 12 mini
40h
191. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
192. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
195. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
198. Apple iPhone SE (2022)
37h
200. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)

12
名
10. Samsung Galaxy A54 5G
60h
19. Samsung Galaxy A55 5G
57h
22. Samsung Galaxy A52 5G
56h
23. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
24. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
33. Samsung Galaxy A53 5G
49h
35. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
49h
37. Samsung Galaxy S23 FE
47h
41. Apple iPhone SE (2022)
37h
室内静态
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
Realme 手机在我们的 TUS 测试中持续了约 64小时,比小米 11T 和 Oppo Reno6 5G 都少了3 个小时左右。不过,Realme GT Neo 2 5G在夜间的表现特别稳定,平均只损耗了0.33%的电量,是我们评比数据库中损耗值最低的。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
Realme在户外移动项目的表现略逊于OPPO,比小米好一些。相较于其他机种,Realme GT Neo 2 在 GPS 导航方面的表现格外出色。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
Realme GT Neo 2 5G 在此项目的表现遥遥领先其他两款竞争机种,在多媒体使用部份展现出优异的性能,尤其是在聆听音乐和在线观看视频方面。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电(101)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
Power consumption and battery level during full charge
要将Realme GT Neo 2的5000 毫安时电池完全充满需要 40 分 41 秒,是目前中高端机种中表现第三优异的手机。虽然小米11T的电池容量(小米的充电器为67W)与Realme一样,不过,Realme还是稍微胜过小米11T的46分40秒。由于Reno6 5G的电池容量较小,因此能更快速的将电完全充满(34 分 53 秒),这就不足为奇了。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%

36
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
24. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
31. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
32. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
37. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
0h26
59. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
65. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
75. Samsung Galaxy S23 Ultra
0h37
76. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
80. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
81. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
84. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
85. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
86. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
93. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
0h42
99. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
102. Honor Magic5 Lite 5G
0h46
103. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
104. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
108. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
109. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
110. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
0h49
111. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
113. Xiaomi Redmi Note 11
0h49
114. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
117. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
119. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
121. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
122. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
123. Samsung Galaxy A35 5G
0h51
125. Apple iPhone SE (2022)
0h51
125. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
127. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
128. Apple iPhone 12 mini
0h52
129. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
130. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
132. Samsung Galaxy A55 5G
0h52
133. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
135. Xiaomi Redmi Note 13 5G
0h53
136. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
139. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
139. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
141. Samsung Galaxy A15 LTE
0h54
142. Samsung Galaxy A15 5G
0h54
143. Apple iPhone 15 Plus
0h54
144. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
145. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
146. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
147. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
149. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
150. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
151. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
152. Apple iPhone 13 mini
0h57
153. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
159. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
163. Apple iPhone 14 Plus
1h03
169. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
175. Motorola moto g34 5G
1h12
177. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
180. Crosscall Stellar-X5
1h20
183. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
186. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
188. Motorola Moto G62 5G
1h26
189. Motorola moto g54 5G
1h26
190. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
191. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
198. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%

10
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
7. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
11. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
0h26
29. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
30. Apple iPhone SE (2022)
0h51
31. Samsung Galaxy A55 5G
0h52
32. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
33. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
39. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
快速充电
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
在剩余电量少于 50% 的情况下,将 Realme 智能手机插入电源 5 分钟后,用户即能充取到超过 8 小时的续航力,表现的比小米 11T 好,但不及 OPPO Reno6 5G。
|
| Realme GT Neo 2 5G | Xiaomi 11T | Oppo Reno6 5G |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 8:34 | 7:55 | 11:35 |
40% | 8:25 | 7:53 | 10:12 |
60% | 5:47 | 8:03 | 7:12 |
80% | 4:09 | 4:45 | 5:32 |
Percentage boost | 20% | 20.9 % | 16.9 % | 24.7 % |
40% | 20.5 % | 16.8 % | 21.8 % |
60% | 14.1 % | 17.2 % | 15.4 % |
80% | 10.1 % | 10.1 % | 11.8 % |
Energy consumed | 20% | 5024 mWh | 4110 mWh | 5060 mWh |
40% | 4933 mWh | 4087 mWh | 4457 mWh |
60% | 3393 mWh | 4174 mWh | 3151 mWh |
80% | 2439 mWh | 2466 mWh | 2417 mWh |
效率(99)
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
Realme GT Neo 2 5G 在插入电源时,剩余电量的消耗更大,不过,它的充电性能与适配器的效率都不错。
耗电
Apple iPhone 13 Pro
Best: Apple iPhone 13 Pro (121)
GT Neo 2在耗电部份整体控制得宜,尤其是在玩游戏时以及通过 4G 或 WiFI 在线观看视频时。GT Neo 2的夜间闲置模式和在线聆听音乐时都表现的可圈可点,消耗量远低于其竞争机种。
结论
Realme GT Neo2 5G 是一款表现相当均衡良好的手机,展现出良好的续航力,以及出色的充电时间还有优异的效率。