智能手机  >  Realme GT Neo 2 5G  >  屏幕 测试结果
中高端机型 ?

Realme GT Neo 2 5G 屏幕测评：玩游戏和浏览时很流畅

20 1 月, 2022
查看产品页
114
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

Realme GT Neo 2 5G 于 2021 年 9 月上市，属于我们的中高端机型（400-599 美元）类别。让我们看看它在我们的一系列综合屏幕测试中表现如何。

屏幕主要规格：

  • 6.62 英寸 OLED 屏幕
  • 162.9 x 75.8 x 9 毫米（6.41 x 2.98 x 0.35 英寸）
  • 分辨率：1080 x 2400 (397 ppi)
  • 长宽比：20:9
  • 刷新率：120 赫兹
  • 高通骁龙 870 5G（7 纳米）

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Realme GT Neo 2 5G
114
display
易读性
112

164

色彩
137

165

视频
90

167

触控
155

164

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
147名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
4. Samsung Galaxy S25
157
7. Google Pixel 9
156
8. Google Pixel 9a
155
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Google Pixel 8 Pro
154
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Google Pixel 8
153
14. Honor Magic7 Pro
153
14. Vivo X100 Pro
153
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
18. Apple iPhone 15 Pro
151
18. Honor Magic V2
151
18. Honor Magic5 Pro
151
18. Honor 200 Pro
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Apple iPhone 16 Pro
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
23. Samsung Galaxy A56
150
23. Xiaomi 15 Ultra
150
28. Honor Magic V3
149
28. Samsung Galaxy S23
149
30. Google Pixel 7 Pro
148
30. Huawei Pocket 2
148
30. Huawei Mate 60 Pro+
148
30. Huawei Mate 60 Pro
148
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
30. Xiaomi 15
148
36. Honor 200
147
36. Samsung Galaxy S23+
147
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
39. Apple iPhone 14 Pro
146
41. Google Pixel Fold
145
41. Google Pixel 8a
145
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
41. Vivo X Fold3 Pro
145
45. Oppo Find X7 Ultra
144
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
47. Xiaomi 14T Pro
143
52. Apple iPhone 16
142
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Oppo Find N2 Flip
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
52. Xiaomi 14T
142
57. Apple iPhone 13 Pro
141
58. Apple iPhone 15 Plus
140
58. Apple iPhone 15
140
58. Honor 90
140
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
58. Xiaomi 14 Ultra
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Apple iPhone 14 Plus
138
64. Apple iPhone 14
138
64. Honor Magic4 Ultimate
138
64. Oppo Find X6 Pro
138
68. OnePlus Open
137
68. Oppo Find X5 Pro
137
68. Vivo X Fold
137
68. Xiaomi 14
137
72. Google Pixel 7
136
72. Honor Magic Vs
136
72. Motorola Edge 50 Neo
136
75. Apple iPhone 13
135
75. Google Pixel 7a
135
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Vivo X90 Pro+
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Huawei P50 Pro
134
80. Nothing Phone (2)
134
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Huawei Mate 50 Pro
133
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Asus ROG Phone 7
132
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
88. Vivo X90 Pro
132
88. Xiaomi Mix Fold 3
132
88. Xiaomi 13
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Sony Xperia 5 IV
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
93. Xiaomi 13 Pro
131
97. Apple iPhone 13 mini
130
97. Google Pixel 6 Pro
130
97. Honor Magic4 Pro
130
97. Oppo Find X5
130
97. Realme GT 2 Pro
130
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
97. Vivo X70 Pro+
130
97. Xiaomi 13 Ultra
130
97. Xiaomi 12T
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
108. Xiaomi 13T Pro
129
108. Xiaomi 13T
129
111. Oppo Find N2
128
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
112. Asus ROG Phone 6
127
112. Sony Xperia 5 V
127
112. Xiaomi 12T Pro
127
116. Asus Zenfone 10
126
116. Oppo Find X6
126
116. Sony Xperia 1 IV
126
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
120. Google Pixel 6a
125
120. Google Pixel 6
125
120. Honor 70
125
120. Oppo Find X3 Pro
125
120. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
120. Xiaomi Mi 11
125
120. Xiaomi 12S Ultra
125
127. Apple iPhone 12 Pro
124
127. Motorola Razr 50
124
127. OnePlus 11
124
127. OnePlus 10 Pro
124
127. OnePlus 9 Pro
124
127. Oppo Reno8 5G
124
133. Motorola Edge 30 Pro
123
133. Oppo Reno8 Pro 5G
123
133. Oppo Find X3 Neo
123
133. Xiaomi 12 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
137. Nothing Phone(1)
122
140. Apple iPhone 12
121
141. Apple iPhone SE (2022)
120
141. Realme GT 5G
120
143. Fairphone 5
119
143. Xiaomi 12
119
145. Asus Zenfone 8
115
145. Oppo Reno6 5G
115
147. Realme GT Neo 2 5G
114
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
149. Oppo Find X5 Lite
113
151. POCO F4 GT
111
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
154. Sony Xperia 10 V
105
155. Sony Xperia 10 IV
104
156. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
157. Crosscall Stellar-M6
101
158. Black Shark 5 Pro
100
159. Vivo X80 Lite 5G
99
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
DISPLAY
排行榜中位置
25名
1. Google Pixel 9a
155
2. Honor 200 Pro
151
3. Samsung Galaxy A56
150
4. Honor 200
147
4. Samsung Galaxy A55 5G
147
6. Google Pixel 8a
145
7. Honor 90
140
7. Samsung Galaxy S23 FE
140
9. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
10. Google Pixel 7
136
10. Motorola Edge 50 Neo
136
12. Google Pixel 7a
135
12. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
14. Nothing Phone (2)
134
15. Xiaomi 12T
130
16. Samsung Galaxy A54 5G
129
17. Google Pixel 6a
125
17. Google Pixel 6
125
17. Honor 70
125
20. Oppo Reno8 5G
124
21. Nothing Phone(1)
122
22. Apple iPhone SE (2022)
120
22. Realme GT 5G
120
24. Oppo Reno6 5G
115
25. Realme GT Neo 2 5G
114
25. Samsung Galaxy A52 5G
114
27. Oppo Find X5 Lite
113
28. POCO F4 GT
111
29. Samsung Galaxy A53 5G
108
30. Sony Xperia 10 V
105
31. Sony Xperia 10 IV
104
32. Crosscall Stellar-M6
101
33. Vivo X80 Lite 5G
99

优点

  • 浏览网页及游戏时很流畅
  • 游戏时没有可见掉帧
  • 对运动模糊管理良好

不足

  • 观看 HDR10 内容时亮度较低
  • 在夜间（0 勒克斯时）屏幕较暗，阅读舒适度欠佳
  • 在户外，它存在可见的淡红色色偏

Realme GT Neo 2 5G 非常适合作为一款游戏设备，它的触感流畅，白天下的易读性以及色彩还原度也不错。不过，该手机在播放 HDR10 视频时亮度欠佳，用户可能需要手动调高亮度以提高观看舒适度。

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 
Realme GT Neo 2 5G 在室内以及户外阴影下都有着良好的易读性。
户外阴影下的易读性，从左到右：Realme GT Neo 2 5G、OnePlus 8T、Oppo Find X3 Lite、Google Pixel 5
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

在默认设置下，这款 Realme 在白天低光下的易读性处在较低限度上，不过在夜间亮度则非常低，如下图所示。

夜间条件（0 勒克斯）下的易读性，从左到右：Realme GT Neo 2 5G、OnePlus 8T、Oppo Find X3 Lite、Google Pixel 5
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

色彩方面，其在室内照片的肤色图案上存在可见的轻微饱和度下降，以及略微的粉红色色偏。在户外，其图像存在淡红色色偏。

户外阴影下的演色性，左上角顺时针方向：Realme GT Neo 2 5G、OnePlus 8T、Google Pixel 5、Oppo Find X3 Lite
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

以下左侧图表证实了 Realme GT Neo 2 5G 在肤色上有饱和度可见下降。每个圆圈的中心是目标色彩； 箭头尖端在圆圈外部延伸得越远，用户就越容易注意到屏幕上的色彩与真实物体原始色彩之间的差异。右侧散点图则显示了这款 Realme 设备以不同角度握持时的粉蓝色偏变化，它在屏幕上看起来几乎是霓虹色。

Realme GT Neo 2 5G, color fidelity at 1000 lux in the sRGB color space三星 Galaxy S21 FE，P3 色域下 1000 勒克斯时的色彩保真度
Realme GT Neo 2 5G, scatter graph of white point on angle, P3 color space

Realme GT Neo 2 5G 在观看 HDR10 内容时亮度欠佳，整体对比度较高，暗部细节较难看清。此外，色彩的过饱和以及可见的淡红色偏影响了它的肤色渲染。

视频色彩，从左上角顺时针方向：Realme GT Neo 2 5G、OnePlus 8T、Google Pixel 5、Oppo Find X3 Lite

照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的

Realme GT Neo 2 5G 在 30 fps 和 60 fps 时会有一些掉帧现象，但这些现象没有在游戏时出现； 此外，它没有表现出任何帧重复，且在移动物体时看着很清晰。在视频时间线上进行前后跳播时，GT Neo 2 5G 在继续播放之前会先停顿一下。

Realme GT Neo 2 5G 在图库应用中进行缩放时触控准确，尽管其缩放程度是有限的。这款设备在游戏时的流畅度令人满意。

该 Realme 手机对闪烁处理得很好。虽然有时会出现无意触控屏幕会有反应，但总体上它能对其管理得当。