我们让Realme GT Neo 3通过我们严格的DXOMARK音频基准测试来衡量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的表现。
在这篇测试结果中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
关键的音频规格包括：
- 两个扬声器：一个底部右侧发射；一个顶部中央前部发射
- 没有插孔音频输出
- Dolby Atmos技术
Realme GT Neo 3
118
audio
112
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
117
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
136
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
117
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
108
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
85
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
109
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
117
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
143
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
124
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
77
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
119
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
5
名
3. Apple iPhone SE (2020)
122
4. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
11. Samsung Galaxy A23 5G
105
播放
不足
- 音调平衡过于集中于中频，导致出现鼻音
- 整体表现欠佳
录制
优点
- 录制响度佳
- 拥有良好的立体声广度，即使是竖屏
- 其强劲处理性能带来出色的信噪比
不足
- 整体音色表现欠佳，缺乏一致性，音调平衡较低沉或/和带鼻音
- 定位能力及距离再现不准确
- 过度处理导致压缩、门控、移相和跳跃式的音量出现
Realme GT Neo 3 的 DXOMARK 音频得分为 118 分，无论是播放还是录制方面，其整体表现都不尽人意。尤其是在录制上，由于其过度处理而产生了大量音损。
虽然它在播放上的声音几乎没有音损出现，且中频渲染不错，但其明显缺乏高频和低频延伸，导致鼻音出现，且整体播放表现欠佳。
该设备在录制时，响度表现很好，且呈现出了良好的广度，即使是竖屏录制也是如此。而其强劲的处理则带来了出色的信噪比，但也导致了许多音损，包括压缩、门控、移相和跳跃式的音量等。总之，若该设备在处理算法上有微调，表现会更好。其音色也较差，缺乏一致性。音调平衡听起来要么有些低沉，要么有点鼻音，又或者两者兼有。总而言之，Realme GT Neo 3 不太适用于推荐给看重音频的智能手机用户。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
119
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何组成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
这款 GT Neo 3 在播放方面的表现略好于录制，但它仍有较大的改进空间。它通过内部扬声器再现的音色较不平衡，频谱窄且明显强调中频。高音沉闷，且其较为缺乏高频延伸、低频延伸以及低音。
在力度方面，该设备有着平均水平的表现。起音再现恰当，但低音缺乏会影响其包络再现，冲击力较弱。这款 Realme 的扬声器有着平均水平的广度，虽然其定位能力还可以，但它较难确定场景中各个声源的位置。声音听起来有些遥远，在某些情况下甚至听着有些隐蔽感。最小音量略低，以至于难以较好地聆听柔和内容，比如古典音乐。而在最大音量下，该设备足够响亮，但没有达到同类设备的最佳水平。
总体而言，它几乎没有出现明显音损，只在高音量下有些失真和压缩现象。虽然我们在正常握持手机时，手可能会不小心遮挡住扬声器，但这并不会对聆听体验造成太大影响。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是Realme GT Neo 3 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
112
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
117
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
136
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
117
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Realme GT Neo 3 |
72.6 dBA |
68.7 dBA |
| Realme GT Neo 2 5G |
76.2 dBA |
70.5 dBA |
| OnePlus 9 |
75.9 dBA |
72.3 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
108
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
114
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
如果您是打算把 Realme GT Neo 3 用作录制设备，那么您或许需要考虑其他替代产品。它的音色较差，也过于集中在中频，录制声音听着低沉不清且带有鼻音。高音微弱且后退，缺乏低音和低频延伸，在高声压级下录制时尤为明显，比如在音乐会场景中。
这款 Realme 几乎在所有测试用例下都有着出色的信噪比，但强大的压缩和强劲的降噪处理使其包络再现较不可靠，起音和爆破音沉闷，延音有不真实感。其录制上的立体声广度还不错，但场景中的声源位置不稳定，难以定位。好的一面是，其录制响度总体上表现非常好。
该 GT Neo 3 在录制中会有些许可见音损出现。压缩和失真现象在总体上有所节制，但在高音量下则会变得更为侵扰性。我们的测试人员还发现，他们的手指很容易不小心遮挡住麦克风，而由此引发的噪音在录制声音中也较为明显。其背景表现整体欠佳，声音低沉，声量响亮。
此处是Realme GT Neo 3 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
85
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
109
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
143
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Realme GT Neo 3 |
-21.3 LUFS |
-20.2 LUFS |
-18.3 LUFS |
-18.4 LUFS |
| Realme GT Neo 2 5G |
-25.2 LUFS |
-22.9 LUFS |
-21.8 LUFS |
-22.2 LUFS |
| OnePlus 9 |
-29.5 LUFS |
-20.6 LUFS |
-19.4 LUFS |
-19.4 LUFS |
124
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Realme Realme GT Neo 3"]=>
string(67) "resources/Realme/GT_Neo3/RealmeRealmeGTNeo3_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Realme GT Neo2 5G"]=>
string(63) "resources/Realme/GT_Neo3/RealmeGTNeo25G_MicrophoneArtifacts.m4a"
["OnePlus 9"]=>
string(57) "resources/Realme/GT_Neo3/OnePlus9_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
77
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
电池
