三星最新的旗舰机在2月底刚刚发布，与前代产品相比有多项升级，如内置S笔和更大的传感器，以改善夜间摄影。它采用了6.8英寸显示屏，自适应120Hz刷新率。三星表示，新的芯片组，即欧洲市场的Exynos 2200（4纳米），是其有史以来最快的。在音频方面，该设备有两个扬声器，能带来 “杜比全景声技术的环绕声”。杜比数字和杜比数字增强技术也包括在内。在录音方面，S22 Ultra有Zoom-in MIC（音频变焦），三星将其描述为 “一种音频录制功能，在视频录制时使用3个内置MIC的组合，聚焦在感兴趣的方向”。
我们让三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，测量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的性能。
在这篇测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的使用情况下的表现。
测试摘要
关键的音频规格包括：
- 两个扬声器：顶部前射式，底部侧射式
- Dolby Atmos调谐
- 增强的蓝牙连接
- 没有3.5mm耳机插孔
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
audio
120
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
128
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
145
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
133
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
101
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
133
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
125
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
136
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
124
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
117
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
54
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
36
名
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
28. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
播放
不足
- 中频的音调平衡
- 缺少锐度，冲击力薄弱
- 在最小的音量下，一些内容无法正确听清
录音
优点
- 在电子音乐会上有很好的音调平衡和包络
- 在大多数情况下有很好的力度表现
- 基本上没有音损
不足
- 整体音调平衡有待提高
- 自拍视频模式下的包络不准确
- 由于音色不自然，背景并不逼真
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）的表现与其他同等级的手机如苹果iPhone 11 Pro Max、小米11 Ultra和谷歌Pixel 6 Pro的得分相当。它仅比其品牌兄弟设备三星Galaxy Z Fold3 5G的72分落后一分。在大多数情况下，S22 Ultra（Exynos）在播放方面处于平均水平，与其他Galaxy智能手机持平。没有明显的弱点，这款智能手机在各种使用情况下都很实用，在音量和音损属性方面高于平均水平。
作为一个录音设备，S22 Ultra（Exynos）的表现要强得多，特别是在高声压级的情况下，它在捕捉音乐的动态范围方面做得很好，具有良好的音调平衡，令人愉悦的中频，清晰的高音，以及大量（有时可能有点太多）的低音。它在正常情况下也表现得很好，能捕捉到了令人愉悦和准确的声音，具有良好的音色、力度和空间属性。
测试说明
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
在播放测试过程，手机将被置于消声室内用60LAeq的音量播放一些我们设定的音乐曲目，并由两个麦克风在距离设备30厘米处进行AB制式录制。
此处是三星Galaxy S22 Ultra (Exynos) 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
120
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
158
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
T在音色方面的得分略微超过了Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos），但它在这一属性上仍然处于顶级水平。
Music playback frequency response
此处用一个1/12倍频程的频率响应图，展现智能手机在消声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量测试结果。
整体音调平衡展示了清晰和相当精确的高音端延伸和中音，产生了良好的声音。但是，S22 Ultra严重缺乏低音端扩展。在最大音量下，该设备听起来过于强势。
128
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
149
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
整体音调平衡展示了清晰和相当精确的高音端延伸和中音，产生了良好的声音。但是，S22 Ultra严重缺乏低音端扩展。在最大音量下，该设备听起来过于强势。
145
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
162
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
S22 Ultra的空间感得分让它拥有更好的排名。声场有些模糊，但定位能力仍令人满意，这样用户可以准确定位乐器的来源
平衡略显不准确，应该在中心的元素听起来似乎来自S22 Ultra的不同角落。这种转变不是每个用户都能感觉到的，所以仍然是可以接受的。广度表现不错，距离感表现也很好
133
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
162
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）在音量属性方面表现良好，得分高于平均水平。与其他设备相比，最大音量是好的。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）
|
Hip-Hop |
Classical |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
74.1 dBA |
70.2 dBA |
| Apple iPhone 13 Pro Max |
72.4 dBA |
69.5 dBA |
| Google Pixel 6 Pro |
73 dBA |
69 dBA |
最小音量的档位没有调好，某些高动态的内容（如古典音乐）无法听清理解：
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
101
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
157
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
S22 Ultra在音损属性方面有很强的表现，音损极少。在测试中使用的合成信号中，有一些颗粒状的噪音和过冲现象。在大音量下，出现了低音失真。在某些内容上还注意到一些静态的嘶嘶声。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
139
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
160
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
How Audio Recording score is composed
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
以下是三星Galaxy S22 Ultra (Exynos) 与竞争对手相比在录音使用情况下的表现。
Recording use-cases scores
133
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
147
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
在普通环境下，生活视频和自拍视频模式下的表现仍然相当不错；除了略微缺乏额外的亮度和高音端扩展，以及高中音的清晰度之外，音调平衡得到了很好的呈现。在备忘录模式下，音调平衡因缺乏高音而受到影响，听起来更加闷。但在这种使用情况下，整体声音还是可圈可点。
Life video frequency response
这个1/12倍频程的频率响应图测量的是智能手机在消声环境中录制纯正弦波时捕获的每一个频率的音量。
在普通环境下，生活视频和自拍视频模式下的表现仍然相当不错；除了略微缺乏额外的亮度和高音端扩展，以及高中音的清晰度之外，音调平衡得到了很好的呈现。在备忘录模式下，音调平衡因缺乏高音而受到影响，听起来更加闷。但在这种使用情况下，整体声音还是可圈可点。
125
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
146
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）在录制力度方面有很强的表现。在各种使用情况下，信噪比（SNR）都非常好，背景被很好地减弱。在生活视频模式和备忘录应用中，包络很准确，有清脆的起音和精确的爆破音。然而，在自拍视频模式下，包络因缺乏锐利度而受到影响，撞击力也稍显圆润。
在高声压级下，力度表现很强，但有点不逼真；起音似乎稍显圆润，低音相当不精确，呈现出相当模糊的包络。
136
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
159
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
S22 Ultra作为一个录音设备提供了坚实的空间表现。音源在音频场景中被精确地再现，定位能力很准确。广度很好，创造了非常真实的立体声，甚至在自拍视频中，尽管是在纵向模式下，设备也能提供良好的广度。距离表现因不自然的中频而受到影响，这往往会将人声推得更远，但仍然相当逼真。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
124
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
170
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
S22 Ultra在音量属性方面的表现一般。在所有使用情况下，录音的响度都很好。在其他一些录音属性中，在高声压级环境中的录音能力非常好，几乎没有失真。
以下是我们的测试结果，以LUFS（响度单位满分）为单位；作为参考，我们期望录制内容的响度水平高于-24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
-28.8 LUFS |
-21.7 LUFS |
-21.2 LUFS |
-23.9 LUFS |
| Apple iPhone 13 Pro Max |
-25.5 LUFS |
-22.7 LUFS |
-20.1 LUFS |
-18.2 LUFS |
| Google Pixel 6 Pro |
-27.5 LUFS |
-19.6 LUFS |
-17.6 LUFS |
-20 LUFS |
145
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
最高分
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
三星设备在这方面获得了优异的成绩。总体上很少有音损。在喊叫的声音中观察到轻微的失真。这款手机也基本上没有出现麦克风遮挡的音损。
此外，Galaxy S22 Ultra在减少风噪方面表现良好。在生活中的视频和备忘录录音用例中处理得很好，而且根据风向，在录制视频或自拍视频时甚至更好。总体而言，即使是强风也不会损害语音记录的清晰度。
在这个音频对比中，可以试听这款智能手机相对于其竞品手机处理风噪声效果的区别:
array(3) {
["Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)"]=>
string(94) "resources/Samsung/GalaxyS22Ultra(Exynos)V2.1/GalaxyS22Ultra(Exynos)V21_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Google Pixel 6 Pro"]=>
string(81) "resources/Samsung/GalaxyS22Ultra(Exynos)V2.1/Pixel6ProV21_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Apple iPhone 13 Pro Max"]=>
string(86) "resources/Samsung/GalaxyS22Ultra(Exynos)V2.1/iPhone13ProMaxV21_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本。
117
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
166
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
背景表现中规中矩。因为有一点不自然的色调平衡所以背景显得有点不真实。声音以中频为主，而且很干脆。不过，没有观察到任何音损。
English
中文
Camera
自拍
屏幕
电池
