我们把三星Galaxy Z Fold4 放在我们严格的DXOMARK音频测试基准中，测量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的表现。
在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
主要音频规格
- 两个扬声器（左上、左下）
- 无插孔音频输出
- Dolby Atmos技术
Samsung Galaxy Z Fold4
134
audio
130
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
132
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
141
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
123
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
106
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
143
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
125
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
101
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
113
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
129
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
151
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
50
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
34
名
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
28. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
播放
录制
优点
- 在嘈杂的音乐会上有出色的录音质量
- 主摄像头的录音质量非常好
- 音频变焦功能的侧音抑制很好
不足
- 在不同的使用情况下录制表现不一致，在录制前置摄像头视频或使用备忘录应用程序时表现不佳
- 风噪抑制无效
三星Galaxy Z Fold4获得了134分的DXOMARK音频评分，使其成为以音频为中心的智能手机用户的最佳选择。它特别适合录制响亮的音乐，在播放质量方面比以前的Galaxy设备有了很大的改进。然而，考虑到手机在展开状态下的大尺寸，我们的测试人员本期望三星会有更好的结果。
在播放方面，它最适合听音乐，但也是看电影和游戏的好选择，在所有使用情况下都能提供良好的音调平衡和力度效果。缺点是，个别声源在场景中不容易定位，而且音量梯度不一致。
三星Galaxy Z Fold4也是一个非常好的录音设备。事实上，它是迄今为止最适合用主摄像头录制音乐会和大声音乐的设备之一。一般来说，主摄像头的音频性能非常好，音频变焦功能在侧音抑制方面做得不错。然而，在不同的使用情况下，性能有些不一致，前置摄像头和备忘录应用程序的录音效果要差得多。降低风噪的效果也很不理想。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
134
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
How Audio Playback score is composed
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
Playback use-cases scores
在播放方面，Z Fold4提供了良好的音色，其音质类似于更传统的Galaxy手机，如S22 Ultra。该设备提供了一个良好的音调平衡，具有令人满意的高音，坚实的中音，以及体面的低音。但在低音端扩展方面下潜不足。三星在力度方面也做得很好，这要归功于干脆的起音，体面的低音精度，以及非常好的冲击力。
空间属性的结果相当好，但也有一些改进的余地。横向的宽广度很好，但考虑到手机相当大的尺寸，声场还可以再宽一些。遗憾的是，当设备展开并保持纵向时，只有单声道可用。鉴于Z Fold4的设计，这白白浪费了一个机会。总体定位能力不是很好，个别乐器在现场听起来很模糊。不过距离和深度渲染都很好。
Z Fold4有良好的最大音量，在感觉上比其他三星Galaxy机型更响亮。最小音量可听清，但不会太大声。然而，音量梯度的分布有些不一致。与大多数三星Galaxy手机一样，音损基本不是问题，但当手机展开时，扬声器非常容易被遮住。两个扬声器都位于通常会放置手掌的地方。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是三星Galaxy Z Fold4 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
130
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
132
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
141
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
123
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Samsung Galaxy Z Fold4 |
71.1 dBA |
67.3 dBA |
| Apple iPhone 14 Pro Max |
74 dBA |
71.1 dBA |
| Xiaomi 12S Ultra |
72.6 dBA |
69 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
106
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
133
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
Z Fold4在录音方面做得很好，特别值得推荐的是用主摄像头能录制响亮的音乐，具有出色的自然音调平衡，非常令人满意的高音和良好的中音，以及干净有力的低音端。但用前置摄像头或备忘录应用程序录音时，音色表现略有下降。
同样，力度效果也不错，但在不同的使用情况下有些不一致。在使用主摄像头时，起音干脆，但在使用其他应用程序录音时就并非如此。总体力度性能对于录制大音量的音乐来说非常好，具有非常准确的包络和强有力的起音。
尽管该设备的尺寸很大，但最大音量与其他三星设备相似，甚至略低，整体音量表现一般。录音音损也是如此。除了在录制大音量内容时常见的适度失真和压缩外，语音似乎也因强势的降噪而略有受损。该设备在展开时对麦克风遮盖没有影响，但手指的噪音会很明显，特别是在折叠状态下和以纵向持有时。
风声降噪还有改进的余地。在强风下，人声很难听清，特别是在前置摄像头视频和在备忘录应用中录音时。主摄像头在这方面做得更好。
此处是三星Galaxy Z Fold4 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
143
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
125
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
101
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
113
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Samsung Galaxy Z Fold4 |
-25.8 LUFS |
-21.6 LUFS |
-22.7 LUFS |
-21 LUFS |
| Apple iPhone 14 Pro Max |
-26 LUFS |
-22.9 LUFS |
-19.2 LUFS |
-19.6 LUFS |
| Xiaomi 12S Ultra |
-28.3 LUFS |
-20.8 LUFS |
-19.1 LUFS |
-20.4 LUFS |
129
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Samsung Galaxy Z Fold4"]=>
string(74) "resources/Samsung/GalaxyZFold4/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Apple iPhone 14 Pro Max"]=>
string(74) "resources/Samsung/GalaxyZFold4/AppleiPhone14ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Xiaomi 12S Ultra"]=>
string(69) "resources/Samsung/GalaxyZFold4/Xiaomi12SUltra_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
151
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
屏幕
电池
