更新:华为 P40 Pro 摄像头评测:出色的静止图像,卓然出众的视频

132
camera

请注意:2020年10月,我们更新了DXOMARK Camera测试基准。测试基准的第4版现在包含图像预览测试和可信度评鉴,其中涵盖许多新测试场景。可信度测试评鉴摄像头在所有拍摄场景中提供一致的静止图像和视频质量的能力。我们使用新测试基准第4版重新测试了该手机,并完全更新了本评测。有关更多信息,请参见DXOMARK Camera测试基准下有关预览、可信度和其他第4版更新的文章。

P40 Pro是华为公司最新的P系列高端智能手机,配备麒麟990 5G芯片组、6.58英寸FHD+ OLED圆角显示屏和双前置摄像头。华为倾向于利用该品牌的P系列机型展示该公司最新的手机摄像头技术,而全新的P40 Pro也不例外。这款2020年P系列旗舰机的摄像头规格和功能势不可挡,任何竞品都难以与之匹敌。现在,让我们一探究竟吧 !

主摄像头

主摄像头配有一个极大的1/1.28英寸5000万像素Quad-Bayer图像传感器,可输出1200万像素的图像;与其他具有类似传感器的手机一样,它使用像素合并来增加动态范围,并提高低光成像能力。该华为手机的镜头光圈为f/1.9,标称等效焦距23毫米;不过,它会将视场裁剪为更传统的27毫米画幅,这种做法也许是为了配合更纤薄的摄像头设计,但应该也可以减少诸如角落清晰度降低和畸变之类的伪像。该摄像头也有光学影像防抖功能,不过,在这样的大型图像传感器上实现光学影像防抖的难度可能会相当高。

使用新推出的华为P40 Pro拍照

超广角摄像头

一如Mate 30 Pro,华为也在P40 Pro的超广角摄像头中放置了一个高分辨率大型图像传感器(4000万像素1/1.54英寸),若与快速的f/1.8镜头搭配使用,应该可以拍出极好的低光图像质量。但问题是,当超广角镜头搭配如此大的传感器时,镜头设计会变成一大问题:因为高端智能手机的机身必须保持纤薄,所以超广角镜头设计会变得相当棘手,这也是华为选择了18毫米折衷方案的原因。18毫米的视角明显比主摄像头更宽广,但其广度不如某些竞品,例如最新的三星手机和iPhone的超广角镜头分别为12毫米和13毫米。

远摄摄像头

P40 Pro的远摄摄像头采用了与去年P30 Pro雷同的技术,该模块有光学防抖功能,搭载折叠式镜头实现5倍光学变焦(等效125毫米)。

“视场融合”变焦

但是,P40 Pro并不仅仅依靠硬件来进行变焦而已。一如P30 Pro,P40 Pro也使用了华为称为“视场融合”的软件系统:将光学变焦和由算法支持的数字变焦相结合,可以根据所选放大系数而切换摄像头:它仅使用主摄像头拍摄放大倍率2倍以下的图像,而远摄摄像头则从5倍开始接管焦距更长的变焦拍摄。至于两者之间的中间变焦倍率,P40 Pro会使用融合算法来组合来自两个摄像头的图像数据:也就是将主摄像头和远摄摄像头所拍摄的几个RAW帧合并为一个高分辨率帧,然后将其裁剪为输出的变焦图像。

为了获得最佳细节,其5倍远摄摄像头会记录画面中央的图像数据,并使用主摄像头拍摄,然后由人工智能调整过的图像数据来填充边缘附近“缺失”的图像区域。这种深度学习算法可以改进精细图案的细节和纹理。考虑到两个摄像头的自动对焦、白平衡和其他图像参数都必须完美同步,方能获得良好的融合效果,这种做法可以说是一项非常令人印象深刻的壮举。

此外,在进行远距变焦时,超分辨率处理会将远摄摄像头拍摄的多个RAW帧堆叠起来,然后与光学变焦相结合,以实现50倍变焦倍率。

DXOMARK实验室中的华为P40 Pro

利用AI RAW和超分辨率改进散景模式的成像效果

之前,P30 Pro仅使用AI RAW进行变焦。现在,P40 Pro更进一步将该技术应用于大多数的摄像头模式上(包括散景),从而扩大了该手机的散景图像的动态范围,一如其变焦照片。该摄像头使用5000万像素高分辨率传感器和AI RAW超分辨率算法来生成等效焦距为54毫米的图像,呈现了极其丰富而细腻的细节。飞行时间(ToF)激光传感器捕获的数据可测量场景中的物体距离,然后将数据用于确认并微调主摄像头和超广角摄像头生成的初始深度图。

多光谱传感器改善了白平衡和演色性

P40 Pro还有一个新的白平衡系统。该系统使用一个语义神经网络,并借助于数据支持获得更准确的白平衡。该系统还借助于多光谱传感器,可针对特定色彩取得比图像传感器更加准确的测量数据。

利用所有子像素进行双相位检测自动对焦

新的自动对焦系统利用所有的子像素进行双相位检测,并使用所有像素进行自动对焦。在低光下,该系统还会利用飞行时间激光传感器所捕获的被摄体距离信息。

摄像头主要规格:

  • 四摄像配置,包括飞行时间(ToF)传感器
  • 主摄像头:5000万像素1/1.28英寸传感器(1200万像素输出),23毫米等效焦距(1倍定义为27毫米),f/1.9镜头,全像素Octa-PD,光学影像防抖(OIS
  • 超广角:4000万像素1/1.54英寸传感器,f/1.8镜头,等效焦距18毫米,相位检测自动对焦(PDAF
  • 远摄:1200万像素1/3.56英寸传感器,f/3.4镜头,125毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF)
  • 飞行时间三维深度感应摄像头(视场78度)
  • LED闪光灯
  • 4K视频,2160p/60fps(测试设置为2160p/30fps);默认摄像头设置为1080P/30fps
  • 多光谱色温传感器

关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多详情,请参见此处

测试摘要


Huawei P40 Pro
132
camera
137
photo
86
zoom
113
video

 

华为P40 Pro在DXOMARK Camera的新版测试基准下取得132分的总体得分,仍然位居当前最佳智能手机摄像头之列。在照片方面,该手机在几乎所有测试项目中均有出色的表现,因此取得137分的照片成绩。在测试基准第4版下测试的所有摄像头中,P40 Pro仍属得分最高的手机之一。

P40 Pro摄像头通常可以拍出准确的曝光度,直到极低光下都是如此,就连夜间拍摄也不例外。它拍出的图像有非常宽广的动态范围,可以在画面的高光位和阴影区域保留到位的细节。该摄像头的纹理/噪点折衷也是我们所见过最好的之一。在仔细检查下,该摄像头能很好地呈现图像的精细细节,噪点也不多,就连在次佳光线条件下拍摄时也是如此。此外,该华为手机还能够以良好的被摄体隔离和到位的细节创建漂亮的散景模拟照片,堪为拍摄人像的上佳之选。

该华为手机的静态图像输出实际上没有什么可批评之处,但是如果我们硬要挑出一个需要改进的地方,那就是色彩。它的演色性通常很好,但是我们的测试人员偶尔会观察到演色性不准确和白平衡色偏,尤其是在难处理的高对比度场景中拍摄时更是如此。我们有时还会发现该手机的图像在高光下稍微曝光不足,而在夜间模式下拍摄时,面部也会缺少精细细节,并出现许多色度噪点。

P40 Pro图像的动态范围极佳,在纹理保留和降噪之间也达到了极好的平衡。

P40 Pro在我们新的变焦测试项目中取得86分,表现出色。不过,此得分主要得力于远摄测试项目的优异成绩。P40 Pro的远摄变焦照片呈现了非常出色的细节,噪点也不多,尤其是在中远变焦范围内拍摄的照片更是如此。在短距变焦倍数下,该摄像头仅仰赖超高分辨率数字变焦,所以图像细节会受到一些影响。

它的超广角摄像头的图像质量也很出色,但是视角比许多竞品要窄小,因此有时可能无法将您想要的所有场景挤入画面中。

该超广角摄像头在所有条件下均可拍出绝好的图像质量,唯一美中不足之处在于视场相对狭窄。
散景照片呈现了非常好的被摄体隔离和细节。

 

P40 Pro不仅是拍摄静止图像的上上之选,它在视频方面的表现也同样卓然出众,取得113分的优异成绩——这是迄今为止最高的视频得分。就像照片一样,P40 Pro的视频片段也在保留精细细节和减少噪点之间取得了很好的平衡,其4K素材很到位地呈现了精细的纹理和细节。该华为手机的色彩在大多数照明条件下都很漂亮,曝光效果也不错,在低光下也拍出了比许多竞品更亮的视频曝光度。但是,它的动态范围仅属于可以接受的水平,因此在录制高对比度场景时,您可能必须勉为其难地忍受一些高光位和/或阴影剪切。

该手机的视频防抖功能是我们见过最好的之一,在补偿摄像头运动方面表现得尤其好。因此,当您在录制过程中走路或甚至跑步时,您都可以拍出流畅而平稳的视频。此外,它的视频自动对焦功能不但可以快速准确地工作,还非常擅长于跟踪被摄体。拥有这两项优势,意味着您拥有一款真正超强的录像手机。

美中不足的是,该华为手机的录像会出现一些噪点伪像(包括低光场景中的纹理和移动物体上的时域噪点),以及色彩量化(也是在低光下),不同的视频帧之间也存在一些可察觉的清晰度差异。

华为P40 Pro,户外视频片段呈现了非常出色的细节。

照片评分说明

华为P40 Pro在照片类别中取得140分,在我们迄今测试过的所有手机中,P40 Pro拍出了最好的静态图像效果。我们在不同的照明条件下测试一款手机的静态图像在几个方面的表现后,为每个测试项目评分并计算照片成绩,在本部分中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

曝光与对比度

Huawei P40 Pro

100

109

Huawei Mate 40 Pro+

华为P40 Pro在曝光方面表现出色,在所有光照水平下均可呈现良好的测标曝光和宽广的动态范围。

在这一室内场景中,华为成功地在明亮的户外保留了不错的高光位细节。相比之下,苹果iPhone 11 Pro Max图像中的窗外景象完全“爆光”了。小米的表现也不错,但是它的高光位剪切比P40 Pro要多。

华为P40 Pro,高光位保留得极好
苹果iPhone 11 Pro Max,高光位“爆光”
小米10至尊纪念版,出现了一些剪切

我们的对比度平均信息量测量结果表明,该华为手机能够在20至1000勒克斯的光照水平下拍出良好的高光位和阴影细节,最亮和最暗区域之间的亮度差为7EV,即使在极端HDR场景中也是如此。在动态范围如此高的场景中,可以观察到两款对比手机的表现均变差了(图中的6位虚线表示良好质量阈值)。

平均信息量测量:20到1000勒克斯/2到7EV

P40 Pro的动态范围宽广,直到低光下都是如此。在这张照片中,P40 Pro可以拍出良好的测标曝光,并在平板电脑屏幕上成功地保留了比iPhone和小米更多的高光细节。不过,我们也在某些低光场景中观察到华为的HDR呈现失败的情况。

华为P40 Pro,动态范围极好
苹果iPhone 11 Pro Max,动态范围良好
小米10至尊纪念版,缺乏动态范围

色彩

Huawei P40 Pro

93

105

Huawei Mate 40 Pro+

P40 Pro的总体演色性和白平衡仍有改进的空间,在HDR场景中,有时会出现白平衡色偏,如下图所示:该场景出现了相当严重的粉红色偏。不过,色彩在大多数时候都是可以接受的。在典型室内光线条件下,白平衡大致是中性的,演色性也不错。在非常微弱的光线下(例如烛光场景),白平衡仍属中性,但是我们的测试人员观察到演色性有时会稍微不自然。

华为P40 Pro,粉红色偏
苹果iPhone 11 Pro Max,中性的色彩
小米10至尊纪念版,轻微的橙色色偏

自动对焦

Huawei P40 Pro

83

109

Apple iPhone 12 Pro Max

P40 Pro的自动对焦系统在正常光照条件下通常表现得非常好,在所有光照水平下都表现出色。在按下快门按钮后,自动对焦会立即锁定焦点,拍出良好的测标清晰度。但是,我们新的HDR自动对焦测试显示,在高对比度场景中,该华为手机的对焦时间会比某些竞品更长。此图表显示一个HDR场景的测量数据,其最亮和最暗部分之间的亮度差为7EV。与iPhone 11 Pro Max和小米10 Ultra相比,该华为手机在这些条件下明显延迟了。

自动对焦比较,HDR场景(7EV)

我们还发现,该摄像头的景深比某些竞品略浅。在此场景中,自动对焦运行正常,将焦点正确地锁定在最前面的被摄体上,反观后面的拍摄对象却变得模糊了,但实际上其距离只有一米之遥而已。相比之下,iPhone图像背景中的被摄体要清晰得多,小米手机则将焦点放在背景上,从摄影角度来看,这并不是很好的做法。

华为P40 Pro,景深
华为P40 Pro,裁剪图,背景中的被摄体失焦
苹果iPhone 11 Pro Max,景深
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,背景中的被摄体对焦正确
小米10至尊纪念版,景深
小米10至尊纪念版,裁剪图,对焦于背景中的被摄体

纹理

Huawei P40 Pro

105

109

Xiaomi Mi 10 Pro

和噪点

Huawei P40 Pro

99

华为P40 Pro的纹理/噪点折衷非常好。在我们的新人工智能DMC纹理测量中,该手机在所有光照水平下均取得非常高的纹理分数,反观iPhone 11 Pro Max和小米10 Pro得分均较低。在高光下,这些手机与华为手机之间的差距极小,几乎可以忽略不计,但在典型的室内照明和低光下其中差距就会拉大了。

DMC纹理比较

我们在真实生活中拍摄的照片也证实了这些测量结果。在此场景中,这三台摄像头在这些条件下均能拍出极佳的细节,噪点也极少,摄像头之间的差异非常小。在典型的室内照明条件下,结果也很相似。

华为P40 Pro,户外细节和噪点
华为P40 Pro,裁剪图,细节极佳
苹果iPhone 11 Pro Max,户外细节和噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节极佳
小米10至尊纪念版,户外细节和噪点
小米10至尊纪念版,裁剪图,细节极佳

但在室内低光条件下,摄像头之间的差异变得更加明显。在此图像中,P40手机失去了一些精细细节,但图像噪点受到了很好的控制;iPhone图像中的噪点明显更多;小米图像的噪点比P40 Pro略多,但细节仍然非常出色,在此对比中取得最佳总体纹理/噪点折衷。

华为P40 Pro,室内细节和噪点
华为P40 Pro,裁剪图,细节非常到位,噪点不多
苹果iPhone 11 Pro Max,室内细节和噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节到位,噪点
小米10至尊纪念版,室内细节和噪点
小米10至尊纪念版,裁剪图,细节极佳,噪点不多

伪像

Huawei P40 Pro

72

75

Google Pixel 4

华为P40 Pro很好地控制了各种图像伪像,因此在该测试中当之无愧地获得了很高的分数。我们针对诸如局部清晰度降低、色彩量化、重影和彩色边纹等问题扣了一些分数,如下面的样张所示。但是您必须非常仔细地观察方能真正看到这些问题在真实生活中拍照时产生的影响。

华为P40 Pro,彩色边纹
华为P40 Pro,裁剪图,彩色边纹

散景

Huawei P40 Pro

75

P40 Pro在散景模式下表现得非常好。在人像模式下拍照时,被摄对象隔离良好,前景对象周围仅偶尔出现小错误。散景形状也很逼真,背景中的高光位形状也很不错;细节非常到位,噪点不多。

此外,P40 Pro现在采用更好的图像处理,赋予散景模式更宽广的动态范围,比之前的机型更适合在棘手的高对比度情况下拍照。在下面户外拍摄的照片中可以观察到这一点:与对比手机相比,P40 Pro在明亮的背景中保留了更到位的细节;在三者之间,它也达到了最佳细节/噪点平衡。

华为P40 Pro,户外散景
华为P40 Pro,裁剪图,细节非常到位,动态范围也非常好
Oppo Find X2,户外散景
Oppo Find X2,裁剪图,细节到位,出现高光位剪切
苹果iPhone 11 Pro Max,户外散景
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,缺乏细节,出现高光位剪切

下面室内场景的拍摄结果也非常相似。与Oppo和小米手机拍摄的照片相比,P40 Pro图像的动态范围显然更宽广,细节也更到位。

华为P40 Pro,室内散景
华为P40 Pro,裁剪图,细节极佳,动态范围宽广
小米10 Pro,室内散景
小米10 Pro, 细节非常到位,动态范围还算不错
Oppo Find X2,室内散景
Oppo Find X2,裁剪图,稍微缺乏细节,出现高光位剪切

夜间摄影(72)

在夜间摄影的所有测试中,华为P40 Pro均表现得卓然出众,因此在此项目中获得极其优异的成绩。在自动闪光模式下拍摄人像时,闪光灯通常会触发,图像的曝光度和动态范围都不错,不仅被摄对象的脸部曝光度佳,而且背景的曝光度也很好。华为似乎在闪光照片中利用帧堆叠算法来实现这一效果。在以下比较中,荣耀V30 Pro使用了类似的手法,反观Oppo照片中的背景几乎一片漆黑。

华为P40 Pro,自动闪光,曝光度与白平衡良好
Oppo Find X2 Pro,自动闪光,面部曝光度佳,但背景曝光不足
荣耀V30 Pro,自动闪光,曝光度佳,白平衡略偏冷

在关闭闪光灯的情况下,该手机可仰赖宽广的动态范围拍出准确的曝光度,并很好地保留高光位细节。它的图像细节丰富,噪点也不多。

华为P40 Pro,闪光灯关闭
华为P40 Pro,裁剪图,细节非常到位
Oppo Find X2,闪光灯关闭
Oppo Find X2,裁剪图,稍微缺乏细节
华为Mate 30 Pro 5G,闪光灯关闭
华为Mate 30 Pro 5G,裁剪图,细节到位

预览(43)

在预览方面,P40 Pro的表现令人失望,因为曝光显然不一致,散景模拟不准确,变焦流畅度不佳。预览前没有HDR处理,因此摄影者在取景时会以为图像效果不佳,但最终输出的拍摄结果通常要好得多。预览时不仅经常会出现高光位剪切,而且阴影和测标曝光也存在极大的差异。您可以在这个室内样张中看到,预览时的阴影和中间色调看起来混浊而模糊,您可能会因此而决定不拍这张照片,但实际上,有效的HDR处理会使最终图像呈现出更令人满意的效果。

预览,没有HDR处理会导致高光位剪切,阴影晦暗不明,色彩暗淡,图像效果令人失望。
但在拍照后,生成的照片与我们在预览中看到的图像几乎迥然不同。

不幸的是,P40 Pro的散景预览所呈现的效果改善也不大。预览时,散景有时无法激活,而当它激活时,深度估计却特别差,在预览图像中,散景模糊看起来还会应用于拍摄对象的极大部分上。

预览:预览和拍出的照片之间存在显着的深度估计差异,拍摄对象的边缘明显变得模糊。
拍出的照片:最终结果显示,被摄体隔离和曝光度显然好多了。

P40 Pro的变焦流畅度特别差,切换时会出现严重的视场跳跃,白平衡和曝光也显然不一致。在这些点上,焦点也常常会暂时消失;此外,当您尝试在P40 Pro上进行变焦时,这些严重的摆动效果也会令人感到非常困扰。

华为P40 Pro,变焦预览

变焦评分说明

华为P40 Pro在变焦项目中取得86分,此变焦分数是根据远摄和广角测试项目的分数计算得出的。在本节中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿它们与一些主要竞品的图像质量相比较。

远摄

Huawei P40 Pro

118

133

Xiaomi Mi 10 Ultra

总的来说,华为P40 Pro在智能手机中堪为拍摄远摄变焦图像的佼佼者,但是它拍出的图像质量会随着变焦系数不同而发生相当大的变化。在近距上拍摄时,华为手机拍出了非常干净而平滑的图像,但是若与非变焦图像相比,这些变焦图像显然丢失了细节。这也许是因为在近距上,该手机使用超分辨率算法和主摄像头进行数字变焦,而不是专用的远摄镜头。

下面,低光下拍摄的整体图像质量仍然令人印象深刻。在此比较中,华为手机拍出了迄今为止最清晰的图像,其细节比iPhone和谷歌图像更到位。谷歌的噪点更多,而iPhone的噪点又更多了。

华为P40 Pro,近距变焦,低光
华为P40 Pro,裁剪图,细节丢失,图像干净
苹果iPhone 11 Pro Max,近距变焦
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节丢失,噪点非常严重
谷歌Pixel 4,近距变焦
谷歌Pixel 4,裁剪图,细节丢失,噪点

在中距范围内拍摄时,该手机会结合主摄像头和远摄摄像头输出的图像数据,在某些情况下可能会产生融合伪像。不过总体而言,P40 Pro的细节非常丰富,图像噪点也得到了很好的控制,一如这张室内照片所示:该手机拍出的图像仍然是三者中最清晰的,细节也很精彩。

华为P40 Pro,中距变焦,室内
华为P40 Pro,裁剪图,细节极佳,噪点不多
苹果iPhone 11 Pro Max,中距变焦,室内
苹果iPhone 11 Pro Max,裁剪图,细节丢失,噪点非常严重
谷歌Pixel 4,中距变焦
谷歌Pixel 4,裁剪图,细节到位,有些噪点

广角(39)

由于P40 Pro的超广角摄像头内置一个大型图像传感器与更加精良的软件处理,因此在所有条件下拍摄的超广角图像都能在纹理/噪点之前取得极好的平衡,动态范围非常广,角落清晰度丝毫无损,没有畸变,其他伪像也控制合宜。总体而言,该摄像头的超广角图像质量远远高出竞品,但有一个重要的局限性——它的最大视场明显比许多竞品还要窄小。在下面的比较中,您可以看到Oppo(16毫米)和iPhone(13毫米)如何比P40 Pro更好地将场景挤入画面中;但从好的方面来说,P40 Pro的畸变是最少的。

华为P40 Pro,18毫米,畸变控制得很好
Oppo Find X2 Pro,16毫米,有些畸变
苹果iPhone 11 Pro Max,13毫米,有些畸变

这幅室内人像显示,P40 Pro的超广角摄像头拍出的照片比竞品更清晰,细节也更丰富。与华为手机相比,Oppo和苹果iPhone的细节都更少,亮度噪点也更多。

华为P40 Pro,18毫米
华为P40 Pro,裁剪图,细节到位,噪点不多
小米10 Pro,18毫米
小米10 Pro,裁剪图,缺乏一些细节,亮度噪点
苹果iPhone 11 Pro Max,18毫米
苹果iPhone 11 Pro Max,严重缺乏细节,噪点也非常多

视频评分说明

默认情况下,华为P40 Pro使用超广角摄像头以每秒30帧的速度录制1080p视频。它的主摄像头能够以高达60fps的速度录制4K视频,但4K/30fps的组合可拍出大体上的最佳效果,所以我们采用这一设置对P40 Pro的视频模式进行测试和评分。

华为P40 Pro在DXOMARK Camera测试基准第4版下获得了最佳视频得分(113分)。与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在下列测试项目中的表现与成绩:曝光(100)、色彩(95)、自动对焦(100)、纹理(92)、噪点(98)、伪像(78)、防抖(102)。

华为P40 Pro录制的视频片段呈现了准确的测标曝光度,动态范围也还算可以接受。在直至低光的所有光线条件下,面部曝光通常都很好。

视频曝光比较

在明亮的户外光线下和典型的室内条件下录制时,它的视频呈现了很好的色彩,但是我们也看到了一些白平衡色偏和白平衡调节方面的问题,尤其是在低光下更是如此。

华为P40 Pro,室内视频
小米10至尊纪念版,室内视频

该华为手机在高光和室内照明下均拍出了丰富的细节,噪点也控制得很好,因此达到了极其出色的纹理/噪点折衷。但是,在低光视频剪辑中会出现严重的噪点,尤其是画面中的纹理区域和移动的拍摄对象上更是如此。

视频纹理锐度比较
视频空间噪点比较
华为P40 Pro,低光视频
苹果iPhone 11 Pro,低光视频

视频伪像通常控制合宜,但在纯色区域中会出现一些色彩量化。低光视频中经常出现重影,包括上面的示例剪辑。

华为的视频自动对焦功能非常出色:对焦准确,响应时间短,跟踪功能也很靠谱。视频防抖也非常有效,不过在室内条件和低光下,在视频的不同帧之间可察觉到清晰度差异。从好的方面来说,摄像头运动在视频中得到了很好的补偿,即使在摄像者边跑边录制时也是如此。

华为P40 Pro,户外视频
苹果iPhone 11 Pro Max,户外视频
小米10至尊纪念版,户外视频

结论

根据我们更新的DXOMARK Camera测试基准,华为P40 Pro在我们的排行榜中依然保有第二名宝座,仍属智能手机中的佼佼者。撇开一些色彩问题不谈,主摄像头的图像质量从各种属性上看来都非常出色。此外,使用远摄变焦镜头拍摄时,华为手机还可以达到极佳的纹理/噪点平衡,其超广角摄像头输出的图像效果也非常好,但其视场并不像许多竞品那么宽广。

P40 Pro的静止图像质量少有值得抱怨之处,而它的视频剪辑的表现更是卓然出众,在本基准迄今测试过的所有手机中取得最高视频得分,成为了智能手机拍照者和摄像者的当然之选。

优点

  • 动态范围极广
  • 照片和视频的纹理/噪点平衡极佳
  • 中远距变焦照片的细节到位
  • 夜间拍摄时,曝光准确
  • 散景照片的细节到位
  • 视频防抖非常有效
  • 室内和户外视频的细节不错
  • 视频曝光不错,动态范围还算可以接受
  • 视频自动对焦快速而准确,跟踪性能良好

不足

  • 演色性偶尔不正确,有时出现白平衡色偏
  • 高光下曝光偶尔轻微不足
  • 在夜间模式下拍摄时,面部精细细节不足,而且出现强烈的色度噪点
  • 视频中的纹理和移动物体上出现时域噪点,特别是在低光下
  • 视频出现色彩量化,尤其是在室内和低光下录制时
  • 在室内和低光下,可察觉到视频的帧与帧之间存在清晰度差异

另请查看我们下面的华为P40 Pro照片集。在此照片集中,我们的专家在各种情况和拍摄模式下拍摄了许多图像,以供您查看和检查。